Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие - Гейзер"
о взыскании 129171 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: М.Е. Шевцова, представитель по доверенности N 2 от 25.06.2012 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стандарт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие - Гейзер" (далее - ответчик) о взыскании 129171 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение, вывоз мусора, электрическая энергия), оказанных в период с марта 2010 года по март 2012 года в рамках договора управления многоквартирным домом N 040318 от 19.03.2010.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, д. 17А.
Ответчик на основании договора аренды N 49000222 от 19.03.2010, арендует нежилое помещение общей площадью 260,70 кв. м, расположенное в вышеназванном жилом многоквартирном доме.
19.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по нежилому помещению N 040318, предметом которого является оказание истцом услуг в соответствии с условиями п. 2.1 договора.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 3.4. договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком путем 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя согласно приложению N 2 до 10 числа текущего месяца.
Во исполнение условий договора от N 040318 от 19.03.2010 в период с марта 2010 года по март 2012 года истец оказал ответчику услуги поименованные договором на общую сумму 129171 руб. 93 коп.
Факт оказания истцом названных услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, актами на выполнение работ и услуг за спорный период подписанными ответчиком, а также актом сверки коммунальных платежей также подписанным со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору N 040318 от 19.03.2010, не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 129171 руб. 93 коп. в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом по настоящему спору, в размере 13000 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором об оказании платных юридических услуг от 12.04.2012 п. 4.1 которого установлено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 13000 руб., платежным поручением N 69217 от 12.05.2012.
Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг, отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности расходов, требования истца в данной части подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4875 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие - Гейзер" в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" долг в сумме 129171 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят один) руб. 93 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 15 коп. и в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 13000 (тринадцать тысяч) руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.09.2012 ПО ДЕЛУ N А60-22839/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. по делу N А60-22839/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие - Гейзер"
о взыскании 129171 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: М.Е. Шевцова, представитель по доверенности N 2 от 25.06.2012 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стандарт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие - Гейзер" (далее - ответчик) о взыскании 129171 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение, вывоз мусора, электрическая энергия), оказанных в период с марта 2010 года по март 2012 года в рамках договора управления многоквартирным домом N 040318 от 19.03.2010.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, д. 17А.
Ответчик на основании договора аренды N 49000222 от 19.03.2010, арендует нежилое помещение общей площадью 260,70 кв. м, расположенное в вышеназванном жилом многоквартирном доме.
19.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по нежилому помещению N 040318, предметом которого является оказание истцом услуг в соответствии с условиями п. 2.1 договора.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 3.4. договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком путем 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя согласно приложению N 2 до 10 числа текущего месяца.
Во исполнение условий договора от N 040318 от 19.03.2010 в период с марта 2010 года по март 2012 года истец оказал ответчику услуги поименованные договором на общую сумму 129171 руб. 93 коп.
Факт оказания истцом названных услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, актами на выполнение работ и услуг за спорный период подписанными ответчиком, а также актом сверки коммунальных платежей также подписанным со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору N 040318 от 19.03.2010, не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 129171 руб. 93 коп. в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом по настоящему спору, в размере 13000 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором об оказании платных юридических услуг от 12.04.2012 п. 4.1 которого установлено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 13000 руб., платежным поручением N 69217 от 12.05.2012.
Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг, отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности расходов, требования истца в данной части подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4875 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие - Гейзер" в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" долг в сумме 129171 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят один) руб. 93 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 15 коп. и в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 13000 (тринадцать тысяч) руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)