Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления принята 17.01.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2011
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А35-6716/09-С8,
установил:
арбитражный управляющий Высоцкая Нина Ивановна (далее Высоцкая Н.И.), г. Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о взыскании с ФНС России невыплаченного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО "Автологистика" в размере 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 ходатайство конкурсного управляющего Высоцкой Н.И. удовлетворено.
С Управления Федеральной налоговой службы по Курской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ИП Высоцкой Н.И. взыскано вознаграждение в размере 20 000 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 определение суда от 19.08.2010 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573.
Считает, что, поскольку в соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб., соответственно, по мнению уполномоченного органа, Высоцкая Н.И. имеет право на получение вознаграждения за проведение процедуры банкротства ООО "Автологистика" только в указанном размере.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Автологистика" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Высоцкая Нина Ивановна с утверждением ей денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. единовременно.
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Автологистика" завершено.
Арбитражный управляющий ООО "Автологистика" Высоцкая Н.И. обратилась в Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области с заявлением о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автологистика" в сумме 30 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.
Уполномоченный орган частично удовлетворил заявление арбитражного управляющего в размере 10 000 руб.
Полагая, что уполномоченный орган незаконно недоплатил вознаграждение в размере 20 000 руб., арбитражный управляющий Высоцкая Н.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных Высоцкой Н.И. требований.
Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом судебных инстанций.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
В п. 6 указанного Положения закреплено, что отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему или в компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке.
Судебными инстанциями установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2009, вступившим в законную силу, конкурсному управляющему ООО "Автологистика" Высоцкой Н.И. было утверждено единовременное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. При этом конкурсный управляющий действовал в таком качестве согласно п. 2 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до даты завершения конкурсного производства.
В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из положений указанной нормы процессуального права, а также, учитывая вступившее в законную силу вышеназванное решение суда первой инстанции, которое в установленном законом порядке уполномоченным органом обжаловано не было, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий Высоцкая Н.И. вправе на получение вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО "Автологистика" в установленном судом размере - 30 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, уполномоченным органом решение суда от 13.10.2009 было исполнено частично на сумму 10 000 руб.
В этой связи, а также, учитывая положения ст. 20.6 Закона о банкротстве, ст. 16 АПК РФ, кассационная коллегия считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что арбитражному управляющему ООО "Автологистика" Высоцкой Н.И. подлежит возмещению за счет ФНС России невыплаченное вознаграждение в размере 20 000 руб.
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А35-6716/09-С8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.01.2011 ПО ДЕЛУ N А35-6716/09-С8
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. по делу N А35-6716/09-С8
Резолютивная часть постановления принята 17.01.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2011
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А35-6716/09-С8,
установил:
арбитражный управляющий Высоцкая Нина Ивановна (далее Высоцкая Н.И.), г. Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о взыскании с ФНС России невыплаченного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО "Автологистика" в размере 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 ходатайство конкурсного управляющего Высоцкой Н.И. удовлетворено.
С Управления Федеральной налоговой службы по Курской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ИП Высоцкой Н.И. взыскано вознаграждение в размере 20 000 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 определение суда от 19.08.2010 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573.
Считает, что, поскольку в соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб., соответственно, по мнению уполномоченного органа, Высоцкая Н.И. имеет право на получение вознаграждения за проведение процедуры банкротства ООО "Автологистика" только в указанном размере.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Автологистика" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Высоцкая Нина Ивановна с утверждением ей денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. единовременно.
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Автологистика" завершено.
Арбитражный управляющий ООО "Автологистика" Высоцкая Н.И. обратилась в Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области с заявлением о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автологистика" в сумме 30 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.
Уполномоченный орган частично удовлетворил заявление арбитражного управляющего в размере 10 000 руб.
Полагая, что уполномоченный орган незаконно недоплатил вознаграждение в размере 20 000 руб., арбитражный управляющий Высоцкая Н.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных Высоцкой Н.И. требований.
Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом судебных инстанций.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
В п. 6 указанного Положения закреплено, что отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему или в компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке.
Судебными инстанциями установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2009, вступившим в законную силу, конкурсному управляющему ООО "Автологистика" Высоцкой Н.И. было утверждено единовременное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. При этом конкурсный управляющий действовал в таком качестве согласно п. 2 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до даты завершения конкурсного производства.
В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из положений указанной нормы процессуального права, а также, учитывая вступившее в законную силу вышеназванное решение суда первой инстанции, которое в установленном законом порядке уполномоченным органом обжаловано не было, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий Высоцкая Н.И. вправе на получение вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО "Автологистика" в установленном судом размере - 30 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, уполномоченным органом решение суда от 13.10.2009 было исполнено частично на сумму 10 000 руб.
В этой связи, а также, учитывая положения ст. 20.6 Закона о банкротстве, ст. 16 АПК РФ, кассационная коллегия считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что арбитражному управляющему ООО "Автологистика" Высоцкой Н.И. подлежит возмещению за счет ФНС России невыплаченное вознаграждение в размере 20 000 руб.
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А35-6716/09-С8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)