Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.08.2010 ПО ДЕЛУ N А60-17020/2010-С8

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2010 г. по делу N А60-17020/2010-С8


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Дегонской
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОАО "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (ИНН 6670082105)
к МУ "Служба заказчика" (ИНН 6638002560)
о взыскании 104903 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: С.А. Гребеньщикова, представитель по доверенности от 30.12.2009 66 В 110890,
от ответчика: С.М. Суслова, представитель по доверенности от 08.06.2010.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Поступившие от истца возражения на отзыв приобщены к материалам дела.
Поступивший от ответчика отзыв на возражения приобщен к материалам дела.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ОАО "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с МУ "Служба заказчика" задолженности за потребленную в январе и феврале 2010 включительно электроэнергию, переданную в соответствии с условиями договора от 01.01.2009 N Э-83235 в размере 103486 руб. 46 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1416 руб. 72 коп., начисленных за период с 13.02.2010 по 30.04.2010. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 4142 руб. 83 коп.
МУ "Служба заказчика" (далее - ответчик) возражает в отношении заявленных требований, мотивируя тем, что не может взимать с собственников плату за электрическую энергию в местах общего пользования.
Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и муниципальным учреждением "Служба заказчика" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Э-83235 от 01.01.2009, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договора энергоснабжения N Э-83235 от 01.01.2009 правоотношения по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (статьями 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в январе, феврале 2010 истец поставил ответчику электроэнергию в рамках договора энергоснабжения N Э-83235 от 01.01.2009 на общую сумму 103486 руб. 46 коп.
Факт поставки электроэнергии в спорный период, объем фактического потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, подтвержден ведомостью электропотребления, актом о снятии показаний приборов учета, счетами за электроэнергию N 83235 от 31.01.2010, N 83235 от 02.02.2010.
Соглашением N 159 к договору электроснабжения от 01.01.2009 года N Э-83235 расход электроэнергии для мест общего пользования определять как разницу между общедомовым потреблением, определенным по приборам учета, и суммой поквартирного потребления бытовых потребителей (п. 2). Настоящее соглашение вступило в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 ч. 00 мин 01.01.2009 года (п. 3).
В соответствии с пунктом 6.2.2 договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 12 числа месяца следующего за расчетным на основании отчета потребителя в соответствии с данными средств измерения.
Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.4. договора).
Ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в январе, феврале 2010 исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 103486 руб. 46 коп., что подтверждается материалами дела.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии, поставленной в январе, феврале 2010 ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 103486 руб. 46 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в январе, феврале 2010 ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец правомерно начислил проценты за период с 13.02.2010 по 30.04.2010 за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов произведен истцом верно.
Довод ответчика о том, что учреждение не может взимать с собственников плату за электрическую энергию в местах общего пользования, судом отклоняется на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Порядок заключения, изменения, прекращения договора управления многоквартирным домом, требования к его содержанию урегулированы статьями 162 - 165 Жилищного кодекса Российской Федерации. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, Органа местного самоуправления) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Между ответчиком и Администрацией муниципального образования Байкаловское сельское поселение заключен договор на управление и обслуживание муниципального жилищного фонда и придомовых территорий МО "Байкаловское сельское поселение" от 31.12.2008 года, согласно условиям которого МУ "Служба заказчика" принимает на себя обязательства оказывать услуги по управлению жилыми домами, где, в том числе, оказание коммунальных услуг нанимателям и собственникам жилых помещений в муниципальном жилищном фонде.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N Э-83235 от 01.01.2009 года, который в настоящее время является заключенным, договорной объем электрической энергии и мощности на 2010 пролонгирован в размере, согласованном в 2009 году, договор сторонами не расторгнут.
Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Правилами розничного рынка (п. 89, 90) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей:
1) оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения,
2) использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также,
3) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (Энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
При таких обстоятельствах, требования ОАО "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в размере 4142 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 4 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального учреждения "Служба заказчика" (ИНН 6638002560 ОГРН 1026600880932, адрес: 623870, Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ул. Кузнецова, 6) в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" Талицкий сбыт 103486 руб. 46 коп. - сумму основного долга, 1416 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленные за период с 13.02.2010 по 30.04.2010, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4142 руб. 83 коп.
3. Взыскать с Муниципального учреждения "Служба заказчика" (ИНН 6638002560 ОГРН 1026600880932, адрес: 623870, Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ул. Кузнецова, 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 рубля 27 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)