Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 сентября 2006 г. Дело N КГ-А41/6756-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Жукова А.В., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: Ф. - доверенность от 11.04.2006; от ответчиков: ЗАО "АФ "Первое мая" (Р. - доверенность от 19.05.2005), Минимущество МО (С. - доверенность от 29.03.2006 N ИС-4141); от третьих лиц: ООО "Эрастрой профит" (О. - доверенность от 02.09.2004 N 12), ТСЖ "Поляна-2" (Ф. - доверенность от 11.09.2006), рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2006 г. заявление истца - ООО "АН "Жилищный вопрос" - об отказе от иска по делу N А41-К1-27331/05 Арбитражного суда Московской области по иску ООО "АН "Жилищный вопрос" об обязании осуществить действия по регистрации к ЗАО "АФ "Первое мая", Администрации Балашихинского района МО, Минимуществу МО, третьи лица: ООО "Эрастрой профит", ТСЖ "Поляна-2",
решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, отказано в удовлетворении заявленного требования.
В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене указанных решения и постановления.
В заседании суда кассационной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от указанного иска.
В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд кассационной инстанции полагает, что заявленный ООО "АН "Жилищный вопрос" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ЗАО "АФ "Первое мая" оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, Администрация Балашихинского района МО, извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечила.
Остальные лица, участвующие в деле, по поводу прекращения производства по делу не возражают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
удовлетворить ходатайство ООО "АН "Жилищный вопрос" об отказе от иска.
Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А41-К1-27331/05.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.09.2006 N КГ-А41/6756-06 ПО ДЕЛУ N А41-К1-27331/05
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 19 сентября 2006 г. Дело N КГ-А41/6756-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Жукова А.В., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: Ф. - доверенность от 11.04.2006; от ответчиков: ЗАО "АФ "Первое мая" (Р. - доверенность от 19.05.2005), Минимущество МО (С. - доверенность от 29.03.2006 N ИС-4141); от третьих лиц: ООО "Эрастрой профит" (О. - доверенность от 02.09.2004 N 12), ТСЖ "Поляна-2" (Ф. - доверенность от 11.09.2006), рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2006 г. заявление истца - ООО "АН "Жилищный вопрос" - об отказе от иска по делу N А41-К1-27331/05 Арбитражного суда Московской области по иску ООО "АН "Жилищный вопрос" об обязании осуществить действия по регистрации к ЗАО "АФ "Первое мая", Администрации Балашихинского района МО, Минимуществу МО, третьи лица: ООО "Эрастрой профит", ТСЖ "Поляна-2",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, отказано в удовлетворении заявленного требования.
В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене указанных решения и постановления.
В заседании суда кассационной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от указанного иска.
В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд кассационной инстанции полагает, что заявленный ООО "АН "Жилищный вопрос" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ЗАО "АФ "Первое мая" оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, Администрация Балашихинского района МО, извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечила.
Остальные лица, участвующие в деле, по поводу прекращения производства по делу не возражают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство ООО "АН "Жилищный вопрос" об отказе от иска.
Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2006 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А41-К1-27331/05.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)