Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 августа 2003 года Дело N А 55-1930/03-34
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары
на решение от 8 апреля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 июня 2003 г. по делу N А 55-1930/2003-34 Арбитражного суда Самарской области
по иску ТСЖ "Мир-2", г. Самара, к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самара о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 8 апреля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары N 12-09/293 от 30.12.2002 признано незаконным на основании того, что истец не является природопользователем, поскольку не занимается производственной деятельностью, влекущей образование отходов, требующих дальнейшего размещения.
Постановлением от 4 июня 2003 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Мир-2" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, НДС, налога с продаж, налога на имущество, дорожных фондов, прочих местных налогов и сборов за период с 25.09.2001 по 01.10.2002 установлено неперечисление в бюджет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды (размещение бытовых отходов).
Данное нарушение отражено в акте выездной налоговой проверки N 12-08/1130-1231дсп от 15.12.2002, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 12-09/293 от 30.12.2002 о привлечении ООО ТСЖ "Мир-2" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 1343 руб. 12 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату в бюджет платы за загрязнение окружающей природной среды при размещении отходов. Истцу также предложено уплатить указанные платежи в сумме 6715 руб. 62 коп. и пени в сумме 1200 руб. 61 коп.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным решение налогового органа, указал, что в соответствии с п. 1 "Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, другие виды вредного воздействия", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.08.92 N 632, настоящий порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием. Судом признано, что истец не является природопользователем.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными, так как налоговым органом не представлено доказательств факта размещения истцом непроизводственных отходов и отходов бытового мусора, а следовательно, в силу ст. 65 АПК РФ кассационная инстанция признает недоказанным факт совершения налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 8 апреля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 июня 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1930/03-34 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2003 N А55-1930/03-34
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2003 года Дело N А 55-1930/03-34
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары
на решение от 8 апреля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 июня 2003 г. по делу N А 55-1930/2003-34 Арбитражного суда Самарской области
по иску ТСЖ "Мир-2", г. Самара, к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самара о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 8 апреля 2003 г. Арбитражного суда Самарской области решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары N 12-09/293 от 30.12.2002 признано незаконным на основании того, что истец не является природопользователем, поскольку не занимается производственной деятельностью, влекущей образование отходов, требующих дальнейшего размещения.
Постановлением от 4 июня 2003 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Мир-2" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, НДС, налога с продаж, налога на имущество, дорожных фондов, прочих местных налогов и сборов за период с 25.09.2001 по 01.10.2002 установлено неперечисление в бюджет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды (размещение бытовых отходов).
Данное нарушение отражено в акте выездной налоговой проверки N 12-08/1130-1231дсп от 15.12.2002, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 12-09/293 от 30.12.2002 о привлечении ООО ТСЖ "Мир-2" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 1343 руб. 12 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату в бюджет платы за загрязнение окружающей природной среды при размещении отходов. Истцу также предложено уплатить указанные платежи в сумме 6715 руб. 62 коп. и пени в сумме 1200 руб. 61 коп.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным решение налогового органа, указал, что в соответствии с п. 1 "Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, другие виды вредного воздействия", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.08.92 N 632, настоящий порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием. Судом признано, что истец не является природопользователем.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными, так как налоговым органом не представлено доказательств факта размещения истцом непроизводственных отходов и отходов бытового мусора, а следовательно, в силу ст. 65 АПК РФ кассационная инстанция признает недоказанным факт совершения налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 8 апреля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 июня 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1930/03-34 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)