Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Снегура А.А.,
судей Жуковой Т.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,
при участии:
- от истца, муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", не явились;
- от ответчиков,
- общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", не явились;
- общества с ограниченной ответственностью "Город", не явились;
- третьего лица, общества с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие "СтройЭнерго", не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А71-8252/2010
по иску муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ИНН 1826001000, ОГРН 1021801502205)
к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876), обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 1833040730, ОГРН 1061840040382),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие "СтройЭнерго",
о взыскании убытков,
установил:
Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС"), обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ООО "Город") о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 4 326 руб. 39 коп., на основании статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2010 года исковые требования удовлетворены, с ООО "УКС" и ООО "Город" в солидарном порядке в пользу истца взысканы убытки в размере 4 326 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 000 руб.
Ответчик, ООО "УКС", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении ООО "УКС".
Ссылается на то, что между ООО "УКС" и ООО ППП "СтройЭнерго" был заключен договор на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры N 940 от 01.12.2008 года, в соответствии с которым ООО ППП "СтройЭнерго" приняло на себя обязанность по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры.
Обращает внимание, что пунктом 6.5 договора на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры предусмотрена ответственность ООО ППП "СтройЭнерго" за причиненные ООО "УКС" и потребителям убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) ООО ППП "СтройЭнерго" при исполнении настоящего договора.
Указывает, что ненадлежащее исполнение условий договора на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры со стороны ООО ППП "СтройЭнерго" подтверждается актом на утечку от 26.01.2009 года, при этом из акта обследования от 27.01.2009 года также следует, что на задвижке теплотрассы наблюдается течь.
Полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО ППП "СтройЭнерго".
Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчиком, ООО "Город", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие "СтройЭнерго" (далее - ООО ППП "СтройЭнерго", третье лицо), дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2011 года на 12 час. 30 мин.
В судебное заседание от 17.01.2011 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании от 17.01.2011 года в связи с нахождением судьи Романова В.А. в очередном отпуске была произведена его замена на судью Нилогову Т.С. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела начато сначала.
Как следует из материалов дела, 25.01.2009 года обнаружено затопление подвальных помещений многоквартирных домов N 28, 30 по ул. Восточной г. Ижевска, в результате которого произошло повреждение отделки квартиры N 2 дома N 28 по ул. Восточной г. Ижевска.
Из акта от 27.01.2009 года, составленного представителями истца и ответчиков, следует, что в подвалах домов N 28, 30 по ул. Восточной г. Ижевска проходят транзитные трассы отопления и горячего водоснабжения; в подвале дома N 28 на задвижках наблюдается течь через сальниковый уплотнитель; установлена повышенная влажность воздуха в подвале; на стене, смежной с лестничной клеткой, видны плесень, влажные пятна; необходимо заделать раствором русты между плитами со стороны подвала; ответственность за повреждение внутренней отделки квартиры N 2 возлагается в равной степени на ООО УК "Мой город" и ООО "УКС".
Согласно расчету потребности материалов N 3.96, составленному на основании дефектной ведомости, актов обследования от 19.01.2009 года, 27.01.2009 года, 18.02.2009 года, стоимость строительных работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры N 2 по ул. Восточной г. Ижевска, составляет 4 326 руб. 39 коп.
В соответствии с имеющимся в деле счетом-извещением истцом произведен зачет оплаты за коммунальные услуги собственникам квартиры N 2 дома N 28 по ул. Восточная на сумму 4 326 руб. 39 коп.
Истец является управляющей организацией общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Восточная, 28.
01.06.2008 года между МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" (Компания) и ООО УК "Мой город" (Исполнитель) (в настоящее время - ООО "Город") был заключен контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов (далее - контракт от 01.06.2008 года), в соответствии с которым Компания поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению N 1 контракта (пункт 2.1 контракта).
Согласно приложению N 1 к данному контракту, в перечень находящихся на обслуживании многоквартирных домов входит, в том числе, и дом, расположенный в г. Ижевске по ул. Восточной, 28.
В соответствии с договором аренды имущества N 518 от 05.12.2007 года управление имущественных отношений администрации г. Ижевска (Арендодатель) предоставило ООО "УКС" (Арендатор) во временное владение и пользование за плату имущество для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска (пункт 1.1 договора).
Предметом данного договора аренды является, в том числе, и предоставление в аренду транзитной теплотрассы, проходящей через подвал дома по адресу: г. Ижевск, ул. Восточная, 28, что не оспаривается ответчиком, ООО "УКС".
01.12.2008 года между ООО "УКС" (Заказчик) и ООО ППП "СтройЭнерго" (Исполнитель) был заключен договор N 940 на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры (далее - договор N 940 от 01.12.2008 года), в соответствии с пунктом 3.1.2 которого Исполнитель осуществляет обслуживание переданных объектов инженерной инфраструктуры; осуществляет их текущий ремонт; обеспечивает транспортировку по ним тепловой энергии; осуществляет необходимое изменение параметров теплоносителя; обеспечивает поставку теплоносителя и горячей воды до границ эксплуатационной ответственности ООО "УКС"; производит профилактические работы, текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с "Разделением работ по текущему ремонту и обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры" и с планом планово-предупредительных работ.
Полагая, что лицами, виновными в причинении вреда и соответственно обязанными солидарно возместить причиненный вред, являются ООО "УКС" и ООО "Город", МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 данной статьи).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт произошедшей аварии, наличие ущерба в результате произошедшей аварии, его размер и факт возмещения истцом ущерба, причиненного собственникам квартиры N 2 дома N 28 по ул. Восточной г. Ижевска.
Таким образом, установлению по настоящему делу подлежит вопрос о противоправности поведения ответчиков и наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и возникшими убытками.
В соответствии с пунктом 2.2 контракта от 01.06.2008 года Исполнитель (ООО "Город") при исполнении обязательств обязан руководствоваться, в том числе, это Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила технической эксплуатации жилищного фонда), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества).
В силу подпункта "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
Согласно пункту 10 этих же Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а"-"д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества).
В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются, в том числе, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и(или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации жилищного фонда система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1-2.4 указанных Правил).
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (пункт 4.1.1 Правил технической эксплуатации жилищного фонда).
В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно имеющемуся в деле акту от 27.01.2009 года, в подвале дома N 28 по ул. Восточной установлена повышенная влажность воздуха в подвале; на стене, смежной с лестничной клеткой, видны плесень, влажные пятна; необходимо заделать раствором русты между плитами со стороны подвала.
В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, ООО "Город" допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части несоблюдения требований к техническому состоянию подвала жилого дома (наличие рустов между плитами, способствующих проникновению испарений на первый этаж дома, повышенная влажность воздуха). Между указанным ненадлежащим исполнением обязательств и причиненным имуществу собственников квартиры N 2 дома N 28 по ул. Восточной г. Ижевска ущербом, а, соответственно, убытками, понесенными истцом в результате возмещения ущерба, имеется причинно-следственная связь.
Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 7.3 контракта от 01.06.2008 года Исполнитель несет ответственность перед Компанией и третьими лицами за вред, причиненный исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, возложенных на Исполнителя по контракту.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания убытков с ООО "Город" подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования); при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.
ООО "УКС" в целях исполнения указанных обязанностей был заключен договор N 940 от 01.12.2008 года на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры с ООО ППП "СтройЭнерго".
Пунктом 3.1.3 указанного договора установлена обязанность Исполнителя обеспечивать бесперебойную, безаварийную работу и эксплуатацию объектов в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 3.1.6 данного договора, Исполнитель (ООО ППП "СтройЭнерго") обязан производить обслуживание, профилактические работы, все необходимые испытания объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с требованиями Правил и Типовым объемом работ по техническому обслуживанию теплопотребляющих установок и тепловых сетей (приложение N 4).
Исполнитель обязан обеспечивать локализацию технологических нарушений или аварий (отключение и откачка воды) в течение 2 часов с момента поступления указания диспетчера "УКС"; своевременное (в соответствии с нормативами, сроком договора или предписаниями Заказчика) устранение технологических нарушений и аварий, а также последствий аварий и технологических нарушений (пункт 3.1.12 договора).
На основании пункта 6.5 договора Исполнитель в соответствии с законодательством Российской Федерации несет материальную ответственность в полном объеме за причиненные Заказчику и Потребителю убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) Исполнителя при исполнении настоящего договора.
В силу пункта 10.1 данного договора ущерб, нанесенный третьим лицам в результате оказания услуг (производства работ) по вине Исполнителя, компенсируется Исполнителем.
Факт ненадлежащего исполнения ООО ППП "СтройЭнерго" обязательств подтверждается актом от 27.01.2009 года, из которого следует, что в подвале дома N 28 на задвижках наблюдается течь через сальниковый уплотнитель; актом на утечку от 26.01.2009 года, составленным между ООО "УКС" и ООО ППП "СтройЭнерго", в соответствии с которым в подвале дома N 28 по ул. Восточной обнаружена утечка системы отопления (сетевой воды); актом от 29.01.2009 года, составленным между ООО "УКС" и ООО "Город", согласно которому произведено снятие и заполнение системы отопления для производства ремонтных работ в подвале дома.
С учетом данных обстоятельств и приведенных условий договора N 940 от 01.12.2008 года, именно ООО ППП "СтройЭнерго" является лицом, ответственным за причиненный ущерб.
ООО ППП "СтройЭнерго", будучи привлеченным апелляционным судом к участию в настоящем деле в качестве третьего лица и обязанным представить письменный отзыв на исковое заявление, явку представителя не обеспечило, возражений относительно доводов ООО "УКС" о ненадлежащем исполнении обязательств либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представило.
В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Вместе с тем, истец по настоящему делу с ходатайством о привлечении ООО ППП "СтройЭнерго" к участию в деле в качестве надлежащего ответчика не обращался, явку представителя не обеспечил, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для привлечения ООО ППП "СтройЭнерго" к участию в деле в качестве ответчика.
Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Поскольку правовые основания для взыскания убытков с ответчиков в солидарном порядке отсутствуют и по делу судом установлено, что убытки причинены совместным бездействием ООО "Город" и ООО ППП "СтройЭнерго", конкретную степень вины которых определить невозможно, что предполагает определение степени вины в равных долях, то исковые требования к ООО "Город" подлежат удовлетворению в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 19 коп.
Исковые требования в части взыскания убытков с ООО "УКС" удовлетворению не подлежат в силу отсутствия доказательств того, что убытки возникли в результате неправомерного поведения именно этого ответчика. Доказательств наличия договорных отношений между МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" и ООО "УКС" в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика, ООО "Город" в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 2 163 руб. 19 коп. В удовлетворении исковых требований к ООО "УКС" следует отказать.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения дела, с ООО "Город" в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 000 руб., с МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ в г. Ижевске", ООО "Город" в пользу ООО "УКС" подлежат взысканию с каждого по 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, частью 6.1 статьи 268, статьей 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2010 года по делу N А71-8252/2010 отменить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Город" в пользу муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" убытки в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 19 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 000 (одну тысячу) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" в пользу общества с ограниченной ответственности "Удмуртские коммунальные системы" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 (одну тысячу) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Город" в пользу общества с ограниченной ответственности "Удмуртские коммунальные системы" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 (одну тысячу) руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий, двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2011 N 17АП-12124/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А71-8252/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. N 17АП-12124/2010-ГК
Дело N А71-8252/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Снегура А.А.,
судей Жуковой Т.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,
при участии:
- от истца, муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", не явились;
- от ответчиков,
- общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", не явились;
- общества с ограниченной ответственностью "Город", не явились;
- третьего лица, общества с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие "СтройЭнерго", не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А71-8252/2010
по иску муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ИНН 1826001000, ОГРН 1021801502205)
к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876), обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 1833040730, ОГРН 1061840040382),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие "СтройЭнерго",
о взыскании убытков,
установил:
Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС"), обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ООО "Город") о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 4 326 руб. 39 коп., на основании статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2010 года исковые требования удовлетворены, с ООО "УКС" и ООО "Город" в солидарном порядке в пользу истца взысканы убытки в размере 4 326 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 000 руб.
Ответчик, ООО "УКС", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении ООО "УКС".
Ссылается на то, что между ООО "УКС" и ООО ППП "СтройЭнерго" был заключен договор на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры N 940 от 01.12.2008 года, в соответствии с которым ООО ППП "СтройЭнерго" приняло на себя обязанность по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры.
Обращает внимание, что пунктом 6.5 договора на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры предусмотрена ответственность ООО ППП "СтройЭнерго" за причиненные ООО "УКС" и потребителям убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) ООО ППП "СтройЭнерго" при исполнении настоящего договора.
Указывает, что ненадлежащее исполнение условий договора на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры со стороны ООО ППП "СтройЭнерго" подтверждается актом на утечку от 26.01.2009 года, при этом из акта обследования от 27.01.2009 года также следует, что на задвижке теплотрассы наблюдается течь.
Полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО ППП "СтройЭнерго".
Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчиком, ООО "Город", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие "СтройЭнерго" (далее - ООО ППП "СтройЭнерго", третье лицо), дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2011 года на 12 час. 30 мин.
В судебное заседание от 17.01.2011 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании от 17.01.2011 года в связи с нахождением судьи Романова В.А. в очередном отпуске была произведена его замена на судью Нилогову Т.С. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела начато сначала.
Как следует из материалов дела, 25.01.2009 года обнаружено затопление подвальных помещений многоквартирных домов N 28, 30 по ул. Восточной г. Ижевска, в результате которого произошло повреждение отделки квартиры N 2 дома N 28 по ул. Восточной г. Ижевска.
Из акта от 27.01.2009 года, составленного представителями истца и ответчиков, следует, что в подвалах домов N 28, 30 по ул. Восточной г. Ижевска проходят транзитные трассы отопления и горячего водоснабжения; в подвале дома N 28 на задвижках наблюдается течь через сальниковый уплотнитель; установлена повышенная влажность воздуха в подвале; на стене, смежной с лестничной клеткой, видны плесень, влажные пятна; необходимо заделать раствором русты между плитами со стороны подвала; ответственность за повреждение внутренней отделки квартиры N 2 возлагается в равной степени на ООО УК "Мой город" и ООО "УКС".
Согласно расчету потребности материалов N 3.96, составленному на основании дефектной ведомости, актов обследования от 19.01.2009 года, 27.01.2009 года, 18.02.2009 года, стоимость строительных работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры N 2 по ул. Восточной г. Ижевска, составляет 4 326 руб. 39 коп.
В соответствии с имеющимся в деле счетом-извещением истцом произведен зачет оплаты за коммунальные услуги собственникам квартиры N 2 дома N 28 по ул. Восточная на сумму 4 326 руб. 39 коп.
Истец является управляющей организацией общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Восточная, 28.
01.06.2008 года между МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" (Компания) и ООО УК "Мой город" (Исполнитель) (в настоящее время - ООО "Город") был заключен контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов (далее - контракт от 01.06.2008 года), в соответствии с которым Компания поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению N 1 контракта (пункт 2.1 контракта).
Согласно приложению N 1 к данному контракту, в перечень находящихся на обслуживании многоквартирных домов входит, в том числе, и дом, расположенный в г. Ижевске по ул. Восточной, 28.
В соответствии с договором аренды имущества N 518 от 05.12.2007 года управление имущественных отношений администрации г. Ижевска (Арендодатель) предоставило ООО "УКС" (Арендатор) во временное владение и пользование за плату имущество для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска (пункт 1.1 договора).
Предметом данного договора аренды является, в том числе, и предоставление в аренду транзитной теплотрассы, проходящей через подвал дома по адресу: г. Ижевск, ул. Восточная, 28, что не оспаривается ответчиком, ООО "УКС".
01.12.2008 года между ООО "УКС" (Заказчик) и ООО ППП "СтройЭнерго" (Исполнитель) был заключен договор N 940 на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры (далее - договор N 940 от 01.12.2008 года), в соответствии с пунктом 3.1.2 которого Исполнитель осуществляет обслуживание переданных объектов инженерной инфраструктуры; осуществляет их текущий ремонт; обеспечивает транспортировку по ним тепловой энергии; осуществляет необходимое изменение параметров теплоносителя; обеспечивает поставку теплоносителя и горячей воды до границ эксплуатационной ответственности ООО "УКС"; производит профилактические работы, текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с "Разделением работ по текущему ремонту и обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры" и с планом планово-предупредительных работ.
Полагая, что лицами, виновными в причинении вреда и соответственно обязанными солидарно возместить причиненный вред, являются ООО "УКС" и ООО "Город", МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 данной статьи).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт произошедшей аварии, наличие ущерба в результате произошедшей аварии, его размер и факт возмещения истцом ущерба, причиненного собственникам квартиры N 2 дома N 28 по ул. Восточной г. Ижевска.
Таким образом, установлению по настоящему делу подлежит вопрос о противоправности поведения ответчиков и наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и возникшими убытками.
В соответствии с пунктом 2.2 контракта от 01.06.2008 года Исполнитель (ООО "Город") при исполнении обязательств обязан руководствоваться, в том числе, это Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила технической эксплуатации жилищного фонда), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества).
В силу подпункта "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
Согласно пункту 10 этих же Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а"-"д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества).
В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются, в том числе, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и(или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации жилищного фонда система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1-2.4 указанных Правил).
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (пункт 4.1.1 Правил технической эксплуатации жилищного фонда).
В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно имеющемуся в деле акту от 27.01.2009 года, в подвале дома N 28 по ул. Восточной установлена повышенная влажность воздуха в подвале; на стене, смежной с лестничной клеткой, видны плесень, влажные пятна; необходимо заделать раствором русты между плитами со стороны подвала.
В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, ООО "Город" допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части несоблюдения требований к техническому состоянию подвала жилого дома (наличие рустов между плитами, способствующих проникновению испарений на первый этаж дома, повышенная влажность воздуха). Между указанным ненадлежащим исполнением обязательств и причиненным имуществу собственников квартиры N 2 дома N 28 по ул. Восточной г. Ижевска ущербом, а, соответственно, убытками, понесенными истцом в результате возмещения ущерба, имеется причинно-следственная связь.
Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 7.3 контракта от 01.06.2008 года Исполнитель несет ответственность перед Компанией и третьими лицами за вред, причиненный исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, возложенных на Исполнителя по контракту.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания убытков с ООО "Город" подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования); при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.
ООО "УКС" в целях исполнения указанных обязанностей был заключен договор N 940 от 01.12.2008 года на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры с ООО ППП "СтройЭнерго".
Пунктом 3.1.3 указанного договора установлена обязанность Исполнителя обеспечивать бесперебойную, безаварийную работу и эксплуатацию объектов в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 3.1.6 данного договора, Исполнитель (ООО ППП "СтройЭнерго") обязан производить обслуживание, профилактические работы, все необходимые испытания объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с требованиями Правил и Типовым объемом работ по техническому обслуживанию теплопотребляющих установок и тепловых сетей (приложение N 4).
Исполнитель обязан обеспечивать локализацию технологических нарушений или аварий (отключение и откачка воды) в течение 2 часов с момента поступления указания диспетчера "УКС"; своевременное (в соответствии с нормативами, сроком договора или предписаниями Заказчика) устранение технологических нарушений и аварий, а также последствий аварий и технологических нарушений (пункт 3.1.12 договора).
На основании пункта 6.5 договора Исполнитель в соответствии с законодательством Российской Федерации несет материальную ответственность в полном объеме за причиненные Заказчику и Потребителю убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) Исполнителя при исполнении настоящего договора.
В силу пункта 10.1 данного договора ущерб, нанесенный третьим лицам в результате оказания услуг (производства работ) по вине Исполнителя, компенсируется Исполнителем.
Факт ненадлежащего исполнения ООО ППП "СтройЭнерго" обязательств подтверждается актом от 27.01.2009 года, из которого следует, что в подвале дома N 28 на задвижках наблюдается течь через сальниковый уплотнитель; актом на утечку от 26.01.2009 года, составленным между ООО "УКС" и ООО ППП "СтройЭнерго", в соответствии с которым в подвале дома N 28 по ул. Восточной обнаружена утечка системы отопления (сетевой воды); актом от 29.01.2009 года, составленным между ООО "УКС" и ООО "Город", согласно которому произведено снятие и заполнение системы отопления для производства ремонтных работ в подвале дома.
С учетом данных обстоятельств и приведенных условий договора N 940 от 01.12.2008 года, именно ООО ППП "СтройЭнерго" является лицом, ответственным за причиненный ущерб.
ООО ППП "СтройЭнерго", будучи привлеченным апелляционным судом к участию в настоящем деле в качестве третьего лица и обязанным представить письменный отзыв на исковое заявление, явку представителя не обеспечило, возражений относительно доводов ООО "УКС" о ненадлежащем исполнении обязательств либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представило.
В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Вместе с тем, истец по настоящему делу с ходатайством о привлечении ООО ППП "СтройЭнерго" к участию в деле в качестве надлежащего ответчика не обращался, явку представителя не обеспечил, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для привлечения ООО ППП "СтройЭнерго" к участию в деле в качестве ответчика.
Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Поскольку правовые основания для взыскания убытков с ответчиков в солидарном порядке отсутствуют и по делу судом установлено, что убытки причинены совместным бездействием ООО "Город" и ООО ППП "СтройЭнерго", конкретную степень вины которых определить невозможно, что предполагает определение степени вины в равных долях, то исковые требования к ООО "Город" подлежат удовлетворению в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 19 коп.
Исковые требования в части взыскания убытков с ООО "УКС" удовлетворению не подлежат в силу отсутствия доказательств того, что убытки возникли в результате неправомерного поведения именно этого ответчика. Доказательств наличия договорных отношений между МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" и ООО "УКС" в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика, ООО "Город" в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 2 163 руб. 19 коп. В удовлетворении исковых требований к ООО "УКС" следует отказать.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения дела, с ООО "Город" в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 000 руб., с МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ в г. Ижевске", ООО "Город" в пользу ООО "УКС" подлежат взысканию с каждого по 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, частью 6.1 статьи 268, статьей 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2010 года по делу N А71-8252/2010 отменить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Город" в пользу муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" убытки в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 19 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 000 (одну тысячу) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" в пользу общества с ограниченной ответственности "Удмуртские коммунальные системы" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 (одну тысячу) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Город" в пользу общества с ограниченной ответственности "Удмуртские коммунальные системы" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 (одну тысячу) руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий, двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
А.А.СНЕГУР
А.А.СНЕГУР
Судьи
Т.М.ЖУКОВА
Т.С.НИЛОГОВА
Т.М.ЖУКОВА
Т.С.НИЛОГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)