Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Журавлевой Т.Г., с участием прокурора Ларионовой О.Г. при секретаре Ж. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе
Председателя Правления ТСЖ СМД "Хорошевка 2-20" В. на определение Савеловского районного суда от 1 марта 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении требований заявления В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебное решение от 28 октября 2010 отказать.
Возвратить В. кассационную жалобу на судебное решение от 28 октября 2010 г.
Решением Савеловского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2010 г. удовлетворены требования Савеловского межрайонного прокурора гор. Москвы к ТСЖ СМД "Хорошевка 2-20, ИФНС N 46 по гор. Москвы о признании недействительными решений о создании ТСЖ. Решение суда сдано в канцелярию суда 23.11.2010 г.
24.01.2011 г. председатель Правления ТСЖ В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение и представил заявление о восстановлении процессуального срока, указав, что о состоявшемся судебном решении он ничего не знал.
В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Представитель межрайонной прокуратуры против удовлетворения заявления возражал.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просить В. - председатель Правления ТСЖ "СМД Хорошевка 2-20".
Проверив материалы дела, выслушав председателя ТСЖ "СМД Хорошевка 2-20" В. представителя ГУ гор. Москвы "ИС Хорошевского района", заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положению ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение было вынесено 28.10.2010 г. и дело сдано в канцелярию суда 23.11.2010 г.
Дело находилось в производстве суда с июня 2009 г. и интересы ТСЖ СМД "Хорошевка 2-20" представляли по доверенностям выданным 24.11.2009 г. сроком на один год за подписью Председателя правления В. А. и Т. Указанные лица принимали участие в судебном заседании 28.10. 2010 г.
14.12.2010 г. с материалами гражданского дела был ознакомлен представитель ответчика И., действующий на основании доверенности от 6.08.2010 г. выданной председателем правления ТСЖ В. и получил копию решения суда.
Суд правильно указал, что заявитель не представил никаких доказательств, что процессуальный срок им пропущен по уважительным причинам и о вынесенном решении он узнал только в январе 2011 г.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28 октября 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия,
Определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 1 марта 2011 г. оставить без изменения частную жалобу Председателя Правления ТСЖ СМД "Хорошевка 2-20" В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12286
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-12286
Ф\\С Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Журавлевой Т.Г., с участием прокурора Ларионовой О.Г. при секретаре Ж. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе
Председателя Правления ТСЖ СМД "Хорошевка 2-20" В. на определение Савеловского районного суда от 1 марта 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении требований заявления В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебное решение от 28 октября 2010 отказать.
Возвратить В. кассационную жалобу на судебное решение от 28 октября 2010 г.
установила:
Решением Савеловского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2010 г. удовлетворены требования Савеловского межрайонного прокурора гор. Москвы к ТСЖ СМД "Хорошевка 2-20, ИФНС N 46 по гор. Москвы о признании недействительными решений о создании ТСЖ. Решение суда сдано в канцелярию суда 23.11.2010 г.
24.01.2011 г. председатель Правления ТСЖ В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение и представил заявление о восстановлении процессуального срока, указав, что о состоявшемся судебном решении он ничего не знал.
В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Представитель межрайонной прокуратуры против удовлетворения заявления возражал.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просить В. - председатель Правления ТСЖ "СМД Хорошевка 2-20".
Проверив материалы дела, выслушав председателя ТСЖ "СМД Хорошевка 2-20" В. представителя ГУ гор. Москвы "ИС Хорошевского района", заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положению ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение было вынесено 28.10.2010 г. и дело сдано в канцелярию суда 23.11.2010 г.
Дело находилось в производстве суда с июня 2009 г. и интересы ТСЖ СМД "Хорошевка 2-20" представляли по доверенностям выданным 24.11.2009 г. сроком на один год за подписью Председателя правления В. А. и Т. Указанные лица принимали участие в судебном заседании 28.10. 2010 г.
14.12.2010 г. с материалами гражданского дела был ознакомлен представитель ответчика И., действующий на основании доверенности от 6.08.2010 г. выданной председателем правления ТСЖ В. и получил копию решения суда.
Суд правильно указал, что заявитель не представил никаких доказательств, что процессуальный срок им пропущен по уважительным причинам и о вынесенном решении он узнал только в январе 2011 г.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28 октября 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия,
определила:
Определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 1 марта 2011 г. оставить без изменения частную жалобу Председателя Правления ТСЖ СМД "Хорошевка 2-20" В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)