Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2011 ПО ДЕЛУ N А19-8280/2009

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. по делу N А19-8280/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винсер" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по делу N А19-1439/08 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 Кредитный потребительский кооператив граждан "Департамент вкладов и займов" (КПКГ "ДВиЗ", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 арбитражный управляющий Руднев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ "ДВиЗ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2010 конкурсным управляющим КПКГ "ДВиЗ" утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.
24.05.2010 представитель конкурсных кредиторов Кошко Эммы Владимировны, Кузьменко Музы Михайловны - Кравченко Ксения Викторовна, представитель собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ" Ткач Алексей Владимирович, действующий на основании протокола первого собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ", обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ", состоявшегося 21.05.2010, недействительными.
23.07.2010 ООО "Винсер" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 21.05.2010 недействительными.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 принят отказ конкурсного кредитора Кузьменко Музы Михайловны от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 заявление конкурсного кредитора Кошко Э.В., представителя собрания кредитора КПКГ "ДВиЗ" Ткача А.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.05.2010 и заявление ООО "Винсер" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.05.2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2010 принят отказ конкурсного кредитора Кошко Эммы Владимировны от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ" от 21.05.2010, производство по заявлению Кошко Э.В. прекращено; в удовлетворении заявления ООО "Винсер" и представителя собрания кредиторов Ткача А.В. отказано.
ООО "Винсер", не согласившись с определением от 20.09.2010 в части отказа в удовлетворении заявления, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и рассмотреть дело по существу. В обоснование жалобы, ООО "Винсер" указывает, что является конкурсным кредитором должника. О проведении собрания кредиторов должника 21.05.2010 ООО "Винсер" не было уведомлено, что нарушает его права. Суд в обжалуемом определении указал, что в части неисполнения обязанности по извещению кредиторов о проведении собрания, заявление ООО "Винсер" и представителя собрания кредиторов Ткача А.В. является обоснованным, однако данный факт никак не был учтен судом при принятии определения. ООО "Винсер" полагает, что предоставленный комитету кредиторов срок с момента отстранения Руднева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (12.05.2010) до рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего (24.05.2010) не исключал возможности надлежащего уведомления кредиторов о проведении собрания. Кроме того, суд не исследовал бюллетени для голосования, исключенные из числа доказательств в ходе судебного заседания, и указал в обжалуемом определении, что в собрании кредиторов приняли участие кредиторы с количеством голосов 62 914 302 руб., что не соответствует действительности. Решения собрания кредиторов должника не могли быть приняты большинством голосов кредиторов от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, что является прямым нарушением требований Закона о банкротстве. К протоколу собрания кредиторов должника, направляемому в арбитражный суд должны быть приложены реестр требований кредиторов на дату собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, материалы, представленные для участников для ознакомления, доказательства надлежащего уведомления участников собрания, иные документы. Между тем, в суд представлена только часть протокола и копия протокола о результатах подсчета бюллетеней, а также копия журнала регистрации. Кроме того, заявитель жалобы указывает на необоснованный отказ в удовлетворении заявления Ткача А.В., поскольку он является представителем собрания кредиторов на основании решения собрания кредиторов от 07.11.2009, данное решение никем не оспорено и Ткач А.В. представляет в деле о банкротстве не свои интересы, а интересы кредиторов. Также заявитель жалобы не согласен с выводом суда о злоупотреблении правом ООО "Винсер".
В дополнении к апелляционной жалобе заявитель ссылается на рассмотрение заявления ООО "Винсер" о признании недействительными решений собрания кредитов в отсутствие не уведомленного надлежащим образом уполномоченного органа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
ООО "Винсер" заявлено о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2011 до 17 час. 30 мин. 18.01.2011.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность и законность определения проверяется в обжалуемой части.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.05.2010 состоялось собрание кредиторов КПКГ "ДВиЗ", на котором приняты следующие решения:
- - представить кандидатуру арбитражного управляющего Ефанова А.Н. для утверждения конкурсным управляющим КПКГ "ДВиЗ";
- - образовать состав комитета кредиторов КПКГ "ДВиЗ" в количестве девяти человек;
- - избрать в комитет кредиторов КПКГ "ДВиЗ" Веденину Н.Т., Григорьева А.К., Гершевича Ю.Д., Исаченкова Н.И., Кистанову В.Г., Ланского В.Г., Тяренкову В.В., Топольницкую И.Г., Филипченко Ю.А.;
- - избрать представителем собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ" Ланского В.Г.;
- - расторгнуть договор об оказании юридических услуг с ООО "Юридическая компания "Веритас".
Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.05.2010 в собрании кредиторов приняли участие кредиторы с количеством голосов 62 914 302 руб.
С решениями, принятыми на собрании кредиторов, состоявшемся 21.05.2010, не согласились кредиторы Кошко Эмма Владимировна, Кузьменко Муза Михайловна, представитель собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ" Ткач Алексей Владимирович, ООО "Винсер" и обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании решений собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ", состоявшегося 21.05.2010, недействительными.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявления представителя собрания кредиторов Ткача А.В. в части несоответствия сообщения об уведомлении кредиторов о проведении собрания кредиторов требованиям п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что данное нарушение обусловлено объективными обстоятельствами: десятидневным сроком, предоставленным судом для проведения собрания кредиторов с целью определения кандидатуры арбитражного управляющего, большим число граждан - конкурсных кредиторов должника и длительностью срока, необходимого для опубликования объявления в газете "Коммерсант", тогда как извещение конкурсных кредиторов путем размещения объявления на телевизионном канале обеспечило участие в собрании кредиторов должника 370 человек. Кроме того, суд указал, что неизвещение представителя собрания кредиторов не влечет нарушения его прав и законных интересов.
В отношении заявления ООО "Винсер" суд первой инстанции указал, что при оспаривании решений собрания кредиторов КПКГ "ДВиЗ" от 21.05.2010 имеет место злоупотребление правом со стороны ООО "Винсер", в связи с чем заявление ООО "Винсер" удовлетворению не подлежит.
В отношении заявлений Кошко Э.В. и Кузьменко М.М. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.05.2010 производство прекращено.
Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений или в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.
Суд первой инстанции правомерно установил, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения конкурсного кредитора ООО "Винсер" о проведении 21.05.2010 собрания кредиторов должника - КПКГ "ДВиЗ". Следовательно, указанный кредитор вправе обжаловать принятые решения.
Кроме довода о его неизвещении ООО "Винсер" в качестве основания для отмены решений собрания кредиторов от 21.05.2010 указывало на отсутствие кворума для принятия решений, так как конкурсные кредиторы: Ковальчугова Э.Ф., Бухаров В.В., Рыбакова, Стрижак В.Н., Козко Л.Н., Мухметова З.А., Петрицкий И.П., Воронцова Г.М., Нахатов Б.В., Нахатова Е.М., Сабиров Э.Г., Юрьева Л.Н., Тонких М.Л., Шатрова В.А., Ощепкова Л.В., Выходцева Т.Я., Осипова Т.М., Блейкер Л.З., Соловьева Ф.А., Миронова П.А., Пахаев Т.Т., Халтаева В.В., Воронов А.Г., Меньшикова А.А. не являлись конкурсными кредиторами КПКГ "ДВиЗ" на 21.05.2010 и не могли участвовать в голосовании.
Указанное основание было подано в суд 16.08.2010 и принято судом первой инстанции к рассмотрению, о чем свидетельствует определение суда первой инстанции от 23.08.2010.
В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В разъяснениях, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", отмечено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.
Апелляционным судом запрошен реестр кредиторов КПКГ "ДвИЗ" на дату проведения собрания - 21.05.2010.
При этом из анализа представленного реестра и бюллетеней для голосования следует, что в собрании кредиторов КПКГ "ДВиЗ" принимали участие и голосовали следующие кредиторы, которые на 21.05.2010 не обладали статусом конкурсных кредиторов, так как их требования были включены в реестр позже: Ковальчугова Э.Ф. (300 000 руб.), Стрижак В.Н. (47 000 руб.), Козко Л.Н. (50 000 руб.), Мухметова З.А. (607 490 руб.), Петрицкий И.П. (215 136 руб.), Воронцова Г.М. (50 000 руб.), Нахатов Б.В. (15 000 руб.), Нахатова Е.М. (15 000 руб.), Сабиров Э.Г. (32 500 руб.), Юрьева Л.Н. (15 000 руб.), Тонких М.Л. (45 000 руб.), Шатрова В.А. (10 000 руб.), Ощепкова Л.В. (75 000 руб.), Выходцева Т.Я. (50 000 руб.), Блейхер Л.З. (120 000 руб.), Соловьева Ф.А. (24 000 руб.), Воронов А.Г. (45 000 руб.) Меньшикова А.А. (70 000 руб.).
Общая сумма голосов вышеуказанных кредиторов составляет 1 786 126 руб.
Согласно реестру на 21.05.2010 общая сумма требований кредиторов составляет 62 914 302 руб., количество кредиторов 372.
С учетом того, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А19-8280/2009 установлено, что на собрании кредиторов должника КПКГ "ДВиЗ" не принимали участия и не голосовали конкурсные кредиторы: Яковлева М.Н. (с суммой требования 1 203 989, 23 руб.), Прудникова С.В. (сумма требования 1 040 000 руб.), Арбатская А.И. (с суммой требования 3000 руб.), а также принимая во внимание вышеуказанное, кворума необходимого для принятия решений установленного п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имелось.
Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает процедуры констатации нелегитимности решений собрания кредиторов, принятых в отсутствие кворума, суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из смысла Закона, допускается признание таких решений недействительными в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, то есть вне зависимости от наличия у собрания кредиторов компетенции на принятие данного решения и вне зависимости от нарушения принятым решением законных прав и интересов.
Принятие решения в отсутствие кворума само по себе нарушает права и законные интересы кредитора на его участие в контроле за процедурой банкротства, так как кредитор вправе рассчитывать на то, что решения собрания кредиторов приняты с учетом мнений всех кредиторов должника.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав кредитора ООО "Винсер" и представителя комитета кредиторов Ткача, и полагает, что оспариваемые заявителем решения собрания кредиторов должны быть признаны при указанных обстоятельствах недействительными.
Злоупотребления правом со стороны ООО "Винсер" при установлении апелляционным судом отсутствия кворума для принятия решений судом апелляционной инстанции не усматривается.
Учитывая вышеизложенное определение суда первой инстанции, подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по делу N А19-8280/2009 отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Винсер", представителя собрания кредиторов Ткача А.В. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов от 21.05.2010, рассмотреть вопрос по существу.
Признать недействительным решения принятые собранием кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" 21.05.2010.
В остальной части определение суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по делу N А19-8280/2009 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
О.А.КУКЛИН














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)