Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В., при участии общества с ограниченной ответственностью "Управдом" директора Хухрина О.Ю. (протокол от 16.03.2010) и Матова А.И. (доверенность от 08.04.2011), рассмотрев 12.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2011 (судья Бушева Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-14172/2010,
установил:
Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", местонахождение: пос. Плесецк, ул. Свободы, д. 46Е, ОГРН 1052901029235 (далее - ОАО "АСК"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом", местонахождение: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Обозерский, ул. Ломоносова, д. 66, ОГРН 1092920000436 (далее - Общество), о взыскании 50 000 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2010 года по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 601/02, на основании счета-фактуры от 30.09.2010 N П02-09-0788.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "АСК" увеличило размер исковых требований и просило взыскать с Общества 312 001 руб. 56 коп. задолженности по счету-фактуре от 30.09.2010 N П02-09-0788. Суд принял иск к рассмотрению с учетом его уточнения.
Решением от 24.01.2011 иск удовлетворен. С Общества в пользу ОАО "АСК" взыскано 312 001 руб. 56 коп. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества также взыскано в доход федерального бюджета 7240 руб. 03 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2011 решение от 24.01.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что ОАО "АСК" счета на оплату непосредственно выставляло жителям спорных домов, а также на то, что спорные жилые дома не были включены договор от 01.07.2009 N 601/02. При этом, как указывает податель жалобы, суд не учел того обстоятельства, что ОАО "АСК" самостоятельно осуществляло сбор платежей с населения; последнее подтверждается платежными документами, которые не были приняты судом апелляционной инстанции.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией.
ОАО "АСК" (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 601/02, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в том числе по ее передаче сетевой (ми) организацией (ми), а потребитель - оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) (далее - энергию) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Пункту 3.1 договора предусмотрено, что поставка энергии осуществляется в течение срока его действия в количестве и сроки, согласованные в договоре.
Фактически переданное потребителю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5, если иное не предусмотрено договором (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 4.1.1 поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении 1. Обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными по поставке энергии в точку поставки (пункт 4.1.2 договора).
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщику половину планового договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Счет для оплаты планового договорного объема электрической энергии предъявляется потребителю до 5-го числа расчетного периода. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов потребитель производит окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.
Вместе с тем муниципальное образование "Обозерское" и Общество заключили договор от 23.10.2009 на управление многоквартирными жилыми домами по адресам: Архангельская обл., Плесецкий р-н, пос. Обозерский, Северная ул., д. N 31, 33, 35, 37, и ул. Ломоносова, д. N 60, 62, 64.
Общество 08.09.2010 направило в адрес ОАО "АСК" письмо с просьбой заключить договор энергоснабжения мест общего пользования в указанных многоквартирных жилых домах, а также агентский договор по распределению среди квартиросъемщиков затрат на освещение мест общего пользования.
ОАО "АСК" и Общество заключили агентский договор от 01.10.2010 N 4-00822, по условиям которого ОАО "АСК", действуя в чужом интересе, от своего имени оказывает услуги по снятию, сбору показаний приборов учета и начислению отпущенной энергии потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Общества, и получает плату в порядке пункта 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
В пункте 9.1 договора от 01.10.2010 N 4-00822 стороны установили срок его действия - с 01.10.2010 по 31.12.2010.
ОАО "АСК" в сентябре 2010 года осуществляло поставку электрической энергии в дома, в которых управляющей организацией является ответчик. Факт поставки электрической энергии и ее потребления Обществом установлен судами и Обществом не оспаривается. Для оплаты отпущенной электроэнергии ОАО "АСК" выставило Обществу счет-фактуру от 30.09.2010 N П02-09-0788 на сумму 466 993 руб. 78 коп., который был оплачен частично, что и послужило основанием для обращения ОАО "АСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод о том, что требования Общества подлежат удовлетворению.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судами, собственники указанных жилых домов в качестве способа управления выбрали управляющую организацию, а именно Общество.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Общество является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Пунктом 90 Правил N 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Вместе с тем при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг. Как исполнитель коммунальных услуг предприятие вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о взыскании задолженности с Общества. Довод подателя жалобы о том, что собственники непосредственно осуществляли оплату ОАО "АСК", отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период ОАО "АСК" отпускало электрическую энергию, а население жилых домов, управляемых Обществом, потребляло ее. Факт поставки электрической энергии, количество и ее стоимость подтверждаются ведомостью электропотребления.
Расчет задолженности произведен ОАО "АСК" с применением тарифа на электрическую энергию, установленного для ОАО "АСК" постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2009 N 77-э/5 с 01.01.2010. Расчет задолженности проверен судами и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными. Нарушение норм материального и процессуального права не усматривается.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А05-14172/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2011 ПО ДЕЛУ N А05-14172/2010
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. по делу N А05-14172/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В., при участии общества с ограниченной ответственностью "Управдом" директора Хухрина О.Ю. (протокол от 16.03.2010) и Матова А.И. (доверенность от 08.04.2011), рассмотрев 12.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2011 (судья Бушева Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-14172/2010,
установил:
Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", местонахождение: пос. Плесецк, ул. Свободы, д. 46Е, ОГРН 1052901029235 (далее - ОАО "АСК"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом", местонахождение: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Обозерский, ул. Ломоносова, д. 66, ОГРН 1092920000436 (далее - Общество), о взыскании 50 000 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2010 года по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 601/02, на основании счета-фактуры от 30.09.2010 N П02-09-0788.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "АСК" увеличило размер исковых требований и просило взыскать с Общества 312 001 руб. 56 коп. задолженности по счету-фактуре от 30.09.2010 N П02-09-0788. Суд принял иск к рассмотрению с учетом его уточнения.
Решением от 24.01.2011 иск удовлетворен. С Общества в пользу ОАО "АСК" взыскано 312 001 руб. 56 коп. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества также взыскано в доход федерального бюджета 7240 руб. 03 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2011 решение от 24.01.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что ОАО "АСК" счета на оплату непосредственно выставляло жителям спорных домов, а также на то, что спорные жилые дома не были включены договор от 01.07.2009 N 601/02. При этом, как указывает податель жалобы, суд не учел того обстоятельства, что ОАО "АСК" самостоятельно осуществляло сбор платежей с населения; последнее подтверждается платежными документами, которые не были приняты судом апелляционной инстанции.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией.
ОАО "АСК" (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 601/02, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в том числе по ее передаче сетевой (ми) организацией (ми), а потребитель - оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) (далее - энергию) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Пункту 3.1 договора предусмотрено, что поставка энергии осуществляется в течение срока его действия в количестве и сроки, согласованные в договоре.
Фактически переданное потребителю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5, если иное не предусмотрено договором (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 4.1.1 поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении 1. Обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными по поставке энергии в точку поставки (пункт 4.1.2 договора).
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщику половину планового договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Счет для оплаты планового договорного объема электрической энергии предъявляется потребителю до 5-го числа расчетного периода. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов потребитель производит окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.
Вместе с тем муниципальное образование "Обозерское" и Общество заключили договор от 23.10.2009 на управление многоквартирными жилыми домами по адресам: Архангельская обл., Плесецкий р-н, пос. Обозерский, Северная ул., д. N 31, 33, 35, 37, и ул. Ломоносова, д. N 60, 62, 64.
Общество 08.09.2010 направило в адрес ОАО "АСК" письмо с просьбой заключить договор энергоснабжения мест общего пользования в указанных многоквартирных жилых домах, а также агентский договор по распределению среди квартиросъемщиков затрат на освещение мест общего пользования.
ОАО "АСК" и Общество заключили агентский договор от 01.10.2010 N 4-00822, по условиям которого ОАО "АСК", действуя в чужом интересе, от своего имени оказывает услуги по снятию, сбору показаний приборов учета и начислению отпущенной энергии потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Общества, и получает плату в порядке пункта 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
В пункте 9.1 договора от 01.10.2010 N 4-00822 стороны установили срок его действия - с 01.10.2010 по 31.12.2010.
ОАО "АСК" в сентябре 2010 года осуществляло поставку электрической энергии в дома, в которых управляющей организацией является ответчик. Факт поставки электрической энергии и ее потребления Обществом установлен судами и Обществом не оспаривается. Для оплаты отпущенной электроэнергии ОАО "АСК" выставило Обществу счет-фактуру от 30.09.2010 N П02-09-0788 на сумму 466 993 руб. 78 коп., который был оплачен частично, что и послужило основанием для обращения ОАО "АСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод о том, что требования Общества подлежат удовлетворению.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судами, собственники указанных жилых домов в качестве способа управления выбрали управляющую организацию, а именно Общество.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Общество является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Пунктом 90 Правил N 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Вместе с тем при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг. Как исполнитель коммунальных услуг предприятие вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о взыскании задолженности с Общества. Довод подателя жалобы о том, что собственники непосредственно осуществляли оплату ОАО "АСК", отклоняется, поскольку не подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период ОАО "АСК" отпускало электрическую энергию, а население жилых домов, управляемых Обществом, потребляло ее. Факт поставки электрической энергии, количество и ее стоимость подтверждаются ведомостью электропотребления.
Расчет задолженности произведен ОАО "АСК" с применением тарифа на электрическую энергию, установленного для ОАО "АСК" постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2009 N 77-э/5 с 01.01.2010. Расчет задолженности проверен судами и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными. Нарушение норм материального и процессуального права не усматривается.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А05-14172/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
А.А.КУСТОВ
Судьи
И.М.ТАРАСЮК
А.В.ЯКОВЕЦ
И.М.ТАРАСЮК
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)