Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Снегура А.А.
судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,
при участии:
- от истца, открытого акционерного общества "Добрянский теплоэнергетический комплекс", Зубаревой Е.А., доверенность от 09.01.2008 года, Ермаковой Е.В., доверенность от 09.01.2008 года;
- от ответчика, товарищества собственников жилья N 5, Смирновой Т.В., доверенность от 22.04.2008 года,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, товарищества собственников жилья N 5,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 02 октября 2008 года по делу N А50-9100/2008,
принятое судьей Гладких Д.Ю.,
по иску открытого акционерного общества "Добрянский теплоэнергетический комплекс"
к товариществу собственников жилья N 5
о взыскании задолженности за тепловую энергию,
открытое акционерное общество "Добрянский теплоэнергетический комплекс" (далее - ОАО "ДТЭК", истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья N 5 (далее - ТСЖ N 5, ответчик) о взыскании 366 971 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в декабре 2005 года по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению N 159-Ю/2005 от 01.07.2005 года тепловую энергию, на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2008 года исковые требования удовлетворены, с ТСЖ N 5 в пользу ОАО "ДТЭК" взыскано 366 971 руб. 73 коп. основного долга, а также 8 839 руб. 44 коп. в возмещение госпошлины (л.д. 58-60).
Ответчик, ТСЖ N 5, с решением арбитражного суда от 02.10.2008 года не согласен, просит его отменить и принять по делу новое решение, считает, что судом первой инстанции неполно выяснены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными. Указывает, что судом не установлен факт того, что в применяемый истцом расчет уже включены фактические потери тепловой энергии, которые в отличие от нормативных потерь, включенных в тариф на тепловую энергию, не могут быть определены ответчиком в процентном соотношении. Считает, что из предъявленного к оплате объема отпущенной тепловой энергии должны быть вычтены нормативные потери, включенные в тариф (21,4%). К апелляционной жалобе приложил контррасчет, составленный исходя из вычета из общего количества тепловой энергии потерь в сетях от источника теплоты до потребителя.
Истец, ОАО "ДТЭК", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Добрянский теплоэнергетический комплекс" (Поставщик) и товариществом собственников жилья N 5 (Потребитель) 01.07.2005 года заключен договор N 159-Ю/2005 на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению (далее - договор теплоснабжения) в редакции Протокола урегулирования разногласий, согласно которому Поставщик обеспечивает потребителю поставку тепловой энергии в жилые дома по пер. Строителей 9, 11; ул. Энергетиков 11, 19, 29; ул. Победы 3, 5, а Потребитель использует и своевременно оплачивает вышеуказанные услуги (л.д. 11-18). В соответствии с пунктом 8.1 договор теплоснабжения вступает в силу с 06.06.2005 года и действует по 31.12.2005 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 9.5 договор теплоснабжения содержит Приложения, являющиеся его неотъемлемой частью. Дополнительным соглашением N 1 от 01.08.2005 года стороны в Приложении N 6 к договору теплоснабжения дополнили перечень объектов теплопотребления жилыми домами г. Добрянка: ул. Энергетиков 7, 31; ул. В. Войны 10 (л.д. 19).
Согласно пункту 2.4.4 вышеуказанного договора поставщик обязался производить расчеты стоимости оказанных услуг для предъявления потребителю с учетом фактических объемов потребления, утвержденных тарифов.
В соответствии с пунктом 4.1 договора объем тепловой энергии, используемой Потребителем на отопление и горячее водоснабжение, определяется Поставщиком расчетным путем, по месячному расходу сетевой воды, определяемому по диаметру отверстия сопла на узле управления или расходомерной шайбы на вводе в систему теплоснабжения потребителя и перепаду давлений сетевой воды в данных точках, определенному путем замера и зафиксированному в двухстороннем акте, а также по перепаду температур сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах на вводе в систему теплоснабжения (при отсутствии у потребителя средств измерений, регистрирующих температуры сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах, температурный перепад определяется по температурам в этих трубопроводах на источнике теплоты).
Согласно пункту 5.2 договора, ориентировочной общей суммой по договору является стоимость поставляемых услуг Потребителю, которая состоит из объемов, указанных в плановой заявке потребителя, умноженных на утвержденный тариф (Приложение N 3). Согласно Постановлению РЭК Пермской области от 14.12.2004 г. N 290-т на момент вступления договора в действие тариф, установленный для истца, составляет 509,09 руб./Гкал (без учета НДС). Окончательной общей суммой договора является стоимость поставленных услуг Потребителю, которая состоит из фактических объемов тепловой энергии за время его действия, рассчитанных по утвержденным тарифам на каждый конкретный период потребления.
Приложением N 2/1 к договору теплоснабжения стороны согласовали плановую заявку на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2005 год (л.д. 20).
Договор сторонами исполнялся, осуществлялась поставка тепловой энергии и получение ее потребителем.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, оплата коммунальных услуг производится потребителем на основании расчетных документов в срок до 25 числа следующего за расчетным месяца путем перечисления денежных средств в отделение банка на расчетный счет поставщика.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В декабре 2005 года ОАО "ДТЭК" поставило ТСЖ N 5 тепловую энергию и предъявило для оплаты счет-фактуру N 00002771 от 30.12.2005 года на сумму 574 108 руб. 02 коп. (л.д. 23).
Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии была исполнена частично, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 366 971 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, взыскивая сумму основного долга, исходил из доказанности истцом факта поставки тепловой энергии и размера задолженности; из того, что доказательств оплаты долга, контррасчет ответчик суду не представил, сам факт поставки тепла, значения перепадов давления и температуры, используемые в расчете истца, не оспорил.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы истца и ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Отношения сторон по договору от 01.07.2005 года регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороны свободны в заключении договора, определении его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок расчетов по договору от 01.07.2005 г. в спорный период предусмотрен разделом 5 договора. Порядок определения количества поставленной тепловой энергии установлен пунктом 2.4.4, разделом 4 договора. Указанный порядок не противоречат действующему законодательству, соответствуют воле сторон (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве обоснования количества поставленной тепловой энергии истец представил акты-предписания об осмотре теплопотребляющих установок и замерах перепадов давления, подписанные представителем потребителя; данные по теплосети за спорный период; расчет теплопотребления за каждый месяц периода поставки (л.д. 29-33, 40-50).
Таким образом, материалами дела подтвержден факт отпуска тепловой энергии, а также количество поставленной тепловой энергии. Иного ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
В соответствии с пунктом 4.2.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 года N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета.
В случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии определятся согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и по соглашению сторон.
В разделе 4 договора теплоснабжения стороны согласовали порядок определения количества отпущенной тепловой энергии. При этом стороны согласились, что температурный перепад определяется по температурам в этих трубопроводах на источнике теплоты.
Доводы заявителя жалобы о том, что из предъявленного к оплате объема отпущенной тепловой энергии должны быть вычтены нормативные потери, включенные в тариф (21,4%), арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, в связи со следующим.
В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о государственном регулировании тарифов) тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителю, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермской области от 14.12.2004 года N 290-т утверждены и введены в действие с 01.01.2005 года тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Добрянский теплоэнергетический комплекс", для бюджетных потребителей - 509,09 руб./Гкал, для прочих потребителей - 509,09 руб./Гкал (л.д. 26).
Согласно статье 2 Закона о государственном регулировании тарифов и пункту 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее Методические указания), при установлении регулируемых цен на электрическую и тепловую энергию органы исполнительной власти в области регулирования тарифов учитывают затраты конкретной энергоснабжающей организации на производство, передачу и распределение энергии.
В соответствии с пунктом 58 Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).
Таким образом, при формировании тарифа учитывается, что в процессе передачи тепловой энергии происходит ее технологический расход (потери).
В силу пункта 4 Приказа Минпромэнерго РФ от 04.10.2005 N 265 "Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии" (далее - Приказ по технологическим потерям) нормативы технологических затрат и потерь энергоресурсов при передаче тепловой энергии, устанавливаемые на период регулирования тарифов на тепловую энергию (мощность) и платы за услуги по передаче тепловой энергии (мощности), разрабатываются для каждой тепловой сети независимо от величины присоединенной к ней расчетной тепловой нагрузки.
Следовательно, нормативные потери тепловой энергии представляют собой среднегодовой показатель потерь в сетях энергоснабжающей организации, который определяется и учитывается в целях установления тарифа на тепловую энергию. В отличие от нормативных потерь, размер которых учитывается для целей ценообразования, размер фактических потерь зависит от различных объективных факторов, таких как конструктивные характеристики тепловых сетей (длина и диаметр трубопровода), температура окружающей среды, температура грунта, присоединенная нагрузка потребителей (пункт 5 Приказа по технологическим потерям).
Фактические (ежемесячные) расчетные тепловые потери отличаются от плановых (учтенных при формировании тарифа на год), поскольку сказывается влияние объективных факторов в связи с чем, фактический процент потерь может, как превышать нормативный процент потерь, так и быть меньше нормативного показателя.
Истцом расчет количества потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с соглашением сторон (пункт 4.1 договора N 159-Ю/2005 от 01.07.2005 г.), является обоснованным и правомерным. Кроме того, истцом предъявлено к оплате количество теплоэнергии меньшее, чем установлено сторонами Плановой заявкой на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2005 год (л.д. 20). Так, согласно плановой заявке количество теплопотребления в 2005 году должно было составить 3 351 Гкал, тогда как к оплате истцом предъявлено 3 163, 53 (л.д. 29-33).
Обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчет истца подтвержден материалами дела, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности за декабрь 2005 года в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2008 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения (отмены) в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2008 года по делу N А50-9100/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2008 N 17АП-8990/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А50-9100/2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 17АП-8990/2008-ГК
Дело N А50-9100/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года.Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Снегура А.А.
судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,
при участии:
- от истца, открытого акционерного общества "Добрянский теплоэнергетический комплекс", Зубаревой Е.А., доверенность от 09.01.2008 года, Ермаковой Е.В., доверенность от 09.01.2008 года;
- от ответчика, товарищества собственников жилья N 5, Смирновой Т.В., доверенность от 22.04.2008 года,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, товарищества собственников жилья N 5,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 02 октября 2008 года по делу N А50-9100/2008,
принятое судьей Гладких Д.Ю.,
по иску открытого акционерного общества "Добрянский теплоэнергетический комплекс"
к товариществу собственников жилья N 5
о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
открытое акционерное общество "Добрянский теплоэнергетический комплекс" (далее - ОАО "ДТЭК", истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья N 5 (далее - ТСЖ N 5, ответчик) о взыскании 366 971 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в декабре 2005 года по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению N 159-Ю/2005 от 01.07.2005 года тепловую энергию, на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2008 года исковые требования удовлетворены, с ТСЖ N 5 в пользу ОАО "ДТЭК" взыскано 366 971 руб. 73 коп. основного долга, а также 8 839 руб. 44 коп. в возмещение госпошлины (л.д. 58-60).
Ответчик, ТСЖ N 5, с решением арбитражного суда от 02.10.2008 года не согласен, просит его отменить и принять по делу новое решение, считает, что судом первой инстанции неполно выяснены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными. Указывает, что судом не установлен факт того, что в применяемый истцом расчет уже включены фактические потери тепловой энергии, которые в отличие от нормативных потерь, включенных в тариф на тепловую энергию, не могут быть определены ответчиком в процентном соотношении. Считает, что из предъявленного к оплате объема отпущенной тепловой энергии должны быть вычтены нормативные потери, включенные в тариф (21,4%). К апелляционной жалобе приложил контррасчет, составленный исходя из вычета из общего количества тепловой энергии потерь в сетях от источника теплоты до потребителя.
Истец, ОАО "ДТЭК", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Добрянский теплоэнергетический комплекс" (Поставщик) и товариществом собственников жилья N 5 (Потребитель) 01.07.2005 года заключен договор N 159-Ю/2005 на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению (далее - договор теплоснабжения) в редакции Протокола урегулирования разногласий, согласно которому Поставщик обеспечивает потребителю поставку тепловой энергии в жилые дома по пер. Строителей 9, 11; ул. Энергетиков 11, 19, 29; ул. Победы 3, 5, а Потребитель использует и своевременно оплачивает вышеуказанные услуги (л.д. 11-18). В соответствии с пунктом 8.1 договор теплоснабжения вступает в силу с 06.06.2005 года и действует по 31.12.2005 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 9.5 договор теплоснабжения содержит Приложения, являющиеся его неотъемлемой частью. Дополнительным соглашением N 1 от 01.08.2005 года стороны в Приложении N 6 к договору теплоснабжения дополнили перечень объектов теплопотребления жилыми домами г. Добрянка: ул. Энергетиков 7, 31; ул. В. Войны 10 (л.д. 19).
Согласно пункту 2.4.4 вышеуказанного договора поставщик обязался производить расчеты стоимости оказанных услуг для предъявления потребителю с учетом фактических объемов потребления, утвержденных тарифов.
В соответствии с пунктом 4.1 договора объем тепловой энергии, используемой Потребителем на отопление и горячее водоснабжение, определяется Поставщиком расчетным путем, по месячному расходу сетевой воды, определяемому по диаметру отверстия сопла на узле управления или расходомерной шайбы на вводе в систему теплоснабжения потребителя и перепаду давлений сетевой воды в данных точках, определенному путем замера и зафиксированному в двухстороннем акте, а также по перепаду температур сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах на вводе в систему теплоснабжения (при отсутствии у потребителя средств измерений, регистрирующих температуры сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах, температурный перепад определяется по температурам в этих трубопроводах на источнике теплоты).
Согласно пункту 5.2 договора, ориентировочной общей суммой по договору является стоимость поставляемых услуг Потребителю, которая состоит из объемов, указанных в плановой заявке потребителя, умноженных на утвержденный тариф (Приложение N 3). Согласно Постановлению РЭК Пермской области от 14.12.2004 г. N 290-т на момент вступления договора в действие тариф, установленный для истца, составляет 509,09 руб./Гкал (без учета НДС). Окончательной общей суммой договора является стоимость поставленных услуг Потребителю, которая состоит из фактических объемов тепловой энергии за время его действия, рассчитанных по утвержденным тарифам на каждый конкретный период потребления.
Приложением N 2/1 к договору теплоснабжения стороны согласовали плановую заявку на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2005 год (л.д. 20).
Договор сторонами исполнялся, осуществлялась поставка тепловой энергии и получение ее потребителем.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, оплата коммунальных услуг производится потребителем на основании расчетных документов в срок до 25 числа следующего за расчетным месяца путем перечисления денежных средств в отделение банка на расчетный счет поставщика.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В декабре 2005 года ОАО "ДТЭК" поставило ТСЖ N 5 тепловую энергию и предъявило для оплаты счет-фактуру N 00002771 от 30.12.2005 года на сумму 574 108 руб. 02 коп. (л.д. 23).
Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии была исполнена частично, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 366 971 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, взыскивая сумму основного долга, исходил из доказанности истцом факта поставки тепловой энергии и размера задолженности; из того, что доказательств оплаты долга, контррасчет ответчик суду не представил, сам факт поставки тепла, значения перепадов давления и температуры, используемые в расчете истца, не оспорил.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы истца и ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Отношения сторон по договору от 01.07.2005 года регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороны свободны в заключении договора, определении его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок расчетов по договору от 01.07.2005 г. в спорный период предусмотрен разделом 5 договора. Порядок определения количества поставленной тепловой энергии установлен пунктом 2.4.4, разделом 4 договора. Указанный порядок не противоречат действующему законодательству, соответствуют воле сторон (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве обоснования количества поставленной тепловой энергии истец представил акты-предписания об осмотре теплопотребляющих установок и замерах перепадов давления, подписанные представителем потребителя; данные по теплосети за спорный период; расчет теплопотребления за каждый месяц периода поставки (л.д. 29-33, 40-50).
Таким образом, материалами дела подтвержден факт отпуска тепловой энергии, а также количество поставленной тепловой энергии. Иного ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
В соответствии с пунктом 4.2.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 года N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета.
В случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии определятся согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и по соглашению сторон.
В разделе 4 договора теплоснабжения стороны согласовали порядок определения количества отпущенной тепловой энергии. При этом стороны согласились, что температурный перепад определяется по температурам в этих трубопроводах на источнике теплоты.
Доводы заявителя жалобы о том, что из предъявленного к оплате объема отпущенной тепловой энергии должны быть вычтены нормативные потери, включенные в тариф (21,4%), арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, в связи со следующим.
В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о государственном регулировании тарифов) тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителю, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермской области от 14.12.2004 года N 290-т утверждены и введены в действие с 01.01.2005 года тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Добрянский теплоэнергетический комплекс", для бюджетных потребителей - 509,09 руб./Гкал, для прочих потребителей - 509,09 руб./Гкал (л.д. 26).
Согласно статье 2 Закона о государственном регулировании тарифов и пункту 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее Методические указания), при установлении регулируемых цен на электрическую и тепловую энергию органы исполнительной власти в области регулирования тарифов учитывают затраты конкретной энергоснабжающей организации на производство, передачу и распределение энергии.
В соответствии с пунктом 58 Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).
Таким образом, при формировании тарифа учитывается, что в процессе передачи тепловой энергии происходит ее технологический расход (потери).
В силу пункта 4 Приказа Минпромэнерго РФ от 04.10.2005 N 265 "Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии" (далее - Приказ по технологическим потерям) нормативы технологических затрат и потерь энергоресурсов при передаче тепловой энергии, устанавливаемые на период регулирования тарифов на тепловую энергию (мощность) и платы за услуги по передаче тепловой энергии (мощности), разрабатываются для каждой тепловой сети независимо от величины присоединенной к ней расчетной тепловой нагрузки.
Следовательно, нормативные потери тепловой энергии представляют собой среднегодовой показатель потерь в сетях энергоснабжающей организации, который определяется и учитывается в целях установления тарифа на тепловую энергию. В отличие от нормативных потерь, размер которых учитывается для целей ценообразования, размер фактических потерь зависит от различных объективных факторов, таких как конструктивные характеристики тепловых сетей (длина и диаметр трубопровода), температура окружающей среды, температура грунта, присоединенная нагрузка потребителей (пункт 5 Приказа по технологическим потерям).
Фактические (ежемесячные) расчетные тепловые потери отличаются от плановых (учтенных при формировании тарифа на год), поскольку сказывается влияние объективных факторов в связи с чем, фактический процент потерь может, как превышать нормативный процент потерь, так и быть меньше нормативного показателя.
Истцом расчет количества потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с соглашением сторон (пункт 4.1 договора N 159-Ю/2005 от 01.07.2005 г.), является обоснованным и правомерным. Кроме того, истцом предъявлено к оплате количество теплоэнергии меньшее, чем установлено сторонами Плановой заявкой на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2005 год (л.д. 20). Так, согласно плановой заявке количество теплопотребления в 2005 году должно было составить 3 351 Гкал, тогда как к оплате истцом предъявлено 3 163, 53 (л.д. 29-33).
Обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчет истца подтвержден материалами дела, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности за декабрь 2005 года в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2008 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения (отмены) в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2008 года по делу N А50-9100/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
А.А.СНЕГУР
Судьи
А.Н.БУЛКИНА
Т.В.КАЗАКОВЦЕВА
А.А.СНЕГУР
Судьи
А.Н.БУЛКИНА
Т.В.КАЗАКОВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)