Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 июня 2008 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семеновой Т.П.,
судей Зориной О.В., Гергель М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1976/2008) арбитражного управляющего Иванова С.Ю. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2008 года, принятое по делу N А81-3912/2006 (суд в составе: председательствующего Акимовой С.В., судей: Ахметовой В.Г., Холявко А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юла-Холдинг",
при участии в судебном заседании представителей:
- от ФНС России - не явились; извещены;
- от арбитражного управляющего Иванова С.Ю. - не явились; извещены;
- от "Юля-Холдинг" - не явились; извещены;
- установил:
Федеральная налоговая служба (сокращенное наименование - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Юла-Холдинг" (сокращенное наименование - ООО "Юла-Холдинг") банкротом в связи с его задолженностью по уплате обязательных платежей в общей сумме 7727690 рублей.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2006 по делу N А81-3912/2006 в отношении ООО "Юла-Холдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Иванов С.Ю.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2007 по делу N А81-3912/2006 ООО "Юла-Холдинг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 04.09.2007 по делу N А81-3912/2006 конкурсным управляющим ООО "Юла-Холдинг" с 05.09.2007 назначен Иванов С.Ф.
Конкурсный управляющий ООО "Юля-Холдинг" Иванов С.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством в порядке ст. ст. 129, 147, 149 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Юла-Холдинг" и о возложении на ИФНС России по городу Ноябрьску обязанности по оплате ежемесячного вознаграждения временному управляющему и расходов управляющего, связанных с проведением процедуры наблюдения в размере 109 0078 рублей 15 копеек.
Кроме того, арбитражный управляющий Иванов С.Ф. просил возложить на ИФНС России по городу Ноябрьску обязанность по оплате ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего имуществом должника и расходов управляющего, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 134 048 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2008 по делу N А81-3912/2006 конкурсное производство в отношении ООО "Юля-Холдинг" завершено и отказано в удовлетворении ходатайства об оплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО "Юля-Холдинг", как заявленного к ненадлежащей стороне.
Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Иванов С.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о возложении обязанности по оплате вознаграждения управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства на ИФНС России по городу Ноябрьску, и принять новое решение.
В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Иванов С.Ю. указал, что в нарушение ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства не содержит указания на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве.
По мнению заявителя, ИФНС России по городу Ноябрьску (юридическое лицо) является надлежащей стороной на которую могут быть возложены расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и вознаграждение управляющего.
Арбитражный управляющий Иванов С.Ю., ФНС России, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба арбитражного управляющего Иванова С.Ю. рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статье 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что на заявителя по делу о банкротстве возложена обязанность по погашению вышеназванных расходов в непогашенной должником части в случае, если у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения этих расходов.
В данном случае заявителем являлась ФНС России, а не ИФНС РФ по г. Ноябрьску.
В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
Территориальные органы ФНС России, действуют от имени ФНС России на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о возложении обязанности на ИФНС РФ по г. Ноябрьску по оплате вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено к ненадлежащей стороне и противоречит "Порядку разграничения полномочий уполномоченного органа по предоставлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России".
Кроме того, арбитражным управляющим Ивановым С.Ю. подано в суд заявление о возложении обязанности по оплате вознаграждения управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства на ФНС России. Ходатайство назначено к рассмотрению судом первой инстанции.
В силу вышеизложенного, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2008 года по делу N А81-3912/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
М.В.ГЕРГЕЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2008 ПО ДЕЛУ N А81-3912/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. по делу N А81-3912/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 июня 2008 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семеновой Т.П.,
судей Зориной О.В., Гергель М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1976/2008) арбитражного управляющего Иванова С.Ю. на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2008 года, принятое по делу N А81-3912/2006 (суд в составе: председательствующего Акимовой С.В., судей: Ахметовой В.Г., Холявко А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юла-Холдинг",
при участии в судебном заседании представителей:
- от ФНС России - не явились; извещены;
- от арбитражного управляющего Иванова С.Ю. - не явились; извещены;
- от "Юля-Холдинг" - не явились; извещены;
- установил:
Федеральная налоговая служба (сокращенное наименование - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Юла-Холдинг" (сокращенное наименование - ООО "Юла-Холдинг") банкротом в связи с его задолженностью по уплате обязательных платежей в общей сумме 7727690 рублей.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2006 по делу N А81-3912/2006 в отношении ООО "Юла-Холдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Иванов С.Ю.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2007 по делу N А81-3912/2006 ООО "Юла-Холдинг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 04.09.2007 по делу N А81-3912/2006 конкурсным управляющим ООО "Юла-Холдинг" с 05.09.2007 назначен Иванов С.Ф.
Конкурсный управляющий ООО "Юля-Холдинг" Иванов С.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством в порядке ст. ст. 129, 147, 149 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Юла-Холдинг" и о возложении на ИФНС России по городу Ноябрьску обязанности по оплате ежемесячного вознаграждения временному управляющему и расходов управляющего, связанных с проведением процедуры наблюдения в размере 109 0078 рублей 15 копеек.
Кроме того, арбитражный управляющий Иванов С.Ф. просил возложить на ИФНС России по городу Ноябрьску обязанность по оплате ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего имуществом должника и расходов управляющего, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 134 048 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2008 по делу N А81-3912/2006 конкурсное производство в отношении ООО "Юля-Холдинг" завершено и отказано в удовлетворении ходатайства об оплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО "Юля-Холдинг", как заявленного к ненадлежащей стороне.
Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Иванов С.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о возложении обязанности по оплате вознаграждения управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства на ИФНС России по городу Ноябрьску, и принять новое решение.
В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Иванов С.Ю. указал, что в нарушение ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства не содержит указания на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве.
По мнению заявителя, ИФНС России по городу Ноябрьску (юридическое лицо) является надлежащей стороной на которую могут быть возложены расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и вознаграждение управляющего.
Арбитражный управляющий Иванов С.Ю., ФНС России, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба арбитражного управляющего Иванова С.Ю. рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статье 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что на заявителя по делу о банкротстве возложена обязанность по погашению вышеназванных расходов в непогашенной должником части в случае, если у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения этих расходов.
В данном случае заявителем являлась ФНС России, а не ИФНС РФ по г. Ноябрьску.
В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
Территориальные органы ФНС России, действуют от имени ФНС России на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о возложении обязанности на ИФНС РФ по г. Ноябрьску по оплате вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено к ненадлежащей стороне и противоречит "Порядку разграничения полномочий уполномоченного органа по предоставлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России".
Кроме того, арбитражным управляющим Ивановым С.Ю. подано в суд заявление о возложении обязанности по оплате вознаграждения управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства на ФНС России. Ходатайство назначено к рассмотрению судом первой инстанции.
В силу вышеизложенного, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2008 года по делу N А81-3912/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
О.В.ЗОРИНА
М.В.ГЕРГЕЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)