Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Лимонова И.В., Лукьянова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Скворцова Александра Алексеевича (далее - арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2007 по делу N А34-7158/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Скворцов А.А. (паспорт 37 03 876788 выдан 10.10.2003 ОВД г. Шадринска Курганской области)
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением суда от 11.12.2007 (судья Полякова А.И.) заявление управления удовлетворено. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 2500 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 (судьи Тимохин О.Б., Дмитриева Н.Н., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный управляющий просит указанные судебные акты отменить, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2007 по делу N А34-181/2007 муниципальное унитарное предприятие "Полесье" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, определением от 28.03.2007 конкурсным управляющим утвержден Скворцов А.А.
Управлением проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Скворцова А.А. при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должника, в ходе которой установлено, что в период с 23.03.2007 по 29.08.2007 конкурсным управляющим не проводились собрания кредиторов предприятия.
По результатам проверки управлением составлен протокол об административном правонарушении от 02.11.2007 N 00334507, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Часть 3 ст. 14.13 Кодекса предусматривает ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) при проведении процедур банкротств арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что арбитражным управляющим в период с 28.03.2007 по 29.08.2007 не проводились общие собрания кредиторов должника. Доказательства того, что собранием кредиторов установлен иной (не ежемесячный) период проведения названных собраний в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса и правомерно привлекли его к административной ответственности.
Довод арбитражного управляющего о том, что первое собрание кредиторов необходимо было провести после установления требований всех кредиторов, правомерно отклонен апелляционным судом как основанный на неверном толковании закона.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2007 по делу N А34-7158/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Скворцова Александра Алексеевича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2008 N Ф09-3325/08-С1 ПО ДЕЛУ N А34-7158/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. N Ф09-3325/08-С1
Дело N А34-7158/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Лимонова И.В., Лукьянова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Скворцова Александра Алексеевича (далее - арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2007 по делу N А34-7158/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Скворцов А.А. (паспорт 37 03 876788 выдан 10.10.2003 ОВД г. Шадринска Курганской области)
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением суда от 11.12.2007 (судья Полякова А.И.) заявление управления удовлетворено. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 2500 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 (судьи Тимохин О.Б., Дмитриева Н.Н., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный управляющий просит указанные судебные акты отменить, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2007 по делу N А34-181/2007 муниципальное унитарное предприятие "Полесье" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, определением от 28.03.2007 конкурсным управляющим утвержден Скворцов А.А.
Управлением проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Скворцова А.А. при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должника, в ходе которой установлено, что в период с 23.03.2007 по 29.08.2007 конкурсным управляющим не проводились собрания кредиторов предприятия.
По результатам проверки управлением составлен протокол об административном правонарушении от 02.11.2007 N 00334507, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Часть 3 ст. 14.13 Кодекса предусматривает ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) при проведении процедур банкротств арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что арбитражным управляющим в период с 28.03.2007 по 29.08.2007 не проводились общие собрания кредиторов должника. Доказательства того, что собранием кредиторов установлен иной (не ежемесячный) период проведения названных собраний в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса и правомерно привлекли его к административной ответственности.
Довод арбитражного управляющего о том, что первое собрание кредиторов необходимо было провести после установления требований всех кредиторов, правомерно отклонен апелляционным судом как основанный на неверном толковании закона.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2007 по делу N А34-7158/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Скворцова Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
ЛИМОНОВ И.В.
ЛУКЬЯНОВ В.А.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
ЛИМОНОВ И.В.
ЛУКЬЯНОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)