Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой С., подписанной представителем по доверенности Д., поступившей в суд 16.03.2012 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 03.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Зеленоградская", С. к М. о признании незаконным решения по протоколу от 09 ноября 2010 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *, проведенного в форме заочного голосования, как принятого с нарушением закона,
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо ГУ г. Москвы "ИС района Ховрино" и его место нахождения.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем С. по доверенности Д., между тем, к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалобы, представление подаются с копиями, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
К настоящей кассационной жалобе не приложена копия кассационной жалобы для третьего лица.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 03.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2012 N 4Г/4-2385
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. N 4г/4-2385
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой С., подписанной представителем по доверенности Д., поступившей в суд 16.03.2012 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 03.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Зеленоградская", С. к М. о признании незаконным решения по протоколу от 09 ноября 2010 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *, проведенного в форме заочного голосования, как принятого с нарушением закона,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо ГУ г. Москвы "ИС района Ховрино" и его место нахождения.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем С. по доверенности Д., между тем, к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалобы, представление подаются с копиями, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
К настоящей кассационной жалобе не приложена копия кассационной жалобы для третьего лица.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 03.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)