Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего П.
судей Г.О., К.О.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии в судебном заседании:
от кредитора - К.А. - по доверенности N 76 от 21.12.05 г.
от арбитражного управляющего - не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Г." Г.М.
на определение Арбитражного суда Республики Коми
от 13 декабря 2005 г. по делу N А29-12448/05-А29-4167/03-3Б, принятое судом в составе судьи Т.,
по жалобе ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ на действия конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М.
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.04 г. Открытое акционерное общество "Г." (далее Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г.М.
В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ РО ФСС) с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2005 жалоба ГУ РО ФСС удовлетворена частично: признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М. в части:
- - перечисления денежных средств, в сумме 200 000 руб., ООО "Северный антикризисный центр" по договору от 21.05.2003 г.;
- - перечисления авансом денежных средств, в сумме 473 800 руб., ООО "Северный антикризисный центр" по договору от 01.02.2004 г.;
- - заключения договора от 01.02.2004 г. на оказание услуг по проведению процедур банкротства в отношении ОАО "Г." с ООО "Северный антикризисный центр" с оплатой 100 000 руб. в месяц и перечислению ему в счет оплаты по договору 940 000 руб.;
- - заключения договора и возложения функций исполнительного директора ОАО "Г." на гражданина К.В. с оплатой в размере 34000 руб. ежемесячно.
В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Г." Г.М. (далее конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2005 г. в части удовлетворенных судом требований заявителя, поскольку считает в данной части определение суда незаконным и необоснованным.
После подачи жалобы арбитражный управляющий Г.М. представил в апелляционный суд свидетельство серии 11 N 001510064 от 15.02.2006 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "Г." на основании решения суда.
Арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия заявителя жалобы по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленных доказательств, конкурсное производство в отношении предприятия-должника завершено определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2006.
На основании данного определения должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, что подтверждается представленным в дело свидетельством серии 11 N 001510064, выданным 15.02.2006 Инспекцией ФНС по г. Инте Республики Коми.
В силу пункта 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
производство по жалобе конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2005 г. по делу N А29-12448/05-А29-4167/03-3Б прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.04.2006 ПО ДЕЛУ N А29-12448/05-А29-4167/03-3Б
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2006 г. по делу N А29-12448/05-А29-4167/03-3Б
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего П.
судей Г.О., К.О.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии в судебном заседании:
от кредитора - К.А. - по доверенности N 76 от 21.12.05 г.
от арбитражного управляющего - не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Г." Г.М.
на определение Арбитражного суда Республики Коми
от 13 декабря 2005 г. по делу N А29-12448/05-А29-4167/03-3Б, принятое судом в составе судьи Т.,
по жалобе ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ на действия конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М.
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.04 г. Открытое акционерное общество "Г." (далее Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г.М.
В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ РО ФСС) с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2005 жалоба ГУ РО ФСС удовлетворена частично: признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М. в части:
- - перечисления денежных средств, в сумме 200 000 руб., ООО "Северный антикризисный центр" по договору от 21.05.2003 г.;
- - перечисления авансом денежных средств, в сумме 473 800 руб., ООО "Северный антикризисный центр" по договору от 01.02.2004 г.;
- - заключения договора от 01.02.2004 г. на оказание услуг по проведению процедур банкротства в отношении ОАО "Г." с ООО "Северный антикризисный центр" с оплатой 100 000 руб. в месяц и перечислению ему в счет оплаты по договору 940 000 руб.;
- - заключения договора и возложения функций исполнительного директора ОАО "Г." на гражданина К.В. с оплатой в размере 34000 руб. ежемесячно.
В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Г." Г.М. (далее конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2005 г. в части удовлетворенных судом требований заявителя, поскольку считает в данной части определение суда незаконным и необоснованным.
После подачи жалобы арбитражный управляющий Г.М. представил в апелляционный суд свидетельство серии 11 N 001510064 от 15.02.2006 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "Г." на основании решения суда.
Арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия заявителя жалобы по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленных доказательств, конкурсное производство в отношении предприятия-должника завершено определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2006.
На основании данного определения должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, что подтверждается представленным в дело свидетельством серии 11 N 001510064, выданным 15.02.2006 Инспекцией ФНС по г. Инте Республики Коми.
В силу пункта 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
производство по жалобе конкурсного управляющего ОАО "Г." Г.М. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2005 г. по делу N А29-12448/05-А29-4167/03-3Б прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)