Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юкос-М" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о признании финансового анализа не соответствующим требованиям законодательства по делу N А58-3470/08 по заявлению ОАО "Ленанефтегаз" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Григорьева В.Э.),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: отсутствует, уведомлен
от должника: отсутствует, уведомлен
от временного управляющего: отсутствует, уведомлен
от конкурсных кредиторов: отсутствуют, уведомлены
от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлены
от представителя работников должника: отсутствует, уведомлен
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2008 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" о признании несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "Ленанефтегаз" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Семенова Е.К.
ЗАО "Юкос-М" обратилось с заявлением о признании финансового анализа, представленного временным управляющим не соответствующим закону.
Определением от 20 августа 2009 года в удовлетворении заявления отказано.
ЗАО "Юкос-М", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель жалобы указывает на то, что судом не дана оценка доводам заявителя, не отражены мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Заявитель указывает, что финансовый анализ составлен не временным управляющим должника, а ИП Березовским С.Н.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились.
Временным управляющим должника, кредитором должника - ОАО ННГК "Саханефтегаз" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указано на необоснованность доводов жалобы.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 67 Закона N 127-ФЗ временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Как следует из материалов дела, временным управляющим должника к первому собранию кредиторов представлен анализ финансового состояния должника, подготовленный ИП Березовским С.Н.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 24, абзацу 3 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан анализировать финансовое состояние должника.
Проведение финансового анализа положения должника является обязанностью временного управляющего, предусмотренной статьей 67 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом, пунктом 3 статьи 26 Закона N 127-ФЗ предусмотрено также право временного управляющего привлекать для исполнения своих обязанностей третьих лиц, вознаграждение которым выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Таким образом, временный управляющий Семенова Е.К. при осуществления своих обязанностей временного управляющего ОАО "Ленанефтегаз", учитывая необходимость применения специальных знаний для оценки финансового положения должника, правомерно привлекла к осуществлению анализа финансового состояния третье лицо.
В силу пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила), при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.
Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
Из материалов дела следует, что анализ финансового состояния ОАО "Ленанефтегаз" составлен временным управляющим на основании представленных должником документов согласно приложению к анализу финансового состояния.
Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что анализ финансового состояния должника составлен временным управляющим в соответствии с требованиями Правил. Доказательств отражения в финансовом анализе выводов не соответствующих фактическим обстоятельствам заявителем суду не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2009 года по делу N А58-3470/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2009 ПО ДЕЛУ N А58-3470/08
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. по делу N А58-3470/08
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юкос-М" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о признании финансового анализа не соответствующим требованиям законодательства по делу N А58-3470/08 по заявлению ОАО "Ленанефтегаз" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Григорьева В.Э.),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: отсутствует, уведомлен
от должника: отсутствует, уведомлен
от временного управляющего: отсутствует, уведомлен
от конкурсных кредиторов: отсутствуют, уведомлены
от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлены
от представителя работников должника: отсутствует, уведомлен
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2008 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" о признании несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "Ленанефтегаз" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Семенова Е.К.
ЗАО "Юкос-М" обратилось с заявлением о признании финансового анализа, представленного временным управляющим не соответствующим закону.
Определением от 20 августа 2009 года в удовлетворении заявления отказано.
ЗАО "Юкос-М", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель жалобы указывает на то, что судом не дана оценка доводам заявителя, не отражены мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Заявитель указывает, что финансовый анализ составлен не временным управляющим должника, а ИП Березовским С.Н.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились.
Временным управляющим должника, кредитором должника - ОАО ННГК "Саханефтегаз" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указано на необоснованность доводов жалобы.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 67 Закона N 127-ФЗ временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Как следует из материалов дела, временным управляющим должника к первому собранию кредиторов представлен анализ финансового состояния должника, подготовленный ИП Березовским С.Н.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 24, абзацу 3 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан анализировать финансовое состояние должника.
Проведение финансового анализа положения должника является обязанностью временного управляющего, предусмотренной статьей 67 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом, пунктом 3 статьи 26 Закона N 127-ФЗ предусмотрено также право временного управляющего привлекать для исполнения своих обязанностей третьих лиц, вознаграждение которым выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Таким образом, временный управляющий Семенова Е.К. при осуществления своих обязанностей временного управляющего ОАО "Ленанефтегаз", учитывая необходимость применения специальных знаний для оценки финансового положения должника, правомерно привлекла к осуществлению анализа финансового состояния третье лицо.
В силу пункта 1 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила), при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.
Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
Из материалов дела следует, что анализ финансового состояния ОАО "Ленанефтегаз" составлен временным управляющим на основании представленных должником документов согласно приложению к анализу финансового состояния.
Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что анализ финансового состояния должника составлен временным управляющим в соответствии с требованиями Правил. Доказательств отражения в финансовом анализе выводов не соответствующих фактическим обстоятельствам заявителем суду не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2009 года по делу N А58-3470/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
подпись
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
подпись
М.А.КЛЕПИКОВА
О.А.КУКЛИН
подпись
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
подпись
М.А.КЛЕПИКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)