Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 03.07.2008 ПО ДЕЛУ N А26-1300/2008

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2008 г. по делу N А26-1300/2008

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ


Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Мельник А.В,,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги
к Петрозаводскому линейному отделу внутренних дел на транспорте Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации
о взыскании 14 164 руб. 53 коп.
при участии в заседании:
от истца, Шилова Нина Ивановна, по доверенности от 21.12.2007 г.
от ответчика, Габуков Сергей Павлович, по доверенности от 26.02.2008 г.
установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому линейному отделу внутренних дел на транспорте Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 14 164 руб. 53 коп., задолженности по оплате услуг за 2007 год по техническому обслуживанию помещения, общей площадью 10,4 кв. м, расположенного по адресу: п. Муезерка, здание вокзала в соответствии с договором на техническое обслуживание помещения и представления коммунальных услуг от 01.01.2007 N 152-ТО.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержала требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении, кратких письменных пояснениях.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, кратких письменных пояснениях.
Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится целая серия однотипных дел, относящихся к данной категории споров, по одному из дел N А26-1302/2008 принято решение, суд находит целесообразным приостановить производство по настоящему делу до формирования единообразной правоприменительной практики и разрешения дела N А26-1302/2008.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:

1. Производство по настоящему делу приостановить.
2. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья
А.В.МЕЛЬНИК
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)