Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 августа 2003 года Дело N Ф09-962/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Старт" (далее - ЖСК "Старт") на решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15443/02-25-453/68 по иску ОАО "Челябспецтранс" к ЖСК "Старт" о взыскании 41941 руб. 76 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Сухова М.В., юрисконсульт по доверенности N 3 от 08.01.03.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Челябспецтранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЖСК "Старт" о взыскании 41941 руб. 76 коп.
Решением от 08.01.03 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.03 решение оставлено без изменения.
ЖСК "Старт" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, ссылаясь на наличие у него права на льготу по налогообложению, необоснованное неприменение ст. 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового Кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118 от 05.08.2000.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оснований для отмены указанных судебных актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, на основании договора возмездного оказания услуг на вывоз (транспортировку) и захоронение твердых бытовых отходов N 2030 от 01.01.02, заключенного между ЖСК "Старт" и ОАО "Челябспецтранс", последний принял на себя обязательства по оказанию услуг на вывоз и захоронение ТБО. Ежемесячная стоимость услуг, согласованная сторонами, составила 10906 руб. 38 коп., включая НДС (п. 3.3 договора).
Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.08.02 составила 41941 руб. 76 коп., что подтверждается материалами дела (л. д. 51).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.
При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 41941 руб. 76 коп. является правомерным.
Указание заявителя кассационной жалобы на несоответствие подлежащей взысканию суммы, зафиксированной в резолютивной части решения от 30.12.02 (38105 руб. 63 коп.) и суммы, указанной в решении от 08.01.03 (41941 руб. 76 коп.), судом кассационной инстанции отклоняется, как противоречащее материалам дела (л. д. 53, 54, 55).
Довод ЖСК "Старт" о необоснованном неприменении ст. 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового Кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118 от 05.08.2000 являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
С учетом изложенного, решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда являются законными, обоснованными, отмене не подлежат.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15443/02-25-453/68 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.08.2003 N Ф09-962/03-ГК ПО ДЕЛУ N А76-15443/02-25-453/68
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 августа 2003 года Дело N Ф09-962/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Старт" (далее - ЖСК "Старт") на решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15443/02-25-453/68 по иску ОАО "Челябспецтранс" к ЖСК "Старт" о взыскании 41941 руб. 76 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Сухова М.В., юрисконсульт по доверенности N 3 от 08.01.03.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Челябспецтранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЖСК "Старт" о взыскании 41941 руб. 76 коп.
Решением от 08.01.03 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.03 решение оставлено без изменения.
ЖСК "Старт" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, ссылаясь на наличие у него права на льготу по налогообложению, необоснованное неприменение ст. 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового Кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118 от 05.08.2000.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оснований для отмены указанных судебных актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, на основании договора возмездного оказания услуг на вывоз (транспортировку) и захоронение твердых бытовых отходов N 2030 от 01.01.02, заключенного между ЖСК "Старт" и ОАО "Челябспецтранс", последний принял на себя обязательства по оказанию услуг на вывоз и захоронение ТБО. Ежемесячная стоимость услуг, согласованная сторонами, составила 10906 руб. 38 коп., включая НДС (п. 3.3 договора).
Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.08.02 составила 41941 руб. 76 коп., что подтверждается материалами дела (л. д. 51).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.
При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 41941 руб. 76 коп. является правомерным.
Указание заявителя кассационной жалобы на несоответствие подлежащей взысканию суммы, зафиксированной в резолютивной части решения от 30.12.02 (38105 руб. 63 коп.) и суммы, указанной в решении от 08.01.03 (41941 руб. 76 коп.), судом кассационной инстанции отклоняется, как противоречащее материалам дела (л. д. 53, 54, 55).
Довод ЖСК "Старт" о необоснованном неприменении ст. 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового Кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118 от 05.08.2000 являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
С учетом изложенного, решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда являются законными, обоснованными, отмене не подлежат.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15443/02-25-453/68 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)