Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "ЖУРГАЗ" от 11.04.2012 N 04/12-7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу N А40-7939/11144-94, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2012 по тому же делу, принятых по заявлению товарищества собственников жилья "ЖУРГАЗ" (далее - товарищество) о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) по согласованию проекта градостроительного межевания территории квартала 769 (704) (Тверской район), ограниченного следующими ориентирами: 1-й Самотечный переулок, ул. Делегатская, ул. Краснопролетарская, 2-й Щемиловский переулок, и формированию земельного участка по месту расположения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 1-й Самотечный переулок, д. 17А; обязании департамента принять распоряжение "Об утверждении проекта межевания", определяющего проект градостроительного межевания территории квартала 769 (704) (Тверской район), ограничено: 1-й Самотечный переулок, ул. Делегатская, ул. Краснопролетарская, 2-й Щемиловский переулок; обязании департамента провести формирование земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва, 1-й Самотечный переулок, д. 17А, определить его границы, принять распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, государственное унитарное предприятие города Москвы "Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение от 29.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на нарушение в применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на нарушение прав собственников помещений многоквартирного жилого дома, поскольку часть земельного участка, на котором расположен существующий дом, передана в аренду ЖСК "Кино-7" для строительства.
Судом установлено, что товарищество 03.06.2008 в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 N 431-ПП "О передаче земельных участков на территории города Москвы в частную собственность" обратилась в службу "одного окна" Территориального управления департамента с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен жилой дом по указанному адресу.
ГУП "ГлавАПУ Москомархитектуры" по заказу ответчика в 2010 году был разработан проект межевания территории указанного квартала, согласован со всеми компетентными органами и организациями, прошел процедуру публичных слушаний и был направлен 28.08.2010 в департамент для утверждения.
Полагая, что ответчик допустил бездействие по согласованию проекта межевания территории и формированию земельного участка, товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением по данному делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, суд установил, что департамент неоднократно рассматривал проект и возвращал его для осуществления доработки, в частности одним из оснований для возврата проекта послужило наложение предлагаемых к утверждению проектных предложений по определению границ земельного участка многоквартирного дома заявителя на земельный участок, предоставленного в аренду ЖСК "Кино-7" для строительства жилого дома (1-й Самотечный пер., д. 17Б).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчиком не допущено бездействия по формированию земельного участка и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель вправе защищать нарушенные, по его мнению, права иными способами, установленными законом.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-7939/11-144-94 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2012 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.05.2012 N ВАС-5487/12 ПО ДЕЛУ N А40-7939/11144-94
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2012 г. N ВАС-5487/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "ЖУРГАЗ" от 11.04.2012 N 04/12-7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу N А40-7939/11144-94, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2012 по тому же делу, принятых по заявлению товарищества собственников жилья "ЖУРГАЗ" (далее - товарищество) о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) по согласованию проекта градостроительного межевания территории квартала 769 (704) (Тверской район), ограниченного следующими ориентирами: 1-й Самотечный переулок, ул. Делегатская, ул. Краснопролетарская, 2-й Щемиловский переулок, и формированию земельного участка по месту расположения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 1-й Самотечный переулок, д. 17А; обязании департамента принять распоряжение "Об утверждении проекта межевания", определяющего проект градостроительного межевания территории квартала 769 (704) (Тверской район), ограничено: 1-й Самотечный переулок, ул. Делегатская, ул. Краснопролетарская, 2-й Щемиловский переулок; обязании департамента провести формирование земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва, 1-й Самотечный переулок, д. 17А, определить его границы, принять распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, государственное унитарное предприятие города Москвы "Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение от 29.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на нарушение в применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на нарушение прав собственников помещений многоквартирного жилого дома, поскольку часть земельного участка, на котором расположен существующий дом, передана в аренду ЖСК "Кино-7" для строительства.
Судом установлено, что товарищество 03.06.2008 в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 N 431-ПП "О передаче земельных участков на территории города Москвы в частную собственность" обратилась в службу "одного окна" Территориального управления департамента с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен жилой дом по указанному адресу.
ГУП "ГлавАПУ Москомархитектуры" по заказу ответчика в 2010 году был разработан проект межевания территории указанного квартала, согласован со всеми компетентными органами и организациями, прошел процедуру публичных слушаний и был направлен 28.08.2010 в департамент для утверждения.
Полагая, что ответчик допустил бездействие по согласованию проекта межевания территории и формированию земельного участка, товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением по данному делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, суд установил, что департамент неоднократно рассматривал проект и возвращал его для осуществления доработки, в частности одним из оснований для возврата проекта послужило наложение предлагаемых к утверждению проектных предложений по определению границ земельного участка многоквартирного дома заявителя на земельный участок, предоставленного в аренду ЖСК "Кино-7" для строительства жилого дома (1-й Самотечный пер., д. 17Б).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчиком не допущено бездействия по формированию земельного участка и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель вправе защищать нарушенные, по его мнению, права иными способами, установленными законом.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-7939/11-144-94 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2012 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)