Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 декабря 1995 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Воронежского областного союза потребительских обществ по делу N 148/13-ЭК на Решение от 31.07.95 и на Постановление от 18.10.95 Арбитражного суда Воронежской области,
Воронежский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежскому горпо о признании недействительным свидетельства на право собственности горпо на холодильник и признании права собственности на него за Воронежским облпотребсоюзом.
Решением суда от 31.07.95 в удовлетворении иска о признании права собственности на холодильник отказано, в остальной части иска производство по делу прекращено по п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.95 Решение суда от 31.07.95 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Воронежский облпотребсоюз просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, т.к. они противоречат ст. 235 ГК РФ и нарушают право собственности пайщиков ОПС на холодильник.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, Постановлением правления Воронежского облпотребсоюза N 1 от 18.01.90 (л.д. 20) было принято решение о преобразовании Воронежской конторы городской кооперативной торговли и создании на ее базе Воронежского городского потребительского общества (Воронежгорпо).
14.02.90 собранием уполномоченных был принят устав горпо, и 21.02.90 Решением Воронежского горисполкома N 3641-5 горпо прошло государственную регистрацию.
Распоряжением, заместителя председателя правления облпотребсоюза N 267-р от 15.03.90 (л.д. 8) на баланс горпо был передан холодильник.
В соответствии с этим распоряжением по акту от 19.09.90 (л.д. 44) произошла фактическая передача холодильника горпо остаточной стоимостью 105250 руб.
Постановлением собрания совета облпотребсоюза от 23.03.90 (л.д. 45) горпо было принято в состав облпотребсоюза на правах члена. Этим же постановлением было решено произвести наделение собственными оборотными средствами горпо в минимальном размере для обеспечения кредитования в сумме 800 тыс. руб. путем выделения этой суммы в ссудную задолженность.
Фактически ссуда горпо не выделялась.
Сумму стоимости выделенных оборотных средств, в том числе и холодильника, горпо оплатило облпотребсоюзу по платежным поручениям N 371, N 460, N 784 (л.д. 65 - 66).
В соответствии с уставом облпотребсоюза, действующим в 1990 г., в период между съездами функции съезда выполняет совет (п. 28).
Решения собрания совета облпотребсоюза от 23.03.90 свидетельствуют об одобрении действий заместителя председателя правления облпотребсоюза от 15.03.90 о передаче холодильника горпо.
Оплата стоимости холодильника и решение совета подтверждают, что горпо стало собственником холодильника.
Истец не представил доказательств, что он действует в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания пайщиков 24.01.93, является правопреемником облпотребсоюза, действовавшим в 1990 г.
Воронежский облпотребсоюз, не будучи собственником имущества учредивших его потребительских обществ, обращаясь с указанным иском, должен был представить доверенность от этих обществ.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение суда от 31.07.95 и Постановление апелляционной инстанции от 18.10.95 Арбитражного суда Воронежской области по делу N 148/13-ЭК по иску Воронежского областного союза потребительских обществ к Воронежскому горпо о признании права собственности оставить без изменений, а жалобу Воронежского областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 19.12.1995
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 декабря 1995 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Воронежского областного союза потребительских обществ по делу N 148/13-ЭК на Решение от 31.07.95 и на Постановление от 18.10.95 Арбитражного суда Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
Воронежский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежскому горпо о признании недействительным свидетельства на право собственности горпо на холодильник и признании права собственности на него за Воронежским облпотребсоюзом.
Решением суда от 31.07.95 в удовлетворении иска о признании права собственности на холодильник отказано, в остальной части иска производство по делу прекращено по п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.95 Решение суда от 31.07.95 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Воронежский облпотребсоюз просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, т.к. они противоречат ст. 235 ГК РФ и нарушают право собственности пайщиков ОПС на холодильник.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, Постановлением правления Воронежского облпотребсоюза N 1 от 18.01.90 (л.д. 20) было принято решение о преобразовании Воронежской конторы городской кооперативной торговли и создании на ее базе Воронежского городского потребительского общества (Воронежгорпо).
14.02.90 собранием уполномоченных был принят устав горпо, и 21.02.90 Решением Воронежского горисполкома N 3641-5 горпо прошло государственную регистрацию.
Распоряжением, заместителя председателя правления облпотребсоюза N 267-р от 15.03.90 (л.д. 8) на баланс горпо был передан холодильник.
В соответствии с этим распоряжением по акту от 19.09.90 (л.д. 44) произошла фактическая передача холодильника горпо остаточной стоимостью 105250 руб.
Постановлением собрания совета облпотребсоюза от 23.03.90 (л.д. 45) горпо было принято в состав облпотребсоюза на правах члена. Этим же постановлением было решено произвести наделение собственными оборотными средствами горпо в минимальном размере для обеспечения кредитования в сумме 800 тыс. руб. путем выделения этой суммы в ссудную задолженность.
Фактически ссуда горпо не выделялась.
Сумму стоимости выделенных оборотных средств, в том числе и холодильника, горпо оплатило облпотребсоюзу по платежным поручениям N 371, N 460, N 784 (л.д. 65 - 66).
В соответствии с уставом облпотребсоюза, действующим в 1990 г., в период между съездами функции съезда выполняет совет (п. 28).
Решения собрания совета облпотребсоюза от 23.03.90 свидетельствуют об одобрении действий заместителя председателя правления облпотребсоюза от 15.03.90 о передаче холодильника горпо.
Оплата стоимости холодильника и решение совета подтверждают, что горпо стало собственником холодильника.
Истец не представил доказательств, что он действует в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания пайщиков 24.01.93, является правопреемником облпотребсоюза, действовавшим в 1990 г.
Воронежский облпотребсоюз, не будучи собственником имущества учредивших его потребительских обществ, обращаясь с указанным иском, должен был представить доверенность от этих обществ.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение суда от 31.07.95 и Постановление апелляционной инстанции от 18.10.95 Арбитражного суда Воронежской области по делу N 148/13-ЭК по иску Воронежского областного союза потребительских обществ к Воронежскому горпо о признании права собственности оставить без изменений, а жалобу Воронежского областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)