Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2009 N 09АП-12517/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-80225/05-73-254"Б"

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N 09АП-12517/2009-ГК

Дело N А40-80225/05-73-254Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГП "Издательство "Мир" Рудченко А.М.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2009 г.
по делу N А40-80225/05-73-254Б, принятое судьями Прудниковой В.Г., Бугаевой Г.М., Занездровым Е.В.
по заявлению ООО "Котлотехник"
к должнику ГП "Издательство "Мир"
о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий должника Рудченко А.М., Синявская Д.А. по дов. от 15.01.2009 г.
от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: Мамедов А.А. по дов. N ЮМ 03/32622 от 31.12.2008 г., Бакшеева О.Л. по дов. N ЮМ-14/9350 от 17.04.2009 г., Слесарев А.В. по дов. N ЮМ-14/12652 от 25.05.2009 г.
от ГУП "ОНПК" Здоровье": Щипова И.И. по дов. 25.05.2009 г.
от должника: Лайд А.С. по дов. от 06.07.2009 г.
от ООО "Клир-21" Нигматулин И.С. по дов. от 21.07.2009 г.
от ООО "Агрохолдинг": Дружинина А.А. по дов. от 11.02.2009 г.
от ООО "Котлотехник": Орехов И.Г. по дов. от 28.02.2009 г.
установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008 г. ГП "Издательство "Мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудченко А.М.
Судом первой инстанции рассмотрено заявление ФАУГИ о прекращении производства по делу о банкротстве должника ГП "Издательство "Мир".
К участию в деле допущен представитель ГУП "ОНПК "Здоровье" в качестве третьего лица, в соответствии со ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнивший обязательства должника по удовлетворению требований кредиторов должника.
Представитель ФАУГИ поддержал ходатайство о прекращении производства по делу и пояснил, что денежные средства в размере 425016, 95 руб. перечислены третьим лицом - ГУП "ОНПК" Здоровье" на банковские счета конкурсных кредиторов, 12405640,28 руб. - перечислены в депозит нотариуса с целью погашения требований кредиторов. Также пояснил, что письмом N ЮМ-14/5102 от 04.03.2009 г. ФАУГИ согласовало ГУП "ОНПК "Здоровье" погашение в порядке ст. ст. 113, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженности перед конкурсными кредиторами ГП "Издательство "Мир", требования которых включены в реестр кредиторов ГП "Издательство "Мир". Кроме того, представитель пояснил, что 23.04.2009 г. на собрании кредиторов было сообщено о погашении задолженности перед кредиторами, однако кредиторы данный вопрос не включили в повестку. Также представитель пояснил, что 21.04.2009 г. ГУП "ОНПК "Здоровье" направило телеграмму конкурсному управляющему должника, в которой сообщало ему, о погашении задолженности перед кредиторами.
Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, считает, что нарушен порядок погашения задолженности должника третьим лицом, предусмотренный ст. ст. 113, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также считает, что ходатайство ФАУГИ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при его рассмотрении не присутствуют представители кредиторов.
Представитель ГУП "ОНПК "Здоровье" пояснил, что погасил задолженность перед кредиторами должника ГП "Издательство "Мир", что подтверждается платежными поручениями и справкой о перечислении денежных средств на депозит нотариуса, вопрос о погашении задолженности был согласован с собственником имущества.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что 25.05.2009 г. ООО "Клир-21" полностью погасил задолженность перед кредиторами в соответствии со ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель ФАУГИ пояснил, что ООО "Клир-21" не обращалось в ФАУГИ за согласованием вопроса погашения задолженности перед кредиторами ГП "Издательство "Мир".
Определением от 02.06.2009 г. суд прекратил производство по делу N А40-80225/05-73-254 Б по заявлению ООО "Котлотехник" о признании несостоятельным (банкротом) ГП "Издательство "Мир".
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит, с учетом уточнения, изменить мотивировочную часть определения, указав, что производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением требований всех кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов третьим лицом ООО "Клир-21". Заявитель апелляционной жалобы, указывает на то, что определение вынесено в отсутствие доказательств извещения лиц участвующих по делу. Заявитель считает, что привлечение третьего лица ГУП "ОНПК "Здоровье" при рассмотрении дела о банкротстве не допускается. Конкурсный управляющий должника считает, что ГУП "ОНПК "Здоровье" осуществило погашение требований кредиторов должника не в полном объеме и в нарушении порядка, установленного ст. ст. 113 и 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Также конкурсный управляющий указывает на то, что 17.04.2009 г. то есть до получения уведомления ФАУГИ о погашении требований кредиторов должника, в его адрес поступило уведомление ООО "Клир-21", и в соответствии со ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не мог принимать удовлетворение требований кредиторов от иных лиц. Конкурсный управляющий указывает на то, что ГУП "ОНПК "Здоровье" не уведомляло его о начале или погашении реестра требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права, что привело к вынесению незаконного судебного акта.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу Федеральное агентство по управлению государственным имуществом указало, что 21.04.2009 г. конкурсный управляющий должника был уведомлен телеграммой о погашении обязательств должника третьим лицом ГУП "ОНПК "Здоровье" перед конкурсными кредиторами. 23.04.2009 г. конкурсный управляющий должника проводил собрание кредиторов, на котором ничего не говорилось о заявлении ООО "Клир-21" об удовлетворении требований кредиторов должника. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом считает, что уведомление от ООО "Клир-21" получено конкурсным управляющим позднее сообщения о совершенном погашении требований кредиторов должника со стороны ГУП "ОНПК "Здоровье".
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.
В судебном заседании установлено, что задолженность должника перед кредиторами составляет 13757377, 70 руб.
Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что из представленных в материалы дела платежных поручений и справки о том, что денежные средства в качестве исполнения обязательств перед кредиторами ГП "Издательство "Мир" внесены в депозит нотариуса, усматривается, что ГУП "ОНПК "Здоровье" в полном объеме погашена задолженность перед всеми кредиторами ГП "Издательство "Мир".
Согласно п. 1 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, уведомление считается недействительным.
Как усматривается из материалов дела, письмом N ЮМ-14/5102 от 04.03.2009 г. ФАУГИ согласовало ГУП "ОНПК "Здоровье" погашение в порядке ст. ст. 113, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженности перед конкурсными кредиторами ГП "Издательство "Мир", требования которых включены в реестр требований кредиторов ГП "Издательство "Мир".
21.04.2009 г. ГУП "ОНПК "Здоровье" направило в адрес конкурсного управляющего телеграмму, в которой сообщалось о погашении задолженности перед кредиторами ГП "Издательство "Мир". Данная телеграмма вручена 21.04.2009 г. уполномоченному на получение телеграмм.
Также 23.04.2009 г. заместитель руководителя ФАУГИ направил конкурсному управляющему письмо, в котором сообщал, что в связи с удовлетворением третьим лицом ГУП "ОНПК "Здоровье" всех требований кредиторов ГП "Издательство "Мир" и просил включить в повестку дня собрания кредиторов должника, назначенного на 23.04.2009 г. дополнительный вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Довод конкурсного управляющего о погашении задолженности перед кредиторами ГП "Издательство "Мир" ООО "Клир-21" суд первой инстанции обоснованно отклонил, указав на то, что конкурсным управляющим нарушены положения ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно, которой после получения первого уведомления арбитражным управляющим, исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ГУП "ОНПК "Здоровье" выполнил требования ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уведомив конкурсного управляющего о погашении задолженности перед кредиторами.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае, удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Поскольку третье лицо ГУП "ОНПК "Здоровье" полностью погасило имеющуюся задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника ГП "Издательство "Мир", суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ГП "Издательство "Мир".
Довод конкурсного управляющего, изложенный в апелляционной жалобе о том, что определение вынесено в отсутствие доказательств извещения лиц участвующих по делу, не соответствует материалам дела (л.д. 24 - 49 т. 54). Довод конкурсного управляющего о том, что 17.04.2009 г. то есть до получения уведомления ФАУГИ о погашении требований кредиторов должника, в его адрес поступило уведомление ООО "Клир-21", и в соответствии со ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не мог принимать удовлетворение требований кредиторов от иных лиц, апелляционный суд находит необоснованными для изменения определения. Как указал представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебном заседании апелляционного суда, 23.04.2009 г. конкурсный управляющий должника проводил собрание кредиторов, на котором конкурсным управляющим ничего не было сказано о заявлении ООО "Клир-21" об удовлетворении требований кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2009 года по делу N А40-80225/05-73-254Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГП "Издательство "Мир" Рудченко А.М. без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
О.Б.ЧЕПИК
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)