Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 мая 2000 года Дело N 4093/99-3-15
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Саратовская цифровая телефонная сеть", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2000 г.
по иску Жилищно - строительного кооператива "Микрон" г. Саратов, к Открытому акционерному обществу "Саратовская цифровая телефонная сеть", г. Саратов, о взыскании 123 500 руб., в том числе 65 000 руб. - сумма задолженности, 58 500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
Решением от 15 июня 1999 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 августа 1999 г. решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что, поскольку ответчик не произвел установку телефонов и не передал истцу акции ответчика, то перечисленные истцом деньги подлежат возврату.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 1999 г. состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная инстанция указала, что судьи не исследовали обстоятельства наличия у председателя Жилищно - строительного кооператива полномочий на заключение сделок и не установили момент государственной регистрации ЖСК "Микрон".
Решением от 18 января 2000 г. суд вновь удовлетворил иск в полном объеме.
При этом суд руководствовался статьей 45 Закона "Об акционерных обществах", согласно которой внесение записи в реестр акционеров Общества осуществляется по требованию акционеров не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что ответчиком в адрес Жилищно - строительного кооператива было направлено предложение с заключением договора купли - продажи акций (оферта). Таким предложением являются счета - фактуры N 9 от 5 мая 1997 г. и N 11 от 27 мая 1997 г. От ЖСК "Микрон" был получен ответ о согласии на заключение сделки в форме перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. по платежному поручению N 45 от 13 мая 1997 г. и 35 000 руб. по платежному поручению N 51 от 29 мая 1997 г. (в новом масштабе цен).
С момента получения ответчиком на свой расчетный счет перечисленных денежных средств договор купли продажи акций является заключенным (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 13 и 29 мая 1997 г. платежными поручениями N 45 и N 51 истец перечислил ответчику 30 000 руб. и 35 000 руб., указав в качестве назначения платежа оплату за акции ОАО "Саратовская цифровая телефонная сеть" по счетам - фактурам N 9 и N 11.
При рассмотрении дела суд первой инстанции исходил лишь из того, что ответчик нарушил требования статьи 45 Закона "Об акционерных обществах" о внесении записи в реестр акционеров.
Коллегия находит, что мотивировочная часть решения подлежит изменению, при этом его резолютивная часть остается без изменения.
Судебная коллегия установила, что сделка купли - продажи акций совершена до регистрации решения о выпуске этих акций.
Согласно статьям 18 - 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", вступившего в законную силу 22 апреля 1996 г., к обращению на вторичном рынке ценных бумаг допускаются лишь акции, выпуск (эмиссия) которых зарегистрирован в установленном порядке.
Данное положение закреплено и в пункте 7 Стандартов эмиссии акций при утверждении акционерных обществ, дополнительных акций и их проспектов эмиссий, утвержденных Постановлением ЦБ от 17 сентября 1996 г. N 19. Эта норма устанавливает зависимость факта государственной регистрации увеличения уставного капитала, наличия государственной регистрации и выпуска дополнительных акций и отчета об их выпуске, и, кроме того, запрещает размещение ценных бумаг нового выпуска ранее, чем через две недели после раскрытия информации о государственной регистрации выпуска указанных ценных бумаг.
Из материалов дела следует, что Министерством финансов Саратовской области произведена государственная регистрация эмиссии акций ОАО "Саратовская цифровая телефонная сеть" 13 июня 1997 г., тогда как договор купли - продажи акций совершился 29 мая 1997 г., то есть до регистрации решения о выпуске акций.
Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме N 33 от 21 апреля 1998 г. указал, что сделка купли - продажи акций, совершенная до регистрации в установленном порядке решения об их выпуске (эмиссии), недействительна (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное установлено и статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких данных судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2000 г. по делу N 4093/99-3-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.05.2000 ПО ДЕЛУ N 4093/99-3-15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 мая 2000 года Дело N 4093/99-3-15
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Саратовская цифровая телефонная сеть", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2000 г.
по иску Жилищно - строительного кооператива "Микрон" г. Саратов, к Открытому акционерному обществу "Саратовская цифровая телефонная сеть", г. Саратов, о взыскании 123 500 руб., в том числе 65 000 руб. - сумма задолженности, 58 500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 15 июня 1999 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 августа 1999 г. решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что, поскольку ответчик не произвел установку телефонов и не передал истцу акции ответчика, то перечисленные истцом деньги подлежат возврату.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 1999 г. состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная инстанция указала, что судьи не исследовали обстоятельства наличия у председателя Жилищно - строительного кооператива полномочий на заключение сделок и не установили момент государственной регистрации ЖСК "Микрон".
Решением от 18 января 2000 г. суд вновь удовлетворил иск в полном объеме.
При этом суд руководствовался статьей 45 Закона "Об акционерных обществах", согласно которой внесение записи в реестр акционеров Общества осуществляется по требованию акционеров не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что ответчиком в адрес Жилищно - строительного кооператива было направлено предложение с заключением договора купли - продажи акций (оферта). Таким предложением являются счета - фактуры N 9 от 5 мая 1997 г. и N 11 от 27 мая 1997 г. От ЖСК "Микрон" был получен ответ о согласии на заключение сделки в форме перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. по платежному поручению N 45 от 13 мая 1997 г. и 35 000 руб. по платежному поручению N 51 от 29 мая 1997 г. (в новом масштабе цен).
С момента получения ответчиком на свой расчетный счет перечисленных денежных средств договор купли продажи акций является заключенным (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 13 и 29 мая 1997 г. платежными поручениями N 45 и N 51 истец перечислил ответчику 30 000 руб. и 35 000 руб., указав в качестве назначения платежа оплату за акции ОАО "Саратовская цифровая телефонная сеть" по счетам - фактурам N 9 и N 11.
При рассмотрении дела суд первой инстанции исходил лишь из того, что ответчик нарушил требования статьи 45 Закона "Об акционерных обществах" о внесении записи в реестр акционеров.
Коллегия находит, что мотивировочная часть решения подлежит изменению, при этом его резолютивная часть остается без изменения.
Судебная коллегия установила, что сделка купли - продажи акций совершена до регистрации решения о выпуске этих акций.
Согласно статьям 18 - 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", вступившего в законную силу 22 апреля 1996 г., к обращению на вторичном рынке ценных бумаг допускаются лишь акции, выпуск (эмиссия) которых зарегистрирован в установленном порядке.
Данное положение закреплено и в пункте 7 Стандартов эмиссии акций при утверждении акционерных обществ, дополнительных акций и их проспектов эмиссий, утвержденных Постановлением ЦБ от 17 сентября 1996 г. N 19. Эта норма устанавливает зависимость факта государственной регистрации увеличения уставного капитала, наличия государственной регистрации и выпуска дополнительных акций и отчета об их выпуске, и, кроме того, запрещает размещение ценных бумаг нового выпуска ранее, чем через две недели после раскрытия информации о государственной регистрации выпуска указанных ценных бумаг.
Из материалов дела следует, что Министерством финансов Саратовской области произведена государственная регистрация эмиссии акций ОАО "Саратовская цифровая телефонная сеть" 13 июня 1997 г., тогда как договор купли - продажи акций совершился 29 мая 1997 г., то есть до регистрации решения о выпуске акций.
Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме N 33 от 21 апреля 1998 г. указал, что сделка купли - продажи акций, совершенная до регистрации в установленном порядке решения об их выпуске (эмиссии), недействительна (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное установлено и статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких данных судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2000 г. по делу N 4093/99-3-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)