Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление ТСЖ "Кривоколенный - 9" (101000, г. Москва, Кривоколенный пер., д. 9, стр. 1) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 по делу N А40-100201/09-157-757, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по тому же делу, принятых по иску Товарищества собственников жилья "Кривоколенный-9" (далее - ТСЖ "Кривоколенный-9") к обществу с ограниченной ответственностью "БАРАВИ-ТЕ" (далее - ООО "БАРАВИ-ТЕ") о понуждении заключить договор аренды общего имущества (подвального помещения и части внешней стены) многоквартирного дома по адресу: г. Москва, пер. Кривоколенный, д. 9, стр. 1 в предложенной ТСЖ "Кривоколенный - 9" редакции.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент имущества города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 исковое требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного Московского округа от 27.04.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик арендует подвальное помещение, находящееся в собственности города Москвы, а спорные помещения используются в целях прохода в арендуемое помещение, относятся к местам общего пользования и не могут быть предметом договора аренды, при этом пользуясь правом прохода через спорные помещения, ответчик не нарушает права и законные интересы жильцов дома.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-100201/09-157-757 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.06.2010 N ВАС-7099/10 ПО ДЕЛУ N А40-100201/09-157-757
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-7099/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление ТСЖ "Кривоколенный - 9" (101000, г. Москва, Кривоколенный пер., д. 9, стр. 1) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 по делу N А40-100201/09-157-757, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по тому же делу, принятых по иску Товарищества собственников жилья "Кривоколенный-9" (далее - ТСЖ "Кривоколенный-9") к обществу с ограниченной ответственностью "БАРАВИ-ТЕ" (далее - ООО "БАРАВИ-ТЕ") о понуждении заключить договор аренды общего имущества (подвального помещения и части внешней стены) многоквартирного дома по адресу: г. Москва, пер. Кривоколенный, д. 9, стр. 1 в предложенной ТСЖ "Кривоколенный - 9" редакции.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент имущества города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 исковое требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного Московского округа от 27.04.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик арендует подвальное помещение, находящееся в собственности города Москвы, а спорные помещения используются в целях прохода в арендуемое помещение, относятся к местам общего пользования и не могут быть предметом договора аренды, при этом пользуясь правом прохода через спорные помещения, ответчик не нарушает права и законные интересы жильцов дома.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-100201/09-157-757 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)