Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 декабря 2004 г. Дело N КГ-А40/12530-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Стрельникова А.И., судей Бутриной Т.П., Новоселова А.Л., при участии в заседании от истца: С. - доверенность б/номера от 13.07.2004; от ответчика: никто не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "АКБ "Гранит" на решение от 19 октября 2004 года по делу N А40-45454/04-35-524 Арбитражного суда гор. Москвы, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску ЗАО "Финансовая компания "Интраст" к ЗАО "АКБ "Гранит" о взыскании 1009260 рублей,
до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу от заявителя в лице председателя правления банка поступило письменное ходатайство, в котором он отказывается от жалобы и просит производство по ней прекратить.
Рассмотрев данное ходатайство, а также заслушав мнение представителя истца, который не возражал против его удовлетворения, судебная коллегия, проверив материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе - ст. ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в связи с принятием отказа производство по данной жалобе в кассационной инстанции подлежит прекращению.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
принять отказ ЗАО "АКБ "Гранит" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года по делу N А40-45454/04-35-524.
Производство по данной жалобе в кассационной инстанции - прекратить.
Определение в силу ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2004 N КГ-А40/12530-04 ПО ДЕЛУ N А40-45454/04-35-524
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2004 г. Дело N КГ-А40/12530-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Стрельникова А.И., судей Бутриной Т.П., Новоселова А.Л., при участии в заседании от истца: С. - доверенность б/номера от 13.07.2004; от ответчика: никто не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "АКБ "Гранит" на решение от 19 октября 2004 года по делу N А40-45454/04-35-524 Арбитражного суда гор. Москвы, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску ЗАО "Финансовая компания "Интраст" к ЗАО "АКБ "Гранит" о взыскании 1009260 рублей,
УСТАНОВИЛ:
до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу от заявителя в лице председателя правления банка поступило письменное ходатайство, в котором он отказывается от жалобы и просит производство по ней прекратить.
Рассмотрев данное ходатайство, а также заслушав мнение представителя истца, который не возражал против его удовлетворения, судебная коллегия, проверив материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе - ст. ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в связи с принятием отказа производство по данной жалобе в кассационной инстанции подлежит прекращению.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ЗАО "АКБ "Гранит" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года по делу N А40-45454/04-35-524.
Производство по данной жалобе в кассационной инстанции - прекратить.
Определение в силу ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)