Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лемякина В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Манаенковой Е.Н.
судей - Василенко С.К., Сафоновой Л.И.
при секретаре - Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С.Н. к ЖСК "Связист", ИФНС по Центральному району г. Волгограда, К.Ж. о признании несоответствующим действующему законодательству, недействительным, содержащим недостоверные сведения заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, об отмене решения ИФНС по Центральному району г. Волгограда о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, признании незаконно выданным и аннулировании свидетельства о внесении изменений в ЕГРП,
по частной жалобе С.Н. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2011 года, которым постановлено:
Заявление представителя ЖСК "Связист" о возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со С.Н. в пользу ЖСК "Связист" расходы по оплате услуг представителя в размере 11690 рублей".
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований С.Н. к ЖСК "Связист", ИФНС по Центральному району г. Волгограда, К.Ж. о признании несоответствующим действующему законодательству, недействительным, содержащим недостоверные сведения заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, об отмене решения ИФНС по Центральному району г. Волгограда о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, признании незаконно выданным, и аннулировании свидетельства о внесении изменений в ЕГРП - отказано.
02 сентября 2011 года председатель правления ЖСК "Связист" К.Ж. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с истца в пользу ответчика ЖСК "Связист" расходы по оплате услуг представителя в размере .
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе С.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указывая на нарушение судом при рассмотрении заявления норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав С.Н., поддержавшую жалобу, возражения представителя ЖСК "Связист" - П.Ю., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом при рассмотрении заявления председателя правления ЖСК "Связист" К.Ж. и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований С.Н. к ответчикам ЖСК "Связист", ИФНС по Центральному району г. Волгограда, К.Ж. отказано в полном объеме.
Интересы ответчика ЖСК "Связист" в суде первой и кассационной инстанции на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Т.В., о чем между ЖСК "Связист" в лице председателя правления - К.Ж. и Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг, которым предусмотрена оплата заказчиком услуг представителя в сумме Факт оплаты указанной суммы заказчиком ЖСК "Связист" исполнителю Т.В. подтверждается актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой ЖСК "Связист" и расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя заявление представителя ЖСК "Связист" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении исковых требований С.Н. было отказано полностью.
Однако, судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.
Согласно материалам дела, данное дело не представляет сложности и было рассмотрено в течение трех судебных заседаний, из которых два откладывались на стадии разрешения ходатайств; кроме того, из материалов дела следует, что Т.В. по настоящему делу также представляла интересы другого ответчика, к которому были заявлены те же требования - К.Ж. являвшейся председателем ЖСК "Связист", в связи с чем, на основании вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2010 года со С.Н. в пользу К.Ж. было взыскано .
При этом, с К.Ж. у Т.В. был заключен аналогичный договор на оказание юридических услуг, в рамках обоих договоров предусмотрено выполнение одной и той же работы (услуги).
При таких обстоятельствах, размер взысканных судом расходов на оплату услуг Т.В., как представителя ЖСК "Связист", в сумме . не может быть признан отвечающим требованиям разумности, установленным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым снизить подлежащие взысканию со С.Н. расходы на оплату услуг представителя ЖСК "Связист" с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности фактически оказанным услугам до .
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2011 года изменить, снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию со С.Н. в пользу ЖСК "Связист", до
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15066/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. по делу N 33-15066/11
Судья: Лемякина В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Манаенковой Е.Н.
судей - Василенко С.К., Сафоновой Л.И.
при секретаре - Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С.Н. к ЖСК "Связист", ИФНС по Центральному району г. Волгограда, К.Ж. о признании несоответствующим действующему законодательству, недействительным, содержащим недостоверные сведения заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, об отмене решения ИФНС по Центральному району г. Волгограда о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, признании незаконно выданным и аннулировании свидетельства о внесении изменений в ЕГРП,
по частной жалобе С.Н. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2011 года, которым постановлено:
Заявление представителя ЖСК "Связист" о возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со С.Н. в пользу ЖСК "Связист" расходы по оплате услуг представителя в размере 11690 рублей".
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований С.Н. к ЖСК "Связист", ИФНС по Центральному району г. Волгограда, К.Ж. о признании несоответствующим действующему законодательству, недействительным, содержащим недостоверные сведения заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, об отмене решения ИФНС по Центральному району г. Волгограда о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, признании незаконно выданным, и аннулировании свидетельства о внесении изменений в ЕГРП - отказано.
02 сентября 2011 года председатель правления ЖСК "Связист" К.Ж. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с истца в пользу ответчика ЖСК "Связист" расходы по оплате услуг представителя в размере .
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе С.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указывая на нарушение судом при рассмотрении заявления норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав С.Н., поддержавшую жалобу, возражения представителя ЖСК "Связист" - П.Ю., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом при рассмотрении заявления председателя правления ЖСК "Связист" К.Ж. и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований С.Н. к ответчикам ЖСК "Связист", ИФНС по Центральному району г. Волгограда, К.Ж. отказано в полном объеме.
Интересы ответчика ЖСК "Связист" в суде первой и кассационной инстанции на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Т.В., о чем между ЖСК "Связист" в лице председателя правления - К.Ж. и Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг, которым предусмотрена оплата заказчиком услуг представителя в сумме Факт оплаты указанной суммы заказчиком ЖСК "Связист" исполнителю Т.В. подтверждается актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой ЖСК "Связист" и расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя заявление представителя ЖСК "Связист" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении исковых требований С.Н. было отказано полностью.
Однако, судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.
Согласно материалам дела, данное дело не представляет сложности и было рассмотрено в течение трех судебных заседаний, из которых два откладывались на стадии разрешения ходатайств; кроме того, из материалов дела следует, что Т.В. по настоящему делу также представляла интересы другого ответчика, к которому были заявлены те же требования - К.Ж. являвшейся председателем ЖСК "Связист", в связи с чем, на основании вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2010 года со С.Н. в пользу К.Ж. было взыскано .
При этом, с К.Ж. у Т.В. был заключен аналогичный договор на оказание юридических услуг, в рамках обоих договоров предусмотрено выполнение одной и той же работы (услуги).
При таких обстоятельствах, размер взысканных судом расходов на оплату услуг Т.В., как представителя ЖСК "Связист", в сумме . не может быть признан отвечающим требованиям разумности, установленным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым снизить подлежащие взысканию со С.Н. расходы на оплату услуг представителя ЖСК "Связист" с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности фактически оказанным услугам до .
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2011 года изменить, снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию со С.Н. в пользу ЖСК "Связист", до
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)