Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Калининское"
на определение от 19.06.2008, определение от 18.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008
по делу N А51-592/20086-13
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района"
к закрытому акционерному обществу "Калининское"
о взыскании 260 676 руб. 48 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" (далее - ООО "Управляющая компания Первомайского района") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Калининское" (далее - ЗАО "Калининское") о взыскании 260 676 руб. 48 коп. расходов на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.
Решением суда от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 иск удовлетворен в полном объеме. С ЗАО "Калининское" в пользу истца взыскан основной долг в сумме 260 676 руб. 48 коп.
Определением от 19.06.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.07.2008) суд первой инстанции по заявлению ООО "Управляющая компания Первомайского района" исправил допущенную в решении от 21.04.2008 опечатку. Суд указал, что наименование истца в резолютивной части решения от 21.04.2008 по делу А51-592/20086-13 следует читать: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района".
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 (с учетом определения от 15.09.2008) определение от 19.06.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Калининское" просит определения от 19.06.2008, от 18.07.2008 об исправлении опечатки и постановление от 02.09.2008 отменить как принятые с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность исправления опечатки в определении об исправлении опечатки в решении.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Первомайского района" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, при изготовлении решения от 21.04.2008 в резолютивной части была допущена опечатка в наименовании истца: вместо "Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" указано: "Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района".
По заявлению ООО "Управляющая компания Первомайского района" об исправлении опечатки Арбитражным судом Приморского края 19.06.2008 вынесено определение об исправлении опечатки в решении от 21.04.2008, однако в данном определении также были допущены опечатки в наименовании судебного акта, подлежащего исправлению, и в наименовании сторон. Указанные опечатки впоследствии исправлены определением от 18.07.2008.
Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно в соответствии со статьей 179 АПК РФ вынес определение от 19.06.2008, определение от 18.07.2008 об исправлении опечатки, поскольку внесенные судом исправления не изменяют содержание решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств по делу.
Доводы заявителя жалобы о допущенном арбитражным судом нарушении норм процессуального права несостоятельны, так как исправление допущенных в судебных актах опечаток произведено в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, без изменения содержания решения от 21.04.2008.
С учетом изложенного оснований для отмены определения от 19.06.2008, определения от 18.07.2008, постановления от 02.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 19.06.2008, определение от 18.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А51-592/20086-13 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 24.11.2008 N Ф03-5204/2008 ПО ДЕЛУ N А51-592/20086-13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5204/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Калининское"
на определение от 19.06.2008, определение от 18.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008
по делу N А51-592/20086-13
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района"
к закрытому акционерному обществу "Калининское"
о взыскании 260 676 руб. 48 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" (далее - ООО "Управляющая компания Первомайского района") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Калининское" (далее - ЗАО "Калининское") о взыскании 260 676 руб. 48 коп. расходов на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.
Решением суда от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 иск удовлетворен в полном объеме. С ЗАО "Калининское" в пользу истца взыскан основной долг в сумме 260 676 руб. 48 коп.
Определением от 19.06.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.07.2008) суд первой инстанции по заявлению ООО "Управляющая компания Первомайского района" исправил допущенную в решении от 21.04.2008 опечатку. Суд указал, что наименование истца в резолютивной части решения от 21.04.2008 по делу А51-592/20086-13 следует читать: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района".
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 (с учетом определения от 15.09.2008) определение от 19.06.2008 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Калининское" просит определения от 19.06.2008, от 18.07.2008 об исправлении опечатки и постановление от 02.09.2008 отменить как принятые с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность исправления опечатки в определении об исправлении опечатки в решении.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Первомайского района" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, при изготовлении решения от 21.04.2008 в резолютивной части была допущена опечатка в наименовании истца: вместо "Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" указано: "Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района".
По заявлению ООО "Управляющая компания Первомайского района" об исправлении опечатки Арбитражным судом Приморского края 19.06.2008 вынесено определение об исправлении опечатки в решении от 21.04.2008, однако в данном определении также были допущены опечатки в наименовании судебного акта, подлежащего исправлению, и в наименовании сторон. Указанные опечатки впоследствии исправлены определением от 18.07.2008.
Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно в соответствии со статьей 179 АПК РФ вынес определение от 19.06.2008, определение от 18.07.2008 об исправлении опечатки, поскольку внесенные судом исправления не изменяют содержание решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств по делу.
Доводы заявителя жалобы о допущенном арбитражным судом нарушении норм процессуального права несостоятельны, так как исправление допущенных в судебных актах опечаток произведено в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, без изменения содержания решения от 21.04.2008.
С учетом изложенного оснований для отмены определения от 19.06.2008, определения от 18.07.2008, постановления от 02.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 19.06.2008, определение от 18.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А51-592/20086-13 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)