Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 ноября 2006 года Дело N Ф04-6844/2006(27551-А67-8)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "И.Черных, 34" на решение Арбитражного суда Томской области от 13.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2006 по делу N А67-2766/06 по иску товарищества собственников жилья "И.Черных, 34" г. Томска к открытому акционерному обществу "Томскпромстройбанк", при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Очистные сооружения" г. Томска, о взыскании 6877,12 руб. ущерба,
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "И.Черных, 34" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Томскпромстройбанк" о взыскании с ответчика 6877,12 руб. ущерба, который образовался у истца в результате безакцептного и безосновательного списания со счета истца платежными требованиями от 16.11.2005 N 411 и от 13.12.2005 N 2805 спорной суммы.
Решением от 13.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2006, Арбитражный суд Томской области в удовлетворении исковых требований отказал в связи с необоснованностью.
В настоящей кассационной жалобе истец предлагает принятые по делу решения отменить и исковые требования удовлетворить, поскольку выводы арбитражного суда о необоснованности требований ТСЖ считает не основанными на правильном применении норм материального права. В частности, заявитель считает неправильным применение арбитражным судом Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725 о праве безакцептного списания денежных средств, которое не может распространяться на ТСЖ, поскольку ТСЖ в 1993 году не были созданы и являются объединением граждан. Отрицает наличие договорных отношений с ЗАО "Городские очистные сооружения", что не проверено учреждением банка при списании спорной суммы со счета истца и не учтено арбитражным судом при вынесении обжалуемых решений.
Законность принятых по делу арбитражных решений проверена в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по настоящему делу решений не имеется, поскольку арбитражным судом обеих инстанций всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права.
Как установлено судом, правоотношения между ОАО "Томскпромстройбанк" и ТСЖ "И.Черных, 34" основаны на договоре банковского счета N 427 от 25.08.2004, в пункте 2.2 которого содержится запрет на безакцептное списание со счета клиента денежных средств, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Аналогичное положение содержится и в статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спор между сторонами возник в связи с тем, что платежными поручениями N 411 от 16.11.2005 и N 2805 от 13.12.2005 банк списал в безакцептном порядке со счета ТСЖ суммы 4623,98 руб. и 2253,14 руб. Основанием списания денежных средств указано - за очистку стоков по показаниям измерительных приборов и тарифам по приказу РЭК Томской области N 39/95 от 14.10.2005.
Списание денежных средств со своего счета ТСЖ считает неправомерным, поскольку клиент не давал распоряжения банку на списание спорных сумм с его расчетного счета и в результате незаконных действий банка истец понес реальный ущерб, составляющий общую сумму 6877,12 руб., который и просит в настоящем иске возместить за счет ответчика.
Рассматривая названные доводы истца, арбитражный суд не согласился с ними и сослался на Постановление Верховного Совета РФ от 01.04.93 N 4725-1, установившее безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, которое имеет силу закона и сохраняет свое значение до принятия соответствующего закона.
Согласно названному Постановлению расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщика.
ТСЖ полагает, что относится к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и, следовательно, к нему неприменимы положения названного выше Постановления ВС РФ.
Рассматривая эти доводы истца, арбитражный суд указал, что ТСЖ не является жилищно-коммунальной организацией в силу статей 24, 25 Закона РФ "О товариществах собственников жилья", в соответствии с которыми целью создания ТСЖ является управление общим имуществом собственников жилых помещений, а не оказание коммунальных услуг. Заключая договоры на обслуживание и предоставление коммунальных услуг, ТСЖ выступает от имени собственников жилых помещений, что соответствует целям его создания.
Таким образом, списание денежных средств без распоряжения клиента (ТСЖ) банк произвел на основании действующего Постановления ВС РФ N 4725-1, в соответствии с Положением о безналичных расчетах в РФ и пунктом 2.2 договора банковского счета N 427, а также условиями заключенного сторонами договора банковского счета, позволяющего списание денежных сумм со счета клиента без его акцепта в случаях, предусмотренных законом.
Оснований считать действия банка по списанию спорной денежной суммы со счета истца неправомерными у арбитражного суда не имелось.
Что касается доводов заявителя о том, что он не относится к организациям, со счета которых возможно списание денег без акцепта, то по отношению к учреждению банка, привлеченного ответчиком по настоящему делу, эти доводы несостоятельны, поскольку ответчик не вправе проверять законность совершаемых его клиентами сделок, в т.ч. по оплате услуг по очистке стоков, и не рассматривает по существу возражения плательщиков по списанию без акцепта с их счета денежных сумм. Согласно правилам, установленным Положением о безналичных расчетах в РФ, при приеме платежных документов на безакцептное списание денежных сумм банк обязан проверить наличие в назначении платежа ссылки на законодательный акт или договор, дающие право получателю средств на такой порядок расчетов. В платежных документах на безакцептное списание спорных сумм ссылка на закон имелась.
В силу правил статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о взыскании убытков, истец должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность действий причинителя вреда и причинную связь между названными элементами. Поскольку истец не доказал виновность действий ответчика по списанию спорной денежной суммы, сам факт понесения убытков и причинную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, то арбитражный обоснованно указал на недоказанность исковых требований и принял правильные и мотивированные судебные решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 13.04.2006 и постановление от 04.07.2006 по делу N А67-2766/06 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2006 N Ф04-6844/2006(27551-А67-8) ПО ДЕЛУ N А67-2766/06
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2006 года Дело N Ф04-6844/2006(27551-А67-8)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "И.Черных, 34" на решение Арбитражного суда Томской области от 13.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2006 по делу N А67-2766/06 по иску товарищества собственников жилья "И.Черных, 34" г. Томска к открытому акционерному обществу "Томскпромстройбанк", при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Очистные сооружения" г. Томска, о взыскании 6877,12 руб. ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "И.Черных, 34" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Томскпромстройбанк" о взыскании с ответчика 6877,12 руб. ущерба, который образовался у истца в результате безакцептного и безосновательного списания со счета истца платежными требованиями от 16.11.2005 N 411 и от 13.12.2005 N 2805 спорной суммы.
Решением от 13.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2006, Арбитражный суд Томской области в удовлетворении исковых требований отказал в связи с необоснованностью.
В настоящей кассационной жалобе истец предлагает принятые по делу решения отменить и исковые требования удовлетворить, поскольку выводы арбитражного суда о необоснованности требований ТСЖ считает не основанными на правильном применении норм материального права. В частности, заявитель считает неправильным применение арбитражным судом Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725 о праве безакцептного списания денежных средств, которое не может распространяться на ТСЖ, поскольку ТСЖ в 1993 году не были созданы и являются объединением граждан. Отрицает наличие договорных отношений с ЗАО "Городские очистные сооружения", что не проверено учреждением банка при списании спорной суммы со счета истца и не учтено арбитражным судом при вынесении обжалуемых решений.
Законность принятых по делу арбитражных решений проверена в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по настоящему делу решений не имеется, поскольку арбитражным судом обеих инстанций всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права.
Как установлено судом, правоотношения между ОАО "Томскпромстройбанк" и ТСЖ "И.Черных, 34" основаны на договоре банковского счета N 427 от 25.08.2004, в пункте 2.2 которого содержится запрет на безакцептное списание со счета клиента денежных средств, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Аналогичное положение содержится и в статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спор между сторонами возник в связи с тем, что платежными поручениями N 411 от 16.11.2005 и N 2805 от 13.12.2005 банк списал в безакцептном порядке со счета ТСЖ суммы 4623,98 руб. и 2253,14 руб. Основанием списания денежных средств указано - за очистку стоков по показаниям измерительных приборов и тарифам по приказу РЭК Томской области N 39/95 от 14.10.2005.
Списание денежных средств со своего счета ТСЖ считает неправомерным, поскольку клиент не давал распоряжения банку на списание спорных сумм с его расчетного счета и в результате незаконных действий банка истец понес реальный ущерб, составляющий общую сумму 6877,12 руб., который и просит в настоящем иске возместить за счет ответчика.
Рассматривая названные доводы истца, арбитражный суд не согласился с ними и сослался на Постановление Верховного Совета РФ от 01.04.93 N 4725-1, установившее безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, которое имеет силу закона и сохраняет свое значение до принятия соответствующего закона.
Согласно названному Постановлению расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщика.
ТСЖ полагает, что относится к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и, следовательно, к нему неприменимы положения названного выше Постановления ВС РФ.
Рассматривая эти доводы истца, арбитражный суд указал, что ТСЖ не является жилищно-коммунальной организацией в силу статей 24, 25 Закона РФ "О товариществах собственников жилья", в соответствии с которыми целью создания ТСЖ является управление общим имуществом собственников жилых помещений, а не оказание коммунальных услуг. Заключая договоры на обслуживание и предоставление коммунальных услуг, ТСЖ выступает от имени собственников жилых помещений, что соответствует целям его создания.
Таким образом, списание денежных средств без распоряжения клиента (ТСЖ) банк произвел на основании действующего Постановления ВС РФ N 4725-1, в соответствии с Положением о безналичных расчетах в РФ и пунктом 2.2 договора банковского счета N 427, а также условиями заключенного сторонами договора банковского счета, позволяющего списание денежных сумм со счета клиента без его акцепта в случаях, предусмотренных законом.
Оснований считать действия банка по списанию спорной денежной суммы со счета истца неправомерными у арбитражного суда не имелось.
Что касается доводов заявителя о том, что он не относится к организациям, со счета которых возможно списание денег без акцепта, то по отношению к учреждению банка, привлеченного ответчиком по настоящему делу, эти доводы несостоятельны, поскольку ответчик не вправе проверять законность совершаемых его клиентами сделок, в т.ч. по оплате услуг по очистке стоков, и не рассматривает по существу возражения плательщиков по списанию без акцепта с их счета денежных сумм. Согласно правилам, установленным Положением о безналичных расчетах в РФ, при приеме платежных документов на безакцептное списание денежных сумм банк обязан проверить наличие в назначении платежа ссылки на законодательный акт или договор, дающие право получателю средств на такой порядок расчетов. В платежных документах на безакцептное списание спорных сумм ссылка на закон имелась.
В силу правил статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о взыскании убытков, истец должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность действий причинителя вреда и причинную связь между названными элементами. Поскольку истец не доказал виновность действий ответчика по списанию спорной денежной суммы, сам факт понесения убытков и причинную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, то арбитражный обоснованно указал на недоказанность исковых требований и принял правильные и мотивированные судебные решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.04.2006 и постановление от 04.07.2006 по делу N А67-2766/06 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)