Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания"
к ТСЖ "Комфорт"
третьи лица - ОАО "Иркутскэнерго" (1), Служба по тарифам Иркутской области (2)
о взыскании 3 272 287 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Петрова С.В. доверенность от 30.10.2008;
- от ответчика - Шопик М.С. доверенность от 14.01.2009;
- от третьих лиц: 1 - не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
- 2 - Халиулин А.Р. доверенность от 26.01.2009 N 79-37-98/9,
Куликов С.А. доверенность от 26.01.2009 N 79-37-96/9,
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (далее - ООО "ИГТСК") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Комфорт" (далее - ТСЖ "Комфорт") 3 272 287 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в сентябре - декабре 2007 года и в январе - сентябре 2008 года тепловую энергию.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Иркутскэнерго") и Служба по тарифам Иркутской области.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком в период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных договором от 28.09.2007 N 1538.
Ответчик исковые требования не признал, указав в своем отзыве на то, что оплата за потребленную тепловую энергию производилась товариществом в соответствии с пунктом 6.3 договора, которым стороны согласовали, что расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Федеральной службой по тарифам, и на основании утвержденных последней предельных уровней тарифов на 2007 и 2008 года ТСЖ "Комфорт" обязательства по оплате потребленной за спорный период тепловой энергии исполнило в полном объеме. В своих дополнениях к отзыву на иск, ТСЖ "Комфорт" также указывает, что ООО "ИГТСК" не производит и не приобретает тепловую энергию, а лишь транспортирует ее по тепловым сетям, находящимся в собственности ОАО "Иркутскэнерго", которое передало в аренду истцу участки тепловой сети по 1 метру до энергопринимающих устройств потребителей.
Служба по тарифам Иркутской области в своих пояснениях на исковое заявление указало на то, что тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "ИГТСК" в 2007 и 2008 годах, были установлены регулирующим органом в соответствии с действующим законодательством в рамках установленных Федеральной службой по тарифам предельных уровней тарифов.
ОАО "Иркутскэнерго", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в своем отзыве на иск возражений по существу заявленного требования не указало.
Дело рассматривается по правилам, установленным главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства по делу.
На основании договора от 21.12.2005 N 09/НИТЭЦ05 по акту приема-передачи от 30.12.2005 ОАО "Иркутскэнерго" (арендодатель) передало в аренду ООО "ИГТСК" (арендатор) участки тепловых сетей Ново-Иркутской ТЭЦ по одному метру к прилегающим жилым домам.
В соответствии с перечнем участков, являющимся приложением N 1 к названному акту приема-передачи, в аренду истцу переданы, в том числе, тепловые сети, прилегающие к жилым домам ТСЖ "Комфорт".
28.09.2007 между ООО "ИГТСК" и ТСЖ "Комфорт" был подписан договор N 1538 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, где ООО "ИГТСК" указана в качестве энергоснабжающей организации, а ТСЖ "Комфорт" в качестве абонента.
Однако арбитражный суд считает указанный договор противоречащим природе договора энергоснабжения по следующим основаниям.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора энергоснабжения являются энергоснабжающая организация и потребитель (абонент). В качестве энергоснабжающей организации могут выступать коммерческие организации, которые производят или закупают электрическую (тепловую) энергию и осуществляют ее продажу. При этом не всякая коммерческая организация может быть признана энергоснабжающей, а только та, которая для осуществления продажи энергии, не говоря о ее производстве, имеет необходимое оборудование с определенными техническими характеристиками. В частности к таковому оборудованию относятся производящие (генерирующие) либо энергопринимающие и энергопередающие устройства.
Переданный ОАО "Иркутскэнерго" в аренду ООО "ИГТСК" метровый участок трубы таковым оборудованием не является. Следовательно, ООО "ИГТСК" по отношению к ТСЖ "Комфорт" не может быть признано энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией.
Поскольку ООО "ИГТСК" по отношению к ТСЖ "Комфорт" энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией не является, у истца не возникло право на взыскание с ответчика платы за потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным и введенным для ООО "ИГТСК" органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
С учетом увеличения истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 27 361 руб. 44 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806) в доход федерального бюджета 27 361 руб. 44 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.05.2009 ПО ДЕЛУ N А19-16735/08-54
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. по делу N А19-16735/08-54
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания"
к ТСЖ "Комфорт"
третьи лица - ОАО "Иркутскэнерго" (1), Служба по тарифам Иркутской области (2)
о взыскании 3 272 287 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Петрова С.В. доверенность от 30.10.2008;
- от ответчика - Шопик М.С. доверенность от 14.01.2009;
- от третьих лиц: 1 - не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
- 2 - Халиулин А.Р. доверенность от 26.01.2009 N 79-37-98/9,
Куликов С.А. доверенность от 26.01.2009 N 79-37-96/9,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (далее - ООО "ИГТСК") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Комфорт" (далее - ТСЖ "Комфорт") 3 272 287 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в сентябре - декабре 2007 года и в январе - сентябре 2008 года тепловую энергию.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Иркутскэнерго") и Служба по тарифам Иркутской области.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком в период с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных договором от 28.09.2007 N 1538.
Ответчик исковые требования не признал, указав в своем отзыве на то, что оплата за потребленную тепловую энергию производилась товариществом в соответствии с пунктом 6.3 договора, которым стороны согласовали, что расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Федеральной службой по тарифам, и на основании утвержденных последней предельных уровней тарифов на 2007 и 2008 года ТСЖ "Комфорт" обязательства по оплате потребленной за спорный период тепловой энергии исполнило в полном объеме. В своих дополнениях к отзыву на иск, ТСЖ "Комфорт" также указывает, что ООО "ИГТСК" не производит и не приобретает тепловую энергию, а лишь транспортирует ее по тепловым сетям, находящимся в собственности ОАО "Иркутскэнерго", которое передало в аренду истцу участки тепловой сети по 1 метру до энергопринимающих устройств потребителей.
Служба по тарифам Иркутской области в своих пояснениях на исковое заявление указало на то, что тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "ИГТСК" в 2007 и 2008 годах, были установлены регулирующим органом в соответствии с действующим законодательством в рамках установленных Федеральной службой по тарифам предельных уровней тарифов.
ОАО "Иркутскэнерго", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в своем отзыве на иск возражений по существу заявленного требования не указало.
Дело рассматривается по правилам, установленным главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства по делу.
На основании договора от 21.12.2005 N 09/НИТЭЦ05 по акту приема-передачи от 30.12.2005 ОАО "Иркутскэнерго" (арендодатель) передало в аренду ООО "ИГТСК" (арендатор) участки тепловых сетей Ново-Иркутской ТЭЦ по одному метру к прилегающим жилым домам.
В соответствии с перечнем участков, являющимся приложением N 1 к названному акту приема-передачи, в аренду истцу переданы, в том числе, тепловые сети, прилегающие к жилым домам ТСЖ "Комфорт".
28.09.2007 между ООО "ИГТСК" и ТСЖ "Комфорт" был подписан договор N 1538 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, где ООО "ИГТСК" указана в качестве энергоснабжающей организации, а ТСЖ "Комфорт" в качестве абонента.
Однако арбитражный суд считает указанный договор противоречащим природе договора энергоснабжения по следующим основаниям.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора энергоснабжения являются энергоснабжающая организация и потребитель (абонент). В качестве энергоснабжающей организации могут выступать коммерческие организации, которые производят или закупают электрическую (тепловую) энергию и осуществляют ее продажу. При этом не всякая коммерческая организация может быть признана энергоснабжающей, а только та, которая для осуществления продажи энергии, не говоря о ее производстве, имеет необходимое оборудование с определенными техническими характеристиками. В частности к таковому оборудованию относятся производящие (генерирующие) либо энергопринимающие и энергопередающие устройства.
Переданный ОАО "Иркутскэнерго" в аренду ООО "ИГТСК" метровый участок трубы таковым оборудованием не является. Следовательно, ООО "ИГТСК" по отношению к ТСЖ "Комфорт" не может быть признано энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией.
Поскольку ООО "ИГТСК" по отношению к ТСЖ "Комфорт" энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией не является, у истца не возникло право на взыскание с ответчика платы за потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным и введенным для ООО "ИГТСК" органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
С учетом увеличения истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 27 361 руб. 44 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806) в доход федерального бюджета 27 361 руб. 44 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н.КУЛИК
Е.Н.КУЛИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)