Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 1996 года Дело N Ф145(Б)-Э-1193/95
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО НПФ "Квадро" на решение от 04.10.95 Арбитражного суда Томской области по делу N Э-1193/95,
ТОО НПФ "Квадро" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ЖСК "Луч-2" задолженности в сумме 249336509 руб. за выполненные работы.
Решением от 04.10.95 суд удовлетворил частично исковые требования, взыскав сумму 19321854 руб.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ТОО НПФ "Квадро" просит решение в части неудовлетворенной суммы иска отменить, считая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В решении не указано, на основании какого расчета взыскана сумма 19321854 руб.
Кроме того, в нарушение ст. 127 АПК РФ в решении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Это является основанием к отмене решения по п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение от 04.10.95 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При рассмотрении дела арбитражному суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и за подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 4 ч. 3 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение от 04.10.95 Арбитражного суда Томской области по делу N Э-1193/95 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.1996 N Ф145(Б)-Э-1193/95 ПО ДЕЛУ N Э-1193/95
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 февраля 1996 года Дело N Ф145(Б)-Э-1193/95
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО НПФ "Квадро" на решение от 04.10.95 Арбитражного суда Томской области по делу N Э-1193/95,
УСТАНОВИЛ:
ТОО НПФ "Квадро" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ЖСК "Луч-2" задолженности в сумме 249336509 руб. за выполненные работы.
Решением от 04.10.95 суд удовлетворил частично исковые требования, взыскав сумму 19321854 руб.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ТОО НПФ "Квадро" просит решение в части неудовлетворенной суммы иска отменить, считая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В решении не указано, на основании какого расчета взыскана сумма 19321854 руб.
Кроме того, в нарушение ст. 127 АПК РФ в решении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Это является основанием к отмене решения по п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение от 04.10.95 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При рассмотрении дела арбитражному суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и за подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 4 ч. 3 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение от 04.10.95 Арбитражного суда Томской области по делу N Э-1193/95 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)