Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по кассационной жалобе Г. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 года, которым постановлено:
Истребовать у Г. из незаконного владения в пользу ЖСК "Новости-3":
1. Печать ЖСК "Новости-3"
2. Подлинники учредительных документов (устава, учредительный договор) ЖСК "Новости-3"
3. Подлинники свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖСК "Новости-3"
4. Подлинники свидетельств от регистрации изменений (если носились изменения) ЖСК "Новости -3"
5. Подлинник свидетельства о постановке на налоговый учет ЖСК "Новости-3"
6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ЖСК "Новости-3"
7. Протоколы заседания правления ЖСК, хозяйственные и трудовые договоры, банковские документы, служебную переписку, ключи от комнаты правления ЖСК "Новости-3".
Взыскать с Г. в пользу ЖСК "Новости-3" расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере *** руб.
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2010 года собранием членов ЖСК "Новости-3" было избрано новое правление кооператива. Председателем правления ЖСК "Новости-3" была избрана С.
Г. - бывший председатель ЖСК "Новости-3" должен был передать вновь избранному правлению ЖСК "Новости-3" печать, уставные и финансово-хозяйственные документы, однако сделать это отказался. Истец просил суд понудить ответчика к совершению действий по передачи уставных и хозяйственных документов ЖСК "Новости-3".
Представители истца - председатель правления С. и адвокат Половецкий И.Р. явились, иск поддержали.
Ответчик Г. в суд явился, против иска возражал, пояснив, что не согласен с решением общего собрания от 27 марта 2010 года о его переизбрании.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Г. по доводам, указанным в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - С., Половецкого И.Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Судом по делу установлено, что 27 марта 2010 года состоялось общее собрание ЖСК "Новости-3", на котором было переизбрано правление кооператива, председателем кооператива вместо Г. избрана С. Решение данного собрания было также определено, что предыдущий состав правления обязан передать избранному правлению печать, уставные, финансово-хозяйственные документы.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, обосновано пришел к выводу о том, что исковые требования ЖСК "Новости-3" подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что печать, подлинные уставные и финансово-хозяйственные документы кооператива находятся у ответчика Г., который возражает против добровольной их передачи новому составу правления.
Суд в своем решении правомерно сослался на ст. 117 ЖК РФ и указал, что общее собрание членов ЖСК обязательно для всех членов кооператива.
Довод Г., изложенный в кассационной жалобе о том, что он не согласен с решением общего собрания от 27 марта 2010 года, считает его нелегитимным не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку Г. решение общего собрания от 27 марта 2010 года в установленном законом порядке не обжаловал, данное решение не отменено и не признано недействительным.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, то судебная коллегия считает, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 года должно быть оставлению без изменения, а кассационная жалоба Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ,
Решение Никулинского районного суда от 22.12. 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-23928
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу N 33-23928
Судья: Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по кассационной жалобе Г. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 года, которым постановлено:
Истребовать у Г. из незаконного владения в пользу ЖСК "Новости-3":
1. Печать ЖСК "Новости-3"
2. Подлинники учредительных документов (устава, учредительный договор) ЖСК "Новости-3"
3. Подлинники свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖСК "Новости-3"
4. Подлинники свидетельств от регистрации изменений (если носились изменения) ЖСК "Новости -3"
5. Подлинник свидетельства о постановке на налоговый учет ЖСК "Новости-3"
6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ЖСК "Новости-3"
7. Протоколы заседания правления ЖСК, хозяйственные и трудовые договоры, банковские документы, служебную переписку, ключи от комнаты правления ЖСК "Новости-3".
Взыскать с Г. в пользу ЖСК "Новости-3" расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере *** руб.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2010 года собранием членов ЖСК "Новости-3" было избрано новое правление кооператива. Председателем правления ЖСК "Новости-3" была избрана С.
Г. - бывший председатель ЖСК "Новости-3" должен был передать вновь избранному правлению ЖСК "Новости-3" печать, уставные и финансово-хозяйственные документы, однако сделать это отказался. Истец просил суд понудить ответчика к совершению действий по передачи уставных и хозяйственных документов ЖСК "Новости-3".
Представители истца - председатель правления С. и адвокат Половецкий И.Р. явились, иск поддержали.
Ответчик Г. в суд явился, против иска возражал, пояснив, что не согласен с решением общего собрания от 27 марта 2010 года о его переизбрании.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Г. по доводам, указанным в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - С., Половецкого И.Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Судом по делу установлено, что 27 марта 2010 года состоялось общее собрание ЖСК "Новости-3", на котором было переизбрано правление кооператива, председателем кооператива вместо Г. избрана С. Решение данного собрания было также определено, что предыдущий состав правления обязан передать избранному правлению печать, уставные, финансово-хозяйственные документы.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, обосновано пришел к выводу о том, что исковые требования ЖСК "Новости-3" подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что печать, подлинные уставные и финансово-хозяйственные документы кооператива находятся у ответчика Г., который возражает против добровольной их передачи новому составу правления.
Суд в своем решении правомерно сослался на ст. 117 ЖК РФ и указал, что общее собрание членов ЖСК обязательно для всех членов кооператива.
Довод Г., изложенный в кассационной жалобе о том, что он не согласен с решением общего собрания от 27 марта 2010 года, считает его нелегитимным не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку Г. решение общего собрания от 27 марта 2010 года в установленном законом порядке не обжаловал, данное решение не отменено и не признано недействительным.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, то судебная коллегия считает, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 года должно быть оставлению без изменения, а кассационная жалоба Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Никулинского районного суда от 22.12. 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)