Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 апреля 1999 года Дело N Ф04/798-105/А46-99
Жилищно-строительный кооператив "Октябрьский-34" обратился в арбитражный суд к Государственной налоговой инспекции по городу Омску о признании недействительным постановления N 09/3716 от 01.08.97, которым он привлечен к финансовой ответственности в виде взыскания недоимки по налогу на землю и штрафных санкций.
Дело судом рассматривалось неоднократно.
Последним решением Арбитражного суда Омской области от 13 января 1999 г. исковые требования удовлетворены и постановление Государственной налоговой инспекции по городу Омску в части взыскания недоимки и взыскании штрафных санкций по налогу на землю признано недействительным.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по городу Омску просит отменить решение суда, считая, что выводы не соответствуют обстоятельствам дела, в частности, не учтено, что ЖСК "Октябрьский-34" являлся законным пользователем земельного участка и должен уплачивать налог на землю.
В отзыве истец просит оставить решение без изменения, указывая, что отсутствие правовых документов у истца на право собственности земельным участком освобождает его от уплаты налога.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по городу Омску провела проверку соблюдения налогового законодательства в ЖСК "Октябрьский-34" за период с 01.01.95 по 31.12.96, в результате которой 30.06.97 составлен акт о нарушениях, выразившихся в неуплате земельного налога. Постановлением N 09/3716 от 01.08.97 ЖСК "Октябрьский-34" привлечен к финансовой ответственности в виде взыскания недоимки и штрафных санкций.
Удовлетворяя исковые требования и признавая постановление налоговых органов недействительным, суд пришел к выводу, что истец не является плательщиком налога на землю, т.к. не имел соответствующего правового оформления.
Кассационная инстанция считает эти выводы обоснованными, соответствующими требованию закона и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 15 Закона РСФСР от 11 октября 1991 г. N 1738-1 "О плате на землю" основанием для установления налога и арендной платы является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Омска землепользователем участка площадью 1,16 га, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Перелета, 8, кор. 1, на период с 14.06.95 по 31.12.96 являлись на основании постановления первого заместителя Главы Администрации города Омска от 14.06.95 N 675-п АО "СМТ-4", 11.07.95 в постановление внесены изменения, которыми АО "СМТ-4" предоставлен земельный участок 0,964 га; постановление N 349-п от 05.05.96 право пользования земельным участком предоставлено во временное пользование на период строительства АО "СМТ-4" и УКС Администрации города Омска площадью 0,946 га, а ЖСК "Октябрьский-34" предоставили земельный участок площадью 0,216 га.
Материалами дела установлено, что свидетельства на право собственности или договор на передачу истцу участка в аренду или бессрочное пользование у истца нет, и налоговые органы никаких его документов, подтверждающих оформление права собственности или владения, не представили.
Таким образом, суд правильно указал, что у истца не возникло объекта налогообложения, а следовательно, применение к нему финансовой ответственности не обосновано.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Омской области от 13 января 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.04.1999 N Ф04/798-105/А46-99
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 апреля 1999 года Дело N Ф04/798-105/А46-99
Жилищно-строительный кооператив "Октябрьский-34" обратился в арбитражный суд к Государственной налоговой инспекции по городу Омску о признании недействительным постановления N 09/3716 от 01.08.97, которым он привлечен к финансовой ответственности в виде взыскания недоимки по налогу на землю и штрафных санкций.
Дело судом рассматривалось неоднократно.
Последним решением Арбитражного суда Омской области от 13 января 1999 г. исковые требования удовлетворены и постановление Государственной налоговой инспекции по городу Омску в части взыскания недоимки и взыскании штрафных санкций по налогу на землю признано недействительным.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по городу Омску просит отменить решение суда, считая, что выводы не соответствуют обстоятельствам дела, в частности, не учтено, что ЖСК "Октябрьский-34" являлся законным пользователем земельного участка и должен уплачивать налог на землю.
В отзыве истец просит оставить решение без изменения, указывая, что отсутствие правовых документов у истца на право собственности земельным участком освобождает его от уплаты налога.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по городу Омску провела проверку соблюдения налогового законодательства в ЖСК "Октябрьский-34" за период с 01.01.95 по 31.12.96, в результате которой 30.06.97 составлен акт о нарушениях, выразившихся в неуплате земельного налога. Постановлением N 09/3716 от 01.08.97 ЖСК "Октябрьский-34" привлечен к финансовой ответственности в виде взыскания недоимки и штрафных санкций.
Удовлетворяя исковые требования и признавая постановление налоговых органов недействительным, суд пришел к выводу, что истец не является плательщиком налога на землю, т.к. не имел соответствующего правового оформления.
Кассационная инстанция считает эти выводы обоснованными, соответствующими требованию закона и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 15 Закона РСФСР от 11 октября 1991 г. N 1738-1 "О плате на землю" основанием для установления налога и арендной платы является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Омска землепользователем участка площадью 1,16 га, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Перелета, 8, кор. 1, на период с 14.06.95 по 31.12.96 являлись на основании постановления первого заместителя Главы Администрации города Омска от 14.06.95 N 675-п АО "СМТ-4", 11.07.95 в постановление внесены изменения, которыми АО "СМТ-4" предоставлен земельный участок 0,964 га; постановление N 349-п от 05.05.96 право пользования земельным участком предоставлено во временное пользование на период строительства АО "СМТ-4" и УКС Администрации города Омска площадью 0,946 га, а ЖСК "Октябрьский-34" предоставили земельный участок площадью 0,216 га.
Материалами дела установлено, что свидетельства на право собственности или договор на передачу истцу участка в аренду или бессрочное пользование у истца нет, и налоговые органы никаких его документов, подтверждающих оформление права собственности или владения, не представили.
Таким образом, суд правильно указал, что у истца не возникло объекта налогообложения, а следовательно, применение к нему финансовой ответственности не обосновано.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 13 января 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)