Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Борисовой Г.В., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Криволаповым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22665/2010) (заявление) ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 по делу N А56-37118/2010 (судья Рублева Л.М.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй"
о взыскании задолженности и пеней в сумме 31 447 996,41 руб.
при участии:
от истца (заявителя): Иванов В.А. по доверенности от 13.04.2010 N 301-053
от ответчика (должника): не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (далее - ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй", ответчик) о взыскании 31 447 996 руб. 41 коп., в том числе 26 090 945 руб. 56 коп. основного долга, 5 357 050 руб. 85 коп. пеней, кроме того истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 24.09.2010 судом принят отказ ОАО "ПСК" от иска в части взыскания основного долга в размере 26 090 945 руб. 56 коп. и в части взыскания пеней в сумме 4 596 349 руб. 63 коп.
В судебном заседании 27.10.2010 ОАО "ПСК" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, и просил взыскать с ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" пени в размере 489 607 руб. 68 коп. Уточненные исковые требования приняты судом.
Решением суда от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" в пользу ОАО "ПСК" взыскано 50 000 руб. пеней, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 руб. 03 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суд необоснованно удовлетворил исковые требования о начислении пеней по ставкам, превышающим нормативно установленные практически в три раза.
Суд не применил нормы подлежащие применению, а именно положения пунктов 8, 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 37 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) в результате чего при вынесении решения суд посчитал ставку начисления пеней по ставке 0,071%, которая установлена пунктом 1 соглашения N 2 к договору электроснабжения, а не 0,0258% - 1/300 ставки рефинансирования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОАО "ПСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 20.11.2007 между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 26371, действующий в редакции дополнительных соглашений от 20.11.2007, 01.12.2008, 22.10.2009 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя.
Потребитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе IV договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за энергию производится денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.
Согласно пункту 4.7 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем оплаты платежных документов без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.
В случае просрочки оплаты потребитель согласно пункту 6.3 договора оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере 0,071% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Просрочка по платежам за потребленную энергию и мощность допущенная ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" в период с 26.12.2009 по 13.04.2010 послужило основанием для начисления на сумму просрочки пеней и обращения ОАО "ПСК" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установив, что наличие у ответчика перед истцом задолженности, образовавшейся в результате неоплаты поставленной электрической энергии, по договору в спорный период, подтверждено материалами дела. В части взыскания неустойки суд посчитал необходимым применить статью 333 ГК РФ и уменьшил ее размер.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2.3.4. договора, ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" приняло на себя обязательства надлежащим образом производить оплату приобретаемой энергии и договорной мощности в порядке и сроки, установленные договором.
Во исполнение условий договора, ОАО "ПСК" в адрес ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" в период с ноября 2009 года по февраль 2010 года отпускало электрическую энергию в количестве, согласованном сторонами в договоре (приложение N 3.1, 3.3) и в отношении объектов указанных в приложении N 1.1 к договору на общую сумму 33 575 164 руб. 85 коп.
Оказанные услуги оплачены ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в результате чего образовалась задолженность в сумме 26 090 945 руб. 56 коп.
До рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания задолженности в сумме 26 090 945 руб. 56 коп. и части пеней в сумме 4 596 349 руб. 63 коп.
Отказ принят судом и в соответствии со статьей 150 АПК РФ дело в этой части прекращено.
В части взыскания пеней в размере 489 607 руб. 68 коп. суд первой инстанции усмотрев, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку при расчете пеней ООО "ПСК" исходил из размера 0,5%, тогда как условиями договора предусмотрен пеня в размере 0,071% за каждый день просрочки платежа, а также не учтены платежи ответчика по погашению пеней в сумме 950 092 руб. 99 коп., то суд руководствуясь статьей 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 50 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы, о неправомерности начисления пеней в большем размере, чем это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании норм права.
Так, положения Правил, на которые ссылается ответчик, применяются к отношениям, касающимся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, тогда как по настоящему делу спор вытекает из отношений, возникших на основании договора заключенного с юридическим лицом по энергоснабжению объектов - строящихся жилых домов.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленной электрической энергии и мощности в период с ноября 2009 года по февраль 2010 года, а также приняв во внимание, что суд первой инстанции, оценив размер предъявленной ответчику неустойки и характер нарушения, с учетом позиции Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", правомерно и обоснованно применил статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просрочку оплаты продукции до 50 000 руб., суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2010 года по делу N А56-37118/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙ строй" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.03.2011 ПО ДЕЛУ N А56-37118/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. по делу N А56-37118/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Борисовой Г.В., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Криволаповым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22665/2010) (заявление) ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 по делу N А56-37118/2010 (судья Рублева Л.М.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй"
о взыскании задолженности и пеней в сумме 31 447 996,41 руб.
при участии:
от истца (заявителя): Иванов В.А. по доверенности от 13.04.2010 N 301-053
от ответчика (должника): не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (далее - ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй", ответчик) о взыскании 31 447 996 руб. 41 коп., в том числе 26 090 945 руб. 56 коп. основного долга, 5 357 050 руб. 85 коп. пеней, кроме того истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 24.09.2010 судом принят отказ ОАО "ПСК" от иска в части взыскания основного долга в размере 26 090 945 руб. 56 коп. и в части взыскания пеней в сумме 4 596 349 руб. 63 коп.
В судебном заседании 27.10.2010 ОАО "ПСК" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, и просил взыскать с ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" пени в размере 489 607 руб. 68 коп. Уточненные исковые требования приняты судом.
Решением суда от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" в пользу ОАО "ПСК" взыскано 50 000 руб. пеней, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 руб. 03 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суд необоснованно удовлетворил исковые требования о начислении пеней по ставкам, превышающим нормативно установленные практически в три раза.
Суд не применил нормы подлежащие применению, а именно положения пунктов 8, 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 37 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) в результате чего при вынесении решения суд посчитал ставку начисления пеней по ставке 0,071%, которая установлена пунктом 1 соглашения N 2 к договору электроснабжения, а не 0,0258% - 1/300 ставки рефинансирования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОАО "ПСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 20.11.2007 между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 26371, действующий в редакции дополнительных соглашений от 20.11.2007, 01.12.2008, 22.10.2009 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя.
Потребитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе IV договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за энергию производится денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.
Согласно пункту 4.7 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем оплаты платежных документов без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.
В случае просрочки оплаты потребитель согласно пункту 6.3 договора оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере 0,071% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Просрочка по платежам за потребленную энергию и мощность допущенная ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" в период с 26.12.2009 по 13.04.2010 послужило основанием для начисления на сумму просрочки пеней и обращения ОАО "ПСК" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установив, что наличие у ответчика перед истцом задолженности, образовавшейся в результате неоплаты поставленной электрической энергии, по договору в спорный период, подтверждено материалами дела. В части взыскания неустойки суд посчитал необходимым применить статью 333 ГК РФ и уменьшил ее размер.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2.3.4. договора, ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" приняло на себя обязательства надлежащим образом производить оплату приобретаемой энергии и договорной мощности в порядке и сроки, установленные договором.
Во исполнение условий договора, ОАО "ПСК" в адрес ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" в период с ноября 2009 года по февраль 2010 года отпускало электрическую энергию в количестве, согласованном сторонами в договоре (приложение N 3.1, 3.3) и в отношении объектов указанных в приложении N 1.1 к договору на общую сумму 33 575 164 руб. 85 коп.
Оказанные услуги оплачены ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в результате чего образовалась задолженность в сумме 26 090 945 руб. 56 коп.
До рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания задолженности в сумме 26 090 945 руб. 56 коп. и части пеней в сумме 4 596 349 руб. 63 коп.
Отказ принят судом и в соответствии со статьей 150 АПК РФ дело в этой части прекращено.
В части взыскания пеней в размере 489 607 руб. 68 коп. суд первой инстанции усмотрев, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку при расчете пеней ООО "ПСК" исходил из размера 0,5%, тогда как условиями договора предусмотрен пеня в размере 0,071% за каждый день просрочки платежа, а также не учтены платежи ответчика по погашению пеней в сумме 950 092 руб. 99 коп., то суд руководствуясь статьей 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 50 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы, о неправомерности начисления пеней в большем размере, чем это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании норм права.
Так, положения Правил, на которые ссылается ответчик, применяются к отношениям, касающимся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, тогда как по настоящему делу спор вытекает из отношений, возникших на основании договора заключенного с юридическим лицом по энергоснабжению объектов - строящихся жилых домов.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленной электрической энергии и мощности в период с ноября 2009 года по февраль 2010 года, а также приняв во внимание, что суд первой инстанции, оценив размер предъявленной ответчику неустойки и характер нарушения, с учетом позиции Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", правомерно и обоснованно применил статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просрочку оплаты продукции до 50 000 руб., суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2010 года по делу N А56-37118/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙ строй" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
О.И.ЕСИПОВА
О.И.ЕСИПОВА
Судьи
Г.В.БОРИСОВА
Л.А.ШУЛЬГА
Г.В.БОРИСОВА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)