Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2011 ПО ДЕЛУ N А56-79162/2009

Разделы:
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. по делу N А56-79162/2009


Судья Соснина О.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищный Сервис" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-79162/2009,

установил:

Решением от 28.04.2010 по делу N А56-79162/2009 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищный Сервис" (далее - Компания) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой" 261 010 руб. 63 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 02.07.2007 за период с 01.02.2008 по 30.09.2008 и 6 720 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение оставлено без изменения.
Компания обратилась с кассационной жалобой на постановление 09.12.2010, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 принята к производству.
Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 09.12.2010.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 09.12.2010 заявитель мотивирует тем, что исполнение постановления отразится на расчетах с поставщиками услуг по 54-м домам, что вызовет ограничение параметров в снабжении энергоресурсами и, соответственно, многочисленные жалобы жильцов домов, находящихся на обслуживании Компании.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 09.12.2010 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А56-79162/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья
О.Г.СОСНИНА













© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)