Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.10.
Полный текст решения изготовлен 14.05.10.
Арбитражный суд в составе:
судьи Поповой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Промстарт"
к ответчику ЖСК "Альфа"
третье лицо ООО "Капитал-Строй XXI век"
о взыскании 2 805 771 руб. 57 коп.
при участии
от истца Бубенец К.В. по доверенности от 10.02.10 г. б/н
от ответчика Вечкасов В.М. по доверенности от 13.01.10 г.
от третьего лица представитель не явился
Иск заявлен о взыскании 2 805 771 руб. 57 коп., в том числе задолженности по договору N 30863 от 01.10.07 г., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 2 847 189 руб. 45 коп. Изменения судом приняты.
Истец поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда от 01.10.07 г. N 30863 на строительство забора на объекте по адресу: Москва, ЮЗАО, Южное Бутово, жилой комплекс "Г", поселок "Потапово", мкр. 36 - 40.
Истцом - подрядчиком работы по договору были выполнены и сданы ответчику, что подтверждается трехсторонними актами приема-сдачи работ формы КС-2 и справками формы КС-3, подтверждающими стоимость выполненных работ. Акты и справки подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Ответчиком выполненные работы оплачены частично, задолженность составляет 2 395 282 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 310, 314, 401, 740, 746, 753 ГК РФ.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, касающиеся уклонения застройщика от оплаты, суд считает необоснованными.
Из смысла ст. 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Следовательно, условие договора, ставящее в зависимость оплату за выполненные и сданные работы подрядчиком от поступления денежных средств от застройщика, противоречит закону.
Кроме того, согласно условиям раздела 13 договора строительного подряда с подрядчиком расчеты должен производить подрядчик.
В соответствии с условиями договора выполненные подрядчиком работы подлежат оплате не позднее 10-го числа каждого месяца.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате работ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 907 руб. 12 коп., в соответствии с расчетом истца, на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебном заседании просил уменьшить сумму взыскиваемых процентов, считая размер процентов несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Суд не находит оснований для уменьшения ответственности ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по наименьшей ставке рефинансирования, действующей в период пользования ответчиком чужими денежными средствами. Кроме того, сумма процентов значительно меньше суммы задолженности ответчика. Несоразмерность процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
Взыскать с ЖСК "Альфа" в пользу ООО "Промстарт" 2 395 282 руб. 33 коп. (два миллиона триста девяносто пять тысяч двести восемьдесят два рубля 33 коп.) долга, 451 907 руб. 12 коп. (четыреста пятьдесят одну тысячу девятьсот семь рублей 12 коп.) процентов и расходы по госпошлине 37 028 руб. 86 коп. (тридцать семь тысяч двадцать восемь рублей 86 коп.).
Взыскать с ЖСК "Альфа" в доход бюджета госпошлину 207 руб. 09 коп. (двести семь рублей 09 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.05.2010 ПО ДЕЛУ N А40-23106/10-68-223
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2010 г. по делу N А40-23106/10-68-223
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.10.
Полный текст решения изготовлен 14.05.10.
Арбитражный суд в составе:
судьи Поповой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Промстарт"
к ответчику ЖСК "Альфа"
третье лицо ООО "Капитал-Строй XXI век"
о взыскании 2 805 771 руб. 57 коп.
при участии
от истца Бубенец К.В. по доверенности от 10.02.10 г. б/н
от ответчика Вечкасов В.М. по доверенности от 13.01.10 г.
от третьего лица представитель не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании 2 805 771 руб. 57 коп., в том числе задолженности по договору N 30863 от 01.10.07 г., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 2 847 189 руб. 45 коп. Изменения судом приняты.
Истец поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда от 01.10.07 г. N 30863 на строительство забора на объекте по адресу: Москва, ЮЗАО, Южное Бутово, жилой комплекс "Г", поселок "Потапово", мкр. 36 - 40.
Истцом - подрядчиком работы по договору были выполнены и сданы ответчику, что подтверждается трехсторонними актами приема-сдачи работ формы КС-2 и справками формы КС-3, подтверждающими стоимость выполненных работ. Акты и справки подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Ответчиком выполненные работы оплачены частично, задолженность составляет 2 395 282 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 310, 314, 401, 740, 746, 753 ГК РФ.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, касающиеся уклонения застройщика от оплаты, суд считает необоснованными.
Из смысла ст. 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Следовательно, условие договора, ставящее в зависимость оплату за выполненные и сданные работы подрядчиком от поступления денежных средств от застройщика, противоречит закону.
Кроме того, согласно условиям раздела 13 договора строительного подряда с подрядчиком расчеты должен производить подрядчик.
В соответствии с условиями договора выполненные подрядчиком работы подлежат оплате не позднее 10-го числа каждого месяца.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате работ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 907 руб. 12 коп., в соответствии с расчетом истца, на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебном заседании просил уменьшить сумму взыскиваемых процентов, считая размер процентов несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Суд не находит оснований для уменьшения ответственности ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по наименьшей ставке рефинансирования, действующей в период пользования ответчиком чужими денежными средствами. Кроме того, сумма процентов значительно меньше суммы задолженности ответчика. Несоразмерность процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЖСК "Альфа" в пользу ООО "Промстарт" 2 395 282 руб. 33 коп. (два миллиона триста девяносто пять тысяч двести восемьдесят два рубля 33 коп.) долга, 451 907 руб. 12 коп. (четыреста пятьдесят одну тысячу девятьсот семь рублей 12 коп.) процентов и расходы по госпошлине 37 028 руб. 86 коп. (тридцать семь тысяч двадцать восемь рублей 86 коп.).
Взыскать с ЖСК "Альфа" в доход бюджета госпошлину 207 руб. 09 коп. (двести семь рублей 09 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)