Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Волкова С.В., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца - К.А.В. - конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2008 г. по делу N А40-84765/05-78-267Б
рассмотрев 09 октября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу К.А.В.
на решение от 02 июня 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кузнецовым В.В.
на постановление от 25 июля 2008 года N 09АП-8308/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Елоевым А.М.
по делу N А40-8146/08-78-16
по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Раскор"
о признании недействительным решения единственного участника
к К.А.В.
третье лицо - ООО "Издательский Дом "РИОР"
установил:
конкурсный управляющий ООО "Раскор" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к К.А.В. о признании решения единственного участника ООО "Раскор" К.А.В. от 15.01.2008 г. N 1/08 недействительным.
В обоснование исковых требований конкурсный управляющий указывает на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2007 года по делу N А40-84765/05-78-267Б ООО "Раскор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя ООО "Раскор", иных органов управления должника.
К.А.В., являясь участником ООО "Раскор" и владея долей в размере 50% уставного капитала общества, 15.01.2008 г. принял решение единственного участника ООО "Раскор" N 1/08 о внесении изменений в устав общества, о признании учредительного договора общества утратившим силу, об освобождении от должности генерального директора общества М. с 15.01.2008 г. и о назначении К.А.В. с 16.01.2008 г. на должность генерального директора ООО "Раскор".
Конкурсный управляющий считает, что К.А.В. не имел достаточных полномочий органа управления ООО "Раскор" для принятия решения N 1/08 от 15.01.2008 г. и указанное решение является незаконным как не соответствующее требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Издательский Дом "РИОР".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года, исковые требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение принято с нарушением требований статей 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Также судами учтено то обстоятельство, что на дату принятия оспариваемого решения у ответчика отсутствовала 100% доля в уставном капитале ООО "Раскор".
В кассационной жалобе на указанные решение и постановление К.А.В. просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что судами не исследован довод ответчика об отсутствии у истца материального права на подачу настоящего иска, К.А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчиком по спорам о признании недействительным решения общего собрания участников является само общество. Также заявитель не согласен с выводом судов об отсутствии у ответчика 100% доли в уставном капитале ООО "Раскор" на дату принятия оспариваемого решения.
Конкурсный управляющий ООО "Раскор" в письменном отзыве и в устном выступлении в заседании суда против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
К.А.В. и ООО "Издательский Дом "РИОР", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемых решения и постановления с вынесением нового судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2007 года по делу N А40-84765/05-78-267Б ООО "Раскор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя ООО "Раскор", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2008 года конкурсным управляющим ООО "Раскор" утвержден К.А.В.
15.01.2008 г. К.А.В. принято решение единственного участника ООО "Раскор" N 1/08 о внесении изменений в устав ООО "Раскор", о признании учредительного договора ООО "Раскор" утратившим силу, об освобождении от должности генерального директора ООО "Раскор" М. с 15.01.2008 г. и о назначении К.А.В. с 16.01.2008 г. на должность генерального директора ООО "Раскор".
Полагая, что К.А.В. не имел достаточных полномочий органа управления ООО "Раскор" для принятия решения N 1/08 от 15.01.2008 г., конкурсный управляющий ООО "Раскор" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Признавая недействительным решение единственного участника ООО "Раскор" К.А.В. от 15.01.2008 г. N 1/08, суды обеих инстанций не учли следующего.
По смыслу пункта 3 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, ответчиком по спорам о признании недействительными решений общего собрания участников является само общество, а не орган юридического лица, принявший обжалуемое решение, или его участники.
Из материалов дела следует, что предъявленное истцом по данному спору требование о признании недействительным решения единственного участника ООО "Раскор" К.А.В. от 15.01.2008 г. N 1/08, в отношении ООО "Раскор" как ответчика не заявлялось.
Таким образом, предъявление вышеуказанного требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
К.А.В. неоднократно заявлял о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Между тем, в нарушение части 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешен вопрос о составе участвующих в деле лиц и их процессуальном положении в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлены все существенные обстоятельства, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу решение и постановление, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение от 02 июня 2008 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8146/08-78-16 и постановление от 25 июля 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменить.
В иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2008 N КГ-А40/8916-08 ПО ДЕЛУ N А40-8146/08-78-16
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2008 г. N КГ-А40/8916-08
Дело N А40-8146/08-78-16
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 годаПолный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Волкова С.В., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца - К.А.В. - конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2008 г. по делу N А40-84765/05-78-267Б
рассмотрев 09 октября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу К.А.В.
на решение от 02 июня 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кузнецовым В.В.
на постановление от 25 июля 2008 года N 09АП-8308/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Елоевым А.М.
по делу N А40-8146/08-78-16
по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Раскор"
о признании недействительным решения единственного участника
к К.А.В.
третье лицо - ООО "Издательский Дом "РИОР"
установил:
конкурсный управляющий ООО "Раскор" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к К.А.В. о признании решения единственного участника ООО "Раскор" К.А.В. от 15.01.2008 г. N 1/08 недействительным.
В обоснование исковых требований конкурсный управляющий указывает на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2007 года по делу N А40-84765/05-78-267Б ООО "Раскор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя ООО "Раскор", иных органов управления должника.
К.А.В., являясь участником ООО "Раскор" и владея долей в размере 50% уставного капитала общества, 15.01.2008 г. принял решение единственного участника ООО "Раскор" N 1/08 о внесении изменений в устав общества, о признании учредительного договора общества утратившим силу, об освобождении от должности генерального директора общества М. с 15.01.2008 г. и о назначении К.А.В. с 16.01.2008 г. на должность генерального директора ООО "Раскор".
Конкурсный управляющий считает, что К.А.В. не имел достаточных полномочий органа управления ООО "Раскор" для принятия решения N 1/08 от 15.01.2008 г. и указанное решение является незаконным как не соответствующее требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Издательский Дом "РИОР".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года, исковые требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение принято с нарушением требований статей 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Также судами учтено то обстоятельство, что на дату принятия оспариваемого решения у ответчика отсутствовала 100% доля в уставном капитале ООО "Раскор".
В кассационной жалобе на указанные решение и постановление К.А.В. просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что судами не исследован довод ответчика об отсутствии у истца материального права на подачу настоящего иска, К.А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчиком по спорам о признании недействительным решения общего собрания участников является само общество. Также заявитель не согласен с выводом судов об отсутствии у ответчика 100% доли в уставном капитале ООО "Раскор" на дату принятия оспариваемого решения.
Конкурсный управляющий ООО "Раскор" в письменном отзыве и в устном выступлении в заседании суда против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
К.А.В. и ООО "Издательский Дом "РИОР", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемых решения и постановления с вынесением нового судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2007 года по делу N А40-84765/05-78-267Б ООО "Раскор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя ООО "Раскор", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2008 года конкурсным управляющим ООО "Раскор" утвержден К.А.В.
15.01.2008 г. К.А.В. принято решение единственного участника ООО "Раскор" N 1/08 о внесении изменений в устав ООО "Раскор", о признании учредительного договора ООО "Раскор" утратившим силу, об освобождении от должности генерального директора ООО "Раскор" М. с 15.01.2008 г. и о назначении К.А.В. с 16.01.2008 г. на должность генерального директора ООО "Раскор".
Полагая, что К.А.В. не имел достаточных полномочий органа управления ООО "Раскор" для принятия решения N 1/08 от 15.01.2008 г., конкурсный управляющий ООО "Раскор" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Признавая недействительным решение единственного участника ООО "Раскор" К.А.В. от 15.01.2008 г. N 1/08, суды обеих инстанций не учли следующего.
По смыслу пункта 3 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, ответчиком по спорам о признании недействительными решений общего собрания участников является само общество, а не орган юридического лица, принявший обжалуемое решение, или его участники.
Из материалов дела следует, что предъявленное истцом по данному спору требование о признании недействительным решения единственного участника ООО "Раскор" К.А.В. от 15.01.2008 г. N 1/08, в отношении ООО "Раскор" как ответчика не заявлялось.
Таким образом, предъявление вышеуказанного требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
К.А.В. неоднократно заявлял о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Между тем, в нарушение части 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешен вопрос о составе участвующих в деле лиц и их процессуальном положении в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлены все существенные обстоятельства, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу решение и постановление, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение от 02 июня 2008 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8146/08-78-16 и постановление от 25 июля 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменить.
В иске отказать.
Председательствующий
Е.А.БРАГИНА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
С.Г.НУЖНОВ
Е.А.БРАГИНА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
С.Г.НУЖНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)