Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2008 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу управляющей компании в форме общества с ограниченной ответственностью "Курск ТСЖ Жилсервис", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской обл. от 7 апреля 2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. по делу N А35-586/08-с5,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети", г. Курск, (далее МУП "Гортеплосеть"), обратилось в Арбитражный суд Курской области к Управляющей компании в форме общества с ограниченной ответственностью "Курск ТСЖ Жилсервис", г. Курск, (далее УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис"), о взыскании 2545861 руб. 76 коп. основного долга и 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2008 иск удовлетворен частично, с УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" в пользу МУП "Гортеплосеть" взыскано 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы основного долга до принятия решения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 отменить, и дело направить на новое рассмотрение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом необоснованно взысканы с ответчика проценты, начисленные на сумму задолженности за отопление жилых домов N 47, 51 по ул. Интернациональной г. Курска в апреле 2007, поскольку указанные дома были приняты на обслуживание УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" только в мае 2007. Кроме того, заявитель ссылается на имеющиеся неразрешенные разногласия по количеству поставленной тепловой энергии в жилые дома, в которых отсутствуют приборы учета, на общую сумму 599704 руб. 28 коп., а также указывает на применение истцом при расчете этого количества метода, противоречащего постановлению Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006.
Выводы суда в части отказа во взыскании 2545861 руб. 76 коп. основного долга никем из сторон не оспариваются, и поэтому, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом оценки суда кассационной инстанции.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 отменить в части взыскания 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Гортеплосеть" (энергоснабжающая организация) и УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" (абонент) был заключен договор N 740 от 06.10.2006, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпустить абоненту тепловую энергию в количестве, установленным договором, а абонент - принять и оплатить теплоэнергию в порядке и сроки, определенные договором.
В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя или по фактическому расходу газа (от собственных котельных энергоснабжающей организации). В случае отсутствия приборов учета, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период, определяется из теплового и водного балансов источника пропорционального договорным тепловым нагрузкам.
Согласно п. 4.2 договора расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифов для различных групп потребителей, для населения - постановлений администрации г. Курска.
Окончательный расчет с энергоснабжающей организацией по факту отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производится абонентом: по населению - до 10 числа месяца, следующего за расчетным; по субабонентам, в соответствии с Постановлением Правительства N 294 от 04.04.2000 относящимся к прочим (иным) потребителям - не позднее 15 числа расчетного месяца, оплата - не позднее 25 числа расчетного месяца; по субабонентам, относящимся к бюджетным потребителям, - не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.5 договора).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" обязательств по оплате отпущенной ему в период с ноября 2006 по декабрь 2007 тепловой энергии, и наличие в связи с этим у последнего задолженности в сумме 2545861 руб. 76 коп., МУП "Гортеплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, арбитражный суд исходил из того, что в процессе рассмотрения дела основной долг был погашен ответчиком, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод арбитражного суда постановлен без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. ст. 15, 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемое арбитражным судом решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, основанным на результатах оценки полученных по делу доказательств.
Как следует из имеющегося в материалах дела акта сверки, подписанного обеими сторонами, (л.д. 79 том 2), стоимость тепловой энергии отпущенной жилым домам N N 47, 51 по ул. Интернациональная г. Курск в апреле 2007 на сумму 242735 руб. 91 коп. не была принята ответчиком в связи с тем, что данные дома были приняты на техническое обслуживание УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" с 01.05.2007, а счет на указанную сумму выставлен с 01.04.2007.
Согласно актам приема-передачи (л.д. 93, 94 том 2) дома N N 47, 51 по ул. Интернациональная г. Курск были переданы на техническое обслуживание УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" 14.05.2007.
В нарушение указанных правовых норм данные доказательства не были предметом исследования и оценки суда, в связи с чем вывод суда по заявленным исковым требованиям не основан на имеющихся в деле доказательствах.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене в части взыскания 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, а также возражениям ответчика по поводу количества тепловой энергии, поставленной в жилые дома, в которых отсутствуют приборы учета, и начисления процентов за просрочку исполнения указанных спорных денежных обязательств.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288 ч. 1 - 3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Курской обл. от 7 апреля 2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. по делу N А35-586/08-с5 отменить в части взыскания 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и дело в данной части направить в Арбитражный суд Курской обл. на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2008 N Ф10-3686/08(2) ПО ДЕЛУ N А35-586/08-С5
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. N Ф10-3686/08(2)
Дело N А35-586/08-с5
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2008 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу управляющей компании в форме общества с ограниченной ответственностью "Курск ТСЖ Жилсервис", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской обл. от 7 апреля 2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. по делу N А35-586/08-с5,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети", г. Курск, (далее МУП "Гортеплосеть"), обратилось в Арбитражный суд Курской области к Управляющей компании в форме общества с ограниченной ответственностью "Курск ТСЖ Жилсервис", г. Курск, (далее УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис"), о взыскании 2545861 руб. 76 коп. основного долга и 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2008 иск удовлетворен частично, с УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" в пользу МУП "Гортеплосеть" взыскано 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы основного долга до принятия решения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 отменить, и дело направить на новое рассмотрение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом необоснованно взысканы с ответчика проценты, начисленные на сумму задолженности за отопление жилых домов N 47, 51 по ул. Интернациональной г. Курска в апреле 2007, поскольку указанные дома были приняты на обслуживание УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" только в мае 2007. Кроме того, заявитель ссылается на имеющиеся неразрешенные разногласия по количеству поставленной тепловой энергии в жилые дома, в которых отсутствуют приборы учета, на общую сумму 599704 руб. 28 коп., а также указывает на применение истцом при расчете этого количества метода, противоречащего постановлению Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006.
Выводы суда в части отказа во взыскании 2545861 руб. 76 коп. основного долга никем из сторон не оспариваются, и поэтому, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом оценки суда кассационной инстанции.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 отменить в части взыскания 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Гортеплосеть" (энергоснабжающая организация) и УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" (абонент) был заключен договор N 740 от 06.10.2006, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпустить абоненту тепловую энергию в количестве, установленным договором, а абонент - принять и оплатить теплоэнергию в порядке и сроки, определенные договором.
В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя или по фактическому расходу газа (от собственных котельных энергоснабжающей организации). В случае отсутствия приборов учета, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период, определяется из теплового и водного балансов источника пропорционального договорным тепловым нагрузкам.
Согласно п. 4.2 договора расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и утвержденных комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифов для различных групп потребителей, для населения - постановлений администрации г. Курска.
Окончательный расчет с энергоснабжающей организацией по факту отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производится абонентом: по населению - до 10 числа месяца, следующего за расчетным; по субабонентам, в соответствии с Постановлением Правительства N 294 от 04.04.2000 относящимся к прочим (иным) потребителям - не позднее 15 числа расчетного месяца, оплата - не позднее 25 числа расчетного месяца; по субабонентам, относящимся к бюджетным потребителям, - не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.5 договора).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" обязательств по оплате отпущенной ему в период с ноября 2006 по декабрь 2007 тепловой энергии, и наличие в связи с этим у последнего задолженности в сумме 2545861 руб. 76 коп., МУП "Гортеплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, арбитражный суд исходил из того, что в процессе рассмотрения дела основной долг был погашен ответчиком, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод арбитражного суда постановлен без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со ст. ст. 15, 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемое арбитражным судом решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, основанным на результатах оценки полученных по делу доказательств.
Как следует из имеющегося в материалах дела акта сверки, подписанного обеими сторонами, (л.д. 79 том 2), стоимость тепловой энергии отпущенной жилым домам N N 47, 51 по ул. Интернациональная г. Курск в апреле 2007 на сумму 242735 руб. 91 коп. не была принята ответчиком в связи с тем, что данные дома были приняты на техническое обслуживание УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" с 01.05.2007, а счет на указанную сумму выставлен с 01.04.2007.
Согласно актам приема-передачи (л.д. 93, 94 том 2) дома N N 47, 51 по ул. Интернациональная г. Курск были переданы на техническое обслуживание УК ООО "Курск ТСЖ Жилсервис" 14.05.2007.
В нарушение указанных правовых норм данные доказательства не были предметом исследования и оценки суда, в связи с чем вывод суда по заявленным исковым требованиям не основан на имеющихся в деле доказательствах.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене в части взыскания 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, а также возражениям ответчика по поводу количества тепловой энергии, поставленной в жилые дома, в которых отсутствуют приборы учета, и начисления процентов за просрочку исполнения указанных спорных денежных обязательств.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288 ч. 1 - 3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курской обл. от 7 апреля 2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. по делу N А35-586/08-с5 отменить в части взыскания 143366 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и дело в данной части направить в Арбитражный суд Курской обл. на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)