Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
8 декабря 2004 г. - изготовлено Дело N КГ-А41/11207-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ф. - дов. от 19.12.2003 N 965; от ответчика: С. - дов. от 01.12.2004, Б. - председатель, выписка из приказа от 19.07.1999 N 23, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЖСК "Вера" - на решение от 29 июня 2004 г. Арбитражного суда Московской области, на постановление от 07 сентября 2004 г. N 10АП-392/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-5163/04, принятое по иску Монинской КЭЧ Минобороны России к ЖСК "Вера" о взыскании долга и процентов,
Монинская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации (далее - Мининская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Вера" (далее - ЖСК "Вера") о взыскании 449618,19 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору от 31.12.2000 N 34 для жилых домов N 30, 32 по ул. Алксниса в пос. Монино, и 107872,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2004, с ответчика взыскана сумма основного долга, в удовлетворении требований о взыскании процентов отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт проживания в вышеназванных домах военнослужащих, имеющих льготы по оплате коммунальных услуг, не может рассматриваться в качестве основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, поскольку по договору абонентом (потребителем) выступает ответчик. Во взыскании процентов отказано, поскольку расходы, связанные с предоставлением гражданам вышеназванных льгот, в установленном порядке ответчику не возмещены.
В кассационной жалобе ЖСК "Вера" просит указанные решение и постановление отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что фактическими потребителями тепловой энергии являются жители домов, в связи с чем при расчете ее стоимости должны учитываться имеющиеся у жильцов льготы.
В отзыве на кассационную жалобу Монинская КЭЧ просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что договорные отношения ответчика с жильцами, включая льготные категории граждан, не имеют отношения к настоящему спору.
В заседании суда кассационной инстанции представители ЖСК "Вера" поддержали доводы жалобы, представитель Монинской КЭЧ возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между сторонами заключен договор от 31.12.2001 N 34, по условиям которого Монинская КЭЧ обязалась отпускать тепловую энергию на отопление, подогрев воды и технологические нужды жилых домов N 30, 32 по ул. Алксниса в пос. Монино, а ЖСК "Вера" - осуществлять ее оплату.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Установив, что ответчик не в полном объеме оплачивал поставленную истцом тепловую энергию, суд признал заявленные требования в части основного долга правомерными.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах и положениях закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что стоимость поставленной энергии должна рассчитываться с учетом предоставленных жильцам льгот, не могут быть приняты во внимание.
Данному доводу судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка и указано, что договор заключен между ЖСК "Вера" - абонентом и Монинской КЭЧ - энергоснабжающей организацией и по его условиям оплату за поставленную энергию ответчик осуществляет без учета каких-либо льгот.
Указанный договор в установленном порядке не изменен и не расторгнут.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает выводы суда о том, что обязательственные отношения ЖСК "Вера" с проживающими в домах гражданами, имеющими льготу на оплату коммунальных услуг, не могут рассматриваться в качестве основания для одностороннего отказа от надлежащего исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий.
Кроме того, оплата ЖСК "Вера" поставленной по договору энергии в полном объеме не лишает ответчика права требовать компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 184, 286 - 289 АПК РФ, суд
решение от 29.06.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 07.09.2004 Десятого арбитражного суда по делу N А41-К1-5163/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Вера" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2004, 01.12.2004 N КГ-А41/11207-04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
8 декабря 2004 г. - изготовлено Дело N КГ-А41/11207-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ф. - дов. от 19.12.2003 N 965; от ответчика: С. - дов. от 01.12.2004, Б. - председатель, выписка из приказа от 19.07.1999 N 23, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЖСК "Вера" - на решение от 29 июня 2004 г. Арбитражного суда Московской области, на постановление от 07 сентября 2004 г. N 10АП-392/04-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-5163/04, принятое по иску Монинской КЭЧ Минобороны России к ЖСК "Вера" о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Монинская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации (далее - Мининская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Вера" (далее - ЖСК "Вера") о взыскании 449618,19 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору от 31.12.2000 N 34 для жилых домов N 30, 32 по ул. Алксниса в пос. Монино, и 107872,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2004, с ответчика взыскана сумма основного долга, в удовлетворении требований о взыскании процентов отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт проживания в вышеназванных домах военнослужащих, имеющих льготы по оплате коммунальных услуг, не может рассматриваться в качестве основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, поскольку по договору абонентом (потребителем) выступает ответчик. Во взыскании процентов отказано, поскольку расходы, связанные с предоставлением гражданам вышеназванных льгот, в установленном порядке ответчику не возмещены.
В кассационной жалобе ЖСК "Вера" просит указанные решение и постановление отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что фактическими потребителями тепловой энергии являются жители домов, в связи с чем при расчете ее стоимости должны учитываться имеющиеся у жильцов льготы.
В отзыве на кассационную жалобу Монинская КЭЧ просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что договорные отношения ответчика с жильцами, включая льготные категории граждан, не имеют отношения к настоящему спору.
В заседании суда кассационной инстанции представители ЖСК "Вера" поддержали доводы жалобы, представитель Монинской КЭЧ возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между сторонами заключен договор от 31.12.2001 N 34, по условиям которого Монинская КЭЧ обязалась отпускать тепловую энергию на отопление, подогрев воды и технологические нужды жилых домов N 30, 32 по ул. Алксниса в пос. Монино, а ЖСК "Вера" - осуществлять ее оплату.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Установив, что ответчик не в полном объеме оплачивал поставленную истцом тепловую энергию, суд признал заявленные требования в части основного долга правомерными.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах и положениях закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что стоимость поставленной энергии должна рассчитываться с учетом предоставленных жильцам льгот, не могут быть приняты во внимание.
Данному доводу судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка и указано, что договор заключен между ЖСК "Вера" - абонентом и Монинской КЭЧ - энергоснабжающей организацией и по его условиям оплату за поставленную энергию ответчик осуществляет без учета каких-либо льгот.
Указанный договор в установленном порядке не изменен и не расторгнут.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает выводы суда о том, что обязательственные отношения ЖСК "Вера" с проживающими в домах гражданами, имеющими льготу на оплату коммунальных услуг, не могут рассматриваться в качестве основания для одностороннего отказа от надлежащего исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий.
Кроме того, оплата ЖСК "Вера" поставленной по договору энергии в полном объеме не лишает ответчика права требовать компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 184, 286 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.06.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 07.09.2004 Десятого арбитражного суда по делу N А41-К1-5163/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Вера" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)