Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,
при участии в заседании:
от истца - Товарищества собственников жилья "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем": Томаров В.В., адвокат (доверенность N 04 от 21.01.2011 г.),
от ответчика - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Окшин В.Ю., представитель (доверенность N 2754-Д от 10.01.2012 г.),
от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-Инвест": представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года по делу N А41-27056/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Товарищества собственников жилья "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания", при участии в деле третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-Инвест", об обязании составить и направить Товариществу собственников жилья "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" для подписания акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино".
установил:
Товарищество собственников жилья "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" (далее - ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания") об обязании составить и направить ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" для подписания акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино" (т. 1 л.д. 4 - 7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены. ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу обязано составить и направить ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" для подписания акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино" (т. 1 л.д. 144 - 147). При вынесении решения суд сделал вывод о том, что отказ ответчика от подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является неправомерным и противоречит действующему законодательству.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 2 л.д. 5 - 6). Заявитель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств дела.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ( arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца возражал против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения - апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителей истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2003 года Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") было выдано разрешение N КС-418-17-8р/12-307 на присоединение мощности к сети ОАО "Мосэнерго", которым, было разрешено присоединение установленной мощности 12 000 киловатт, единовременной мощности 10 000 киловольт-ампер для электроснабжения, расположенного в деревне Гаврилково Красногорского района Московской области коттеджного поселка на напряжение 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино" на РТП "ЭДЕМ" и ТП N 1, 2, 3,4 (т. 1 л.д. 31).
Постановлением Главы Красногорского района Московской области от 29 декабря 2005 года N 3650/12 "Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию инженерных сетей, сооружений и дорог в жилом комплексе "ЭДЕМ" по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Гаврилково" утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию инженерных сетей, сооружений, дорог в жилом комплексе "ЭДЕМ" от 26 декабря 2005 года (т. 1 л.д. 41), в состав которых вошли энергопринимающие устройства:
- трансформаторная подстанция ТП-1 общей площадью 24,6 кв. м,
- трансформаторная подстанция ТП-2 общей площадью 20,9 кв. м,
- трансформаторная подстанция ТП-3 общей площадью 20,9 кв. м,
- трансформаторная подстанция ТП-4 общей площадью 24,6 кв. м,
- распределительная трансформаторная подстанция РТП-100, общей площадью 137,8 кв. м.
На основании указанного документа, 18 сентября 2006 года между ОАО "Мосэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-Инвест" (далее - ООО "ЭДЕМ-Инвест") подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановок и сооружений свыше 1000 вольт (т. 1 л.д. 32 - 40).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2009 года по делу N А41-18516/09, вступившим в законную силу, сделка, заключенная между ООО "ЭДЕМ-Инвест" и Администрацией Красногорского муниципального района Московской области, предметом которой явилась передача указанных энергопринимающих устройств в собственность ООО "ЭДЕМ-Инвест", была признана недействительной. Судом установлено, что спорные энергопринимающие устройства находятся в общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками помещений в ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" (т. 1 л.д. 47).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу N А41-33434/10, вступившим в законную силу, на ООО "ЭДЕМ-Инвест" возложена обязанность по передаче ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" технической документации на общее имущество собственников помещений в ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем", включая спорные энергопринимающие устройства, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18 сентября 2006 года и разрешение, на основании которого указанный акт был составлен (т. 1 л.д. 72 - 79).
Из указанных судебных актов следует, что энергопринимаюшие устройства - трансформаторные подстанции ТП-1 общей площадью 24,6 кв. м, ТП-2 общей площадью 20,9 кв. м, ТП-3 общей площадью 20,9 кв. м, ТП-4 общей площадью 24,6 кв. м, РТП-100 общей площадью 137,8 кв. м, на присоединение которых было выдано разрешение N КС-418-17-8р/12-307 от 26 декабря 2003 года и подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18 сентября 2006 года, находятся в общей долевой собственности у лиц, являющимися собственниками помещений ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" и переданы ими в управление ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем".
27 апреля 2011 года ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" направило в адрес ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" письмо N 401, с предложением составить акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино" (т. 1 л.д. 94 - 96).
В ответ на указанное письмо, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" сообщило, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18516/09 не содержит признания права ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" в части общей долевой собственности граждан-соинвесторов строительства объекта недвижимости жилого назначения ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" в д. Гаврилково, в том числе на объекты электросетевого хозяйства: ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4, РТП-100, распределительные сети 10 киловольт, распределительные сети 0,4 киловольт, уличное освещение, магистральные сети 0,4 киловольт. Указало, что рассмотрение заявки на подтверждение мощности техническими службами будет продолжено после предоставления в адрес ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" технической документации на общее имущество собственников помещений в ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" (письмо N МОЭСК/КМ-4763 от 16 июня 2011 года - т. 1 л.д. 97 - 98).
Считая, что отказ от подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений со стороны ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" является незаконным, ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем", обратилось в арбитражный суд с требованием о возложении на ответчика обязанности по подписанию указанного акта.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что энергопринимающие устройства (ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4, РТП-100) находятся в общей долевой собственности собственников помещений в ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" и переданы ими в управление истца.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решений Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу N А41-33434/10 и от 23 октября 2009 года по делу N А41-18516/09, вступивших в законную силу, следует, что энергопринимаюшие устройства - трансформаторные подстанции ТП-1 общей площадью 24,6 кв. м, ТП-2 общей площадью 20,9 кв. м, ТП-3 общей площадью 20,9 кв. м, ТП-4 общей площадью 24,6 кв. м, РТП-100 общей площадью 137,8 кв. м, на присоединение которых было выдано разрешение N КС-418-17-8р/12-307 от 26 декабря 2003 года и подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18 сентября 2006 года, находятся в общей долевой собственности у лиц, являющимися собственниками помещений ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" и переданы ими в управление ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем".
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Таким образом, учитывая, что спорные энергопринимающие устройства были технологически присоединены в надлежащем порядке, пересмотр величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения - не производился, а смена собственника недвижимого имущества и энергопринимающих устройств не повлекла за собой изменения вида производственной деятельности истца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" отсутствовали основания для уклонения от составления и подписания акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино".
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" не представило доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится, в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года по делу N А41-27056/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.МИЗЯК
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
М.В.ИГНАХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2012 ПО ДЕЛУ N А41-27056/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2012 г. по делу N А41-27056/11
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,
при участии в заседании:
от истца - Товарищества собственников жилья "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем": Томаров В.В., адвокат (доверенность N 04 от 21.01.2011 г.),
от ответчика - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Окшин В.Ю., представитель (доверенность N 2754-Д от 10.01.2012 г.),
от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-Инвест": представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года по делу N А41-27056/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Товарищества собственников жилья "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания", при участии в деле третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-Инвест", об обязании составить и направить Товариществу собственников жилья "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" для подписания акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино".
установил:
Товарищество собственников жилья "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" (далее - ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания") об обязании составить и направить ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" для подписания акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино" (т. 1 л.д. 4 - 7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены. ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу обязано составить и направить ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" для подписания акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино" (т. 1 л.д. 144 - 147). При вынесении решения суд сделал вывод о том, что отказ ответчика от подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является неправомерным и противоречит действующему законодательству.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 2 л.д. 5 - 6). Заявитель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств дела.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ( arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца возражал против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения - апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителей истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2003 года Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") было выдано разрешение N КС-418-17-8р/12-307 на присоединение мощности к сети ОАО "Мосэнерго", которым, было разрешено присоединение установленной мощности 12 000 киловатт, единовременной мощности 10 000 киловольт-ампер для электроснабжения, расположенного в деревне Гаврилково Красногорского района Московской области коттеджного поселка на напряжение 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино" на РТП "ЭДЕМ" и ТП N 1, 2, 3,4 (т. 1 л.д. 31).
Постановлением Главы Красногорского района Московской области от 29 декабря 2005 года N 3650/12 "Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию инженерных сетей, сооружений и дорог в жилом комплексе "ЭДЕМ" по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Гаврилково" утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию инженерных сетей, сооружений, дорог в жилом комплексе "ЭДЕМ" от 26 декабря 2005 года (т. 1 л.д. 41), в состав которых вошли энергопринимающие устройства:
- трансформаторная подстанция ТП-1 общей площадью 24,6 кв. м,
- трансформаторная подстанция ТП-2 общей площадью 20,9 кв. м,
- трансформаторная подстанция ТП-3 общей площадью 20,9 кв. м,
- трансформаторная подстанция ТП-4 общей площадью 24,6 кв. м,
- распределительная трансформаторная подстанция РТП-100, общей площадью 137,8 кв. м.
На основании указанного документа, 18 сентября 2006 года между ОАО "Мосэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-Инвест" (далее - ООО "ЭДЕМ-Инвест") подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановок и сооружений свыше 1000 вольт (т. 1 л.д. 32 - 40).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2009 года по делу N А41-18516/09, вступившим в законную силу, сделка, заключенная между ООО "ЭДЕМ-Инвест" и Администрацией Красногорского муниципального района Московской области, предметом которой явилась передача указанных энергопринимающих устройств в собственность ООО "ЭДЕМ-Инвест", была признана недействительной. Судом установлено, что спорные энергопринимающие устройства находятся в общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками помещений в ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" (т. 1 л.д. 47).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу N А41-33434/10, вступившим в законную силу, на ООО "ЭДЕМ-Инвест" возложена обязанность по передаче ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" технической документации на общее имущество собственников помещений в ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем", включая спорные энергопринимающие устройства, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18 сентября 2006 года и разрешение, на основании которого указанный акт был составлен (т. 1 л.д. 72 - 79).
Из указанных судебных актов следует, что энергопринимаюшие устройства - трансформаторные подстанции ТП-1 общей площадью 24,6 кв. м, ТП-2 общей площадью 20,9 кв. м, ТП-3 общей площадью 20,9 кв. м, ТП-4 общей площадью 24,6 кв. м, РТП-100 общей площадью 137,8 кв. м, на присоединение которых было выдано разрешение N КС-418-17-8р/12-307 от 26 декабря 2003 года и подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18 сентября 2006 года, находятся в общей долевой собственности у лиц, являющимися собственниками помещений ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" и переданы ими в управление ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем".
27 апреля 2011 года ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" направило в адрес ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" письмо N 401, с предложением составить акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино" (т. 1 л.д. 94 - 96).
В ответ на указанное письмо, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" сообщило, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18516/09 не содержит признания права ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" в части общей долевой собственности граждан-соинвесторов строительства объекта недвижимости жилого назначения ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" в д. Гаврилково, в том числе на объекты электросетевого хозяйства: ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4, РТП-100, распределительные сети 10 киловольт, распределительные сети 0,4 киловольт, уличное освещение, магистральные сети 0,4 киловольт. Указало, что рассмотрение заявки на подтверждение мощности техническими службами будет продолжено после предоставления в адрес ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" технической документации на общее имущество собственников помещений в ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" (письмо N МОЭСК/КМ-4763 от 16 июня 2011 года - т. 1 л.д. 97 - 98).
Считая, что отказ от подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений со стороны ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" является незаконным, ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем", обратилось в арбитражный суд с требованием о возложении на ответчика обязанности по подписанию указанного акта.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что энергопринимающие устройства (ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4, РТП-100) находятся в общей долевой собственности собственников помещений в ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" и переданы ими в управление истца.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решений Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу N А41-33434/10 и от 23 октября 2009 года по делу N А41-18516/09, вступивших в законную силу, следует, что энергопринимаюшие устройства - трансформаторные подстанции ТП-1 общей площадью 24,6 кв. м, ТП-2 общей площадью 20,9 кв. м, ТП-3 общей площадью 20,9 кв. м, ТП-4 общей площадью 24,6 кв. м, РТП-100 общей площадью 137,8 кв. м, на присоединение которых было выдано разрешение N КС-418-17-8р/12-307 от 26 декабря 2003 года и подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18 сентября 2006 года, находятся в общей долевой собственности у лиц, являющимися собственниками помещений ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" и переданы ими в управление ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем".
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Таким образом, учитывая, что спорные энергопринимающие устройства были технологически присоединены в надлежащем порядке, пересмотр величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения - не производился, а смена собственника недвижимого имущества и энергопринимающих устройств не повлекла за собой изменения вида производственной деятельности истца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" отсутствовали основания для уклонения от составления и подписания акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации энергопринимающих устройств на установленную трансформаторную мощность 10 000 киловольт-ампер, максимальную мощность 12 000 киловатт по сети напряжением 10 киловольт от подстанции N 837 "Куркино".
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" не представило доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится, в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года по делу N А41-27056/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.МИЗЯК
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
М.В.ИГНАХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)