Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
АУ Шаталов С.А., паспорт
от КУ Алексеенко О.И.: Косолапов А.А., представитель по доверенности от 21.07.2010 г.
от ООО УК Президент: Сметанин А.А., директор, паспорт
от ООО Менеджмент и логистика: Сметанин А.А., представитель по доверенности от 06.10.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шаталова С.А.
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 августа 2010 г. по делу N А53-20325/2008
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А.
о признании собрания кредиторов от 09.03.10 г. незаконным
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Краснознаменное"
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Краснознаменное" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего Шаталова С.А. о признании собрания кредиторов от 09.03.2010 незаконным.
Определением суда от 19.08.2010 г. в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шаталова С.А. о признании собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 09.03.2010 незаконным - отказано.
Арбитражный управляющий Шаталов С.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Арбитражный управляющий Шаталов С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 19 августа 2010 г. отменить. Представитель ООО "Менеджмент и логистика" отзыв не представил, просил определение суда от 19 августа 2010 г. отменить. Представитель ООО "УК Президент" отзыв не представил, просил определение суда от 19 августа 2010 г. отменить. Представитель конкурсного управляющего Алексеенко О.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением суда от 25.02.2009 г. ОАО "Краснознаменное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
10.03.2009 г. конкурсным управляющим утвержден Шаталов Сергей Александрович.
Определением суда от 21.04.2010 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 г., признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 05.03.2010 г.; суд удовлетворил жалобу конкурсного кредитора - ООО "Аметист", на действия конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. и ходатайство собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное", оформленное протоколом от 09.03.2010 г.; отстранил арбитражного управляющего Шаталова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное".
Конкурсным управляющим ОАО "Краснознаменное" утверждена Алексеенко Оксана Ивановна. Срок конкурсного производства продлен на 4 месяца.
Конкурсный управляющий Шаталов С.А. заявил о недействительности решений собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 09.03.2010 г., мотивируя свои требования следующим. 03.02.2010 г. в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Аметист"; 12.02.2010 г. конкурсный кредитор в соответствии со статьей 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился к конкурсному управляющему Шаталову С.А. с требованием о проведении собрания кредиторов, которое получено им 15.02.2010 г. Как полагает Шаталов С.А., им в установленный законом срок (в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсного кредитора) - 05.03.2010 г., проведено собрание кредиторов, на которое прибыли 51,5% установленных кредиторов ОАО "Краснознаменное" с суммой голосов 98,89%. Представителю ООО "Аметист" Косолапову А.А., прибывшему на собрание кредиторов, было отказано в участии, поскольку доверенность, выданная конкурсным управляющим ООО "Аметист" Кононовым С.В., оформлена ненадлежащим образом, с нарушением требований статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Шаталов С.А. обосновывает свое требование тем, что конкурсный управляющий ООО "Аметист", заведомо зная, что конкурсным управляющим ОАО "Краснознаменное" Шаталовым А.А. 05.03.2010 г. собрание кредиторов проведено, 09.03.2010 г. проводит собрание кредиторов по своей инициативе, ссылаясь на пункт 1 статьи 14 и пункт 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть на том основании, что собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим ОАО "Краснознаменное" в срок, установленный пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражному управляющему Шаталову С.А. не было известно о проведении 09.03.2010 г. собрания кредиторов, на котором он должен был выступать с отчетом, при этом в протоколе отмечено, что конкурсный управляющий ОАО "Краснознаменное" не прибыл.
Кроме того, о проведении собрания не были уведомлены надлежащим образом представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий.
Информация доведена до сведения конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова А.А., когда в его адрес был направлен протокол собрания кредиторов от 09.03.2010 г. После этого, конкурсным управляющим должника в арбитражный суд направлено заявление о признании собрания кредиторов, проведенного конкурсным кредитором ООО "Аметист", незаконным, исх. N 283 от 08.04.2010 г.
Арбитражный управляющий Шаталов С.А. полагая, что собрание кредиторов 09.03.2010 г. подготовлено и проведено с нарушением требований статей 12, 13, 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается, в том числе, по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.
Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Определением суда от 03.02.2010 г. требования ООО "Аметист" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" в сумме 15 774 294,23 руб., из которых 6 420 322,33 руб. - задолженность и 9 353 972,23 руб. - проценты за пользование заемными средствами. Впоследствии постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 судебный акт изменен, размер требований кредитора составил 6 838 972, 23 руб. - задолженности и 4 147 396,36 руб. - процентов за пользование заемными средствами.
ООО "Аметист" 12.02.2010 г. обратилось к конкурсному управляющему ОАО "Краснознаменное" Шаталову С.А. с требованием о проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой:
1. Рассмотрение и утверждение отчета конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. обо всех мероприятиях и действиях, осуществлявшихся конкурсным управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Краснознаменное" за период с 25.02.2009 г. до настоящего времени с приложением всех подтверждающих вышеуказанные действия и мероприятия документов.
2. Об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
3. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное".
Как следует из материалов дела, указанное требование получено арбитражным управляющим Шаталовым С.А. 15.02.2010 г.
Конкурсный управляющий 05.03.2010 г. созвал собрание кредиторов ОАО "Краснознаменное", на котором были приняты следующие решения:
1. Рассмотреть и утвердить отчет конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. обо всех мероприятиях и действиях, осуществлявшихся конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Краснознаменное" за период с 25.02.2009 г. до настоящего времени с приложением всех подтверждающих вышеуказанные действия и мероприятия документов.
2. Не отстранять конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. от обязанностей, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение о выборе саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное", не принималось.
Из материалов дела усматривается, что на собрании 05.03.2010 г. присутствовали представители МИФНС России N 20 по Ростовской области, ООО "Менеджмент и логистика", ООО "УК "Президент", ООО "Возрождение", ОАО "Россельхозбанк", конкурсный управляющий Шаталов С.А.
Инициатору собрания кредиторов - ООО "Аметист", отказано в участии в собрании со ссылкой на ненадлежащее оформление доверенности его представителя.
Таким образом, арбитражный управляющий посчитал выполненной свою обязанность провести собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора - ООО "Аметист".
Как установлено судебными актами по делу (определением от 21.04.2010 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2010 г.) решения собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 05.03.2010 г., не являются легитимными. Действия конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А., выразившиеся в отстранении представителя конкурсного кредитора ООО "Аметист" от участия в собрании кредиторов, признаны незаконными и нарушающими права конкурсного кредитора.
Решение собрания кредиторов от 05.03.2010 г. о принятии отчета конкурсного управляющего, не соответствующего действительности, а также не отстранение конкурсного управляющего, не принимающего мер к возврату имущества, признано нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно сделал вывод, что конкурсный кредитор - ООО "Аметист", обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 14, пункт 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" провел 09.03.2010 г. собрание кредиторов ОАО "Краснознаменное".
Порядок уведомления о проведении собрания установлен статьей 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
В сообщении о проведении собрания кредиторов должны быть указаны наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.
Как правильно установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Краснознаменное" Шаталов С.А. был уведомлен о проведении 09.03.2010 г. собрания кредиторов (в материалах дела имеются уведомления о проведении внеочередного собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 17.02.2010 г. N 4249 и уведомления о вручении заказной корреспонденции (вручено 19.02.2010)).
Возражения конкурсных кредиторов - ООО "Менеджмент и логистика", ООО "УК "Президент" о том, что они не были уведомлены о проведении собрания, также опровергаются представленным в материалы дела реестром исходящей корреспонденции от 17.02.2010 г.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения по вопросам, приведенным в пункте 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.
Как правильно установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов 09.03.2010 г. присутствовало 51,91% кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов - ОАО "Россельхозбанк", ООО "Южная Топливная Компания", ООО "Аметист", следовательно, собрание правомочно было решать вопросы, поставленные на голосование.
Изучив представленную информацию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доводы арбитражного управляющего Шаталова С.А. являются необоснованными.
Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что арбитражный управляющий Шаталов С.А., уведомленный надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, направил в арбитражный суд заявление о признании собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 09.03.2010 г. незаконным 09.04.2010 г. (в суд поступило 12.04.2010 г.), то есть с пропуском двадцатидневного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
Как разъясняется в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 августа 2010 г. по делу N А53-20325/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Д.В.НИКОЛАЕВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.11.2010 N 15АП-10806/2010 ПО ДЕЛУ N А53-20325/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N 15АП-10806/2010
Дело N А53-20325/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
АУ Шаталов С.А., паспорт
от КУ Алексеенко О.И.: Косолапов А.А., представитель по доверенности от 21.07.2010 г.
от ООО УК Президент: Сметанин А.А., директор, паспорт
от ООО Менеджмент и логистика: Сметанин А.А., представитель по доверенности от 06.10.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шаталова С.А.
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 августа 2010 г. по делу N А53-20325/2008
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А.
о признании собрания кредиторов от 09.03.10 г. незаконным
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Краснознаменное"
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Краснознаменное" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего Шаталова С.А. о признании собрания кредиторов от 09.03.2010 незаконным.
Определением суда от 19.08.2010 г. в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шаталова С.А. о признании собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 09.03.2010 незаконным - отказано.
Арбитражный управляющий Шаталов С.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Арбитражный управляющий Шаталов С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 19 августа 2010 г. отменить. Представитель ООО "Менеджмент и логистика" отзыв не представил, просил определение суда от 19 августа 2010 г. отменить. Представитель ООО "УК Президент" отзыв не представил, просил определение суда от 19 августа 2010 г. отменить. Представитель конкурсного управляющего Алексеенко О.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением суда от 25.02.2009 г. ОАО "Краснознаменное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
10.03.2009 г. конкурсным управляющим утвержден Шаталов Сергей Александрович.
Определением суда от 21.04.2010 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 г., признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 05.03.2010 г.; суд удовлетворил жалобу конкурсного кредитора - ООО "Аметист", на действия конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. и ходатайство собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное", оформленное протоколом от 09.03.2010 г.; отстранил арбитражного управляющего Шаталова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное".
Конкурсным управляющим ОАО "Краснознаменное" утверждена Алексеенко Оксана Ивановна. Срок конкурсного производства продлен на 4 месяца.
Конкурсный управляющий Шаталов С.А. заявил о недействительности решений собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 09.03.2010 г., мотивируя свои требования следующим. 03.02.2010 г. в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Аметист"; 12.02.2010 г. конкурсный кредитор в соответствии со статьей 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился к конкурсному управляющему Шаталову С.А. с требованием о проведении собрания кредиторов, которое получено им 15.02.2010 г. Как полагает Шаталов С.А., им в установленный законом срок (в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсного кредитора) - 05.03.2010 г., проведено собрание кредиторов, на которое прибыли 51,5% установленных кредиторов ОАО "Краснознаменное" с суммой голосов 98,89%. Представителю ООО "Аметист" Косолапову А.А., прибывшему на собрание кредиторов, было отказано в участии, поскольку доверенность, выданная конкурсным управляющим ООО "Аметист" Кононовым С.В., оформлена ненадлежащим образом, с нарушением требований статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Шаталов С.А. обосновывает свое требование тем, что конкурсный управляющий ООО "Аметист", заведомо зная, что конкурсным управляющим ОАО "Краснознаменное" Шаталовым А.А. 05.03.2010 г. собрание кредиторов проведено, 09.03.2010 г. проводит собрание кредиторов по своей инициативе, ссылаясь на пункт 1 статьи 14 и пункт 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть на том основании, что собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим ОАО "Краснознаменное" в срок, установленный пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражному управляющему Шаталову С.А. не было известно о проведении 09.03.2010 г. собрания кредиторов, на котором он должен был выступать с отчетом, при этом в протоколе отмечено, что конкурсный управляющий ОАО "Краснознаменное" не прибыл.
Кроме того, о проведении собрания не были уведомлены надлежащим образом представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий.
Информация доведена до сведения конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова А.А., когда в его адрес был направлен протокол собрания кредиторов от 09.03.2010 г. После этого, конкурсным управляющим должника в арбитражный суд направлено заявление о признании собрания кредиторов, проведенного конкурсным кредитором ООО "Аметист", незаконным, исх. N 283 от 08.04.2010 г.
Арбитражный управляющий Шаталов С.А. полагая, что собрание кредиторов 09.03.2010 г. подготовлено и проведено с нарушением требований статей 12, 13, 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается, в том числе, по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.
Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Определением суда от 03.02.2010 г. требования ООО "Аметист" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" в сумме 15 774 294,23 руб., из которых 6 420 322,33 руб. - задолженность и 9 353 972,23 руб. - проценты за пользование заемными средствами. Впоследствии постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 судебный акт изменен, размер требований кредитора составил 6 838 972, 23 руб. - задолженности и 4 147 396,36 руб. - процентов за пользование заемными средствами.
ООО "Аметист" 12.02.2010 г. обратилось к конкурсному управляющему ОАО "Краснознаменное" Шаталову С.А. с требованием о проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой:
1. Рассмотрение и утверждение отчета конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. обо всех мероприятиях и действиях, осуществлявшихся конкурсным управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Краснознаменное" за период с 25.02.2009 г. до настоящего времени с приложением всех подтверждающих вышеуказанные действия и мероприятия документов.
2. Об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
3. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное".
Как следует из материалов дела, указанное требование получено арбитражным управляющим Шаталовым С.А. 15.02.2010 г.
Конкурсный управляющий 05.03.2010 г. созвал собрание кредиторов ОАО "Краснознаменное", на котором были приняты следующие решения:
1. Рассмотреть и утвердить отчет конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. обо всех мероприятиях и действиях, осуществлявшихся конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Краснознаменное" за период с 25.02.2009 г. до настоящего времени с приложением всех подтверждающих вышеуказанные действия и мероприятия документов.
2. Не отстранять конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А. от обязанностей, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение о выборе саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное", не принималось.
Из материалов дела усматривается, что на собрании 05.03.2010 г. присутствовали представители МИФНС России N 20 по Ростовской области, ООО "Менеджмент и логистика", ООО "УК "Президент", ООО "Возрождение", ОАО "Россельхозбанк", конкурсный управляющий Шаталов С.А.
Инициатору собрания кредиторов - ООО "Аметист", отказано в участии в собрании со ссылкой на ненадлежащее оформление доверенности его представителя.
Таким образом, арбитражный управляющий посчитал выполненной свою обязанность провести собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора - ООО "Аметист".
Как установлено судебными актами по делу (определением от 21.04.2010 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2010 г.) решения собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 05.03.2010 г., не являются легитимными. Действия конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Шаталова С.А., выразившиеся в отстранении представителя конкурсного кредитора ООО "Аметист" от участия в собрании кредиторов, признаны незаконными и нарушающими права конкурсного кредитора.
Решение собрания кредиторов от 05.03.2010 г. о принятии отчета конкурсного управляющего, не соответствующего действительности, а также не отстранение конкурсного управляющего, не принимающего мер к возврату имущества, признано нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно сделал вывод, что конкурсный кредитор - ООО "Аметист", обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 14, пункт 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" провел 09.03.2010 г. собрание кредиторов ОАО "Краснознаменное".
Порядок уведомления о проведении собрания установлен статьей 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
В сообщении о проведении собрания кредиторов должны быть указаны наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.
Как правильно установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Краснознаменное" Шаталов С.А. был уведомлен о проведении 09.03.2010 г. собрания кредиторов (в материалах дела имеются уведомления о проведении внеочередного собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 17.02.2010 г. N 4249 и уведомления о вручении заказной корреспонденции (вручено 19.02.2010)).
Возражения конкурсных кредиторов - ООО "Менеджмент и логистика", ООО "УК "Президент" о том, что они не были уведомлены о проведении собрания, также опровергаются представленным в материалы дела реестром исходящей корреспонденции от 17.02.2010 г.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения по вопросам, приведенным в пункте 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.
Как правильно установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов 09.03.2010 г. присутствовало 51,91% кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов - ОАО "Россельхозбанк", ООО "Южная Топливная Компания", ООО "Аметист", следовательно, собрание правомочно было решать вопросы, поставленные на голосование.
Изучив представленную информацию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доводы арбитражного управляющего Шаталова С.А. являются необоснованными.
Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что арбитражный управляющий Шаталов С.А., уведомленный надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, направил в арбитражный суд заявление о признании собрания кредиторов ОАО "Краснознаменное" от 09.03.2010 г. незаконным 09.04.2010 г. (в суд поступило 12.04.2010 г.), то есть с пропуском двадцатидневного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
Как разъясняется в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 августа 2010 г. по делу N А53-20325/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Д.В.НИКОЛАЕВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)