Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В связи с задолженностью гр-ки П. по квартплате и оплате электроэнергии муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района прекратило предоставление ей коммунальных услуг. 25.05.98 в ее квартире была отключена электроэнергия, после чего гр-ка П. обратилась в суд с жалобой на указанные действия.
Решением Комсомольского районного суда от 07.07.98, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда 04.08.98, в удовлетворении жалобы отказано.
Президиум находит принятые судебные постановления законными и обоснованными, а протест прокурора подлежащим отклонению.
Гр-ка П. является нанимателем квартиры дома г. Комсомольска, состоящего на балансе МПО ЖКХ и имеет задолженность по квартплате и коммунальным платежам свыше 3 мес. на сумму 647 руб. 47 коп., в том числе и за потребленную электроэнергию 189 руб. 90 коп.
Дважды в апреле и мае 1998 года гр-ка П. предупреждалась о необходимости погашения задолженности по коммунальных платежам и электроэнергии (л. д. 5, 6), однако задолженности не погасила.
В соответствии с п. 5.58 "Правил пользования электрической и тепловой энергией", изданных на основании Постановления Совета Министров СССР от 29.07.67 N 726, введенных в действие с 01.01.82, в случае неоплаты платежных документов в указанный срок на сумму, подлежащую оплате, начисляется пеня 0,1% за каждый день просрочки.
При неоплате платежного документа по истечении 2-х недель (14 дн.) энергоснабжающая организация может отключить абонента от электросети. Подача электроэнергии восстанавливается в порядке очередности после погашения абонентом задолженности.
При таких обстоятельствах суд признал, что электроэнергия в квартире гр-ки П. была отключена правомерно и обоснованно отказал гр-ке П. в удовлетворении жалобы.
Доводы гр-ки П. о том, что она не имела возможности погасить задолженность по оплате за электроэнергию, судом проверялись. Выводы суда о том, что гр-ка П. имела возможность погасить задолженность, является правильными.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
Протест прокурора на решение Комсомольского районного суда от 07.07.98 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.08.98 по жалобе гр-ки П. на неправомерные действия МПО ЖКХ отклонить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.1998 N 44Г-161 В СООТВЕТСТВИИ С П. 5.58 "ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИЕЙ", ИЗДАННЫХ НА ОСНОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 29.07.1967 N 726, ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИМЕЕТ ПРАВО ОТКЛЮЧИТЬ АБОНЕНТА ОТ ЭЛЕКТРОСЕТИ В СЛУЧАЕ НЕПОГАШЕНИЯ ИМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОТРЕБЛЕННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ПО ИСТЕЧЕНИИ 14 ДНЕЙ С МОМЕНТА ВЫПИСКИ ПЛАТЕЖНОГО ДОКУМЕНТА.
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 1998 г. по делу N 44г-161
В связи с задолженностью гр-ки П. по квартплате и оплате электроэнергии муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района прекратило предоставление ей коммунальных услуг. 25.05.98 в ее квартире была отключена электроэнергия, после чего гр-ка П. обратилась в суд с жалобой на указанные действия.
Решением Комсомольского районного суда от 07.07.98, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда 04.08.98, в удовлетворении жалобы отказано.
Президиум находит принятые судебные постановления законными и обоснованными, а протест прокурора подлежащим отклонению.
Гр-ка П. является нанимателем квартиры дома г. Комсомольска, состоящего на балансе МПО ЖКХ и имеет задолженность по квартплате и коммунальным платежам свыше 3 мес. на сумму 647 руб. 47 коп., в том числе и за потребленную электроэнергию 189 руб. 90 коп.
Дважды в апреле и мае 1998 года гр-ка П. предупреждалась о необходимости погашения задолженности по коммунальных платежам и электроэнергии (л. д. 5, 6), однако задолженности не погасила.
В соответствии с п. 5.58 "Правил пользования электрической и тепловой энергией", изданных на основании Постановления Совета Министров СССР от 29.07.67 N 726, введенных в действие с 01.01.82, в случае неоплаты платежных документов в указанный срок на сумму, подлежащую оплате, начисляется пеня 0,1% за каждый день просрочки.
При неоплате платежного документа по истечении 2-х недель (14 дн.) энергоснабжающая организация может отключить абонента от электросети. Подача электроэнергии восстанавливается в порядке очередности после погашения абонентом задолженности.
При таких обстоятельствах суд признал, что электроэнергия в квартире гр-ки П. была отключена правомерно и обоснованно отказал гр-ке П. в удовлетворении жалобы.
Доводы гр-ки П. о том, что она не имела возможности погасить задолженность по оплате за электроэнергию, судом проверялись. Выводы суда о том, что гр-ка П. имела возможность погасить задолженность, является правильными.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
постановил:
Протест прокурора на решение Комсомольского районного суда от 07.07.98 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.08.98 по жалобе гр-ки П. на неправомерные действия МПО ЖКХ отклонить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)