Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2010.
Полный текст постановления изготовлен 15.10.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В, Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 по делу N А39-4070/2009, принятое судьей Алехиной М.Н.,
по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" г. Саранск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Саранск, акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС-Банк" (ОАО), общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", г. Саранск, муниципального предприятия городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района", г. Саранск, о взыскании 6 673 563 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Ситникова А.А. по доверенности от 18.12.2009 N 3243 сроком действия до 31.12.2010;
- от ответчика - Пескова Д.В. по доверенности от 29.03.2005 N 1;
- от администрации городского округа Саранск - не явился, извещен (уведомление N 26865);
- от акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС-Банк" (ОАО) - не явился, извещен (уведомление N 26868);
- от общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" - не явился, извещен (уведомление N 26866);
- от муниципального предприятия городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" - не явился, извещен (уведомление N 26867),
установил:
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - истец, ОАО "СаранскТеплоТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" (далее - ответчик, ООО "Домоуправление N 7") о взыскании 1 199 514 руб. 16 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на нужды отопления в период с 01 июля 2008 года по 1 августа 2009 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Республики Мордовия привлечены администрация городского округа Саранск (далее - администрация), акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС-Банк" (ОАО) (далее - ОАО "АККСБ "КС-Банк"), общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (далее - ООО "Саранский расчетный центр"), муниципальное предприятие городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" (далее - МП ГО Саранск "ДЕЗ ЖКХ Пролетарского района").
Решением от 16.07.2010 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 18 527 руб. 32 коп.
ООО "Домоуправление N 7", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель со ссылкой на раздел 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, указал на наличие у ответчика в спорный период права на перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием граждан.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.2010.
После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 08.10.2010, заключенное между ОАО "СаранскТеплоТранс" и ООО "Домоуправление N 7". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.
1. Истец, руководствуясь разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а также заключенными между истцом и ответчиком дополнительными соглашениями от 01.10.2010 к договору от 01.07.2008 N 7д/г на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды горячего водоснабжения и договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды горячего водоснабжения от 25.12.2008 N 7д/г-1, N 7д/г-2, N 7д/г-3, N 7д/г-4, N 7д/г-5, N 7д/г-6, N 7д/г-7, N 7д/г-8, N 7д/г-9, N 7д/г-10, N 7д/г-11, N 7д/г-12, N 7д/г-13, N 7д/г-14, N 7д/г-15, N 7д/г-16, N 7д/г-17, N 7д/г-18, N 7д/г-19, N 7д/г-20, N 7д/г-21, N 7д/г-22, N 7д/г-23, N 7д/г-24, N 7д/г-25, N 7д/г-26, N 7д/г-27, N 7д/г-28, N 7д/г-29, N 7д/г-30, N 7д/г-31, N 7д/г-32, N 7д/г-33, N 7д/г-34, N 7д/г-35, N 7д/г-36, N 7д/г-37, N 7д/г-38, N 7д/г-39, принимает требование ответчика об уменьшении взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 задолженности за потребленную в период с 01 июля 2008 года по 01 августа 2009 года тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика, в размере 284 883 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч восьмисот восьмидесяти трех) руб. 09 коп., и отказывается от иска в этой части.
2. Ответчик признает сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 914 631 (девятьсот четырнадцати шестисот тридцати одного) руб. 07 коп., образовавшуюся как разница между взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 суммой 1 199 514, 16 руб. и суммой перерасчета, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 914 613, 07 руб., а также возместить истцу расходы по госпошлине в размере 1000 руб., взысканные с ответчика Арбитражным судом Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.
4. Стороны договорились о том, что судебные расходы в размере 2000 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - относятся на ответчика.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения от 08.10.2010 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Руководствуясь статьей 17, частью 5 статьи 96, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 по делу N А39-4070/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 08.10.2010, заключенное между открытым акционерным обществом "СаранскТеплоТранс", г. Саранск, и обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" г. Саранск, следующего содержания:
1. Истец, руководствуясь разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а также заключенными между истцом и ответчиком дополнительными соглашениями от 01.10.2010 к договору от 01.07.2008 N 7д/г на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды горячего водоснабжения и договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды горячего водоснабжения от 25.12.2008 N 7д/г-1, N 7д/г-2, N 7д/г-3, N 7д/г-4, N 7д/г-5, N 7д/г-6, N 7д/г-7, N 7д/г-8, N 7д/г-9, N 7д/г-10, N 7д/г-11, N 7д/г-12, N 7д/г-13, N 7д/г-14, N 7д/г-15, N 7д/г-16, N 7д/г-17, N 7д/г-18, N 7д/г-19, N 7д/г-20, N 7д/г-21, N 7д/г-22, N 7д/г-23, N 7д/г-24, N 7д/г-25, N 7д/г-26, N 7д/г-27, N 7д/г-28, N 7д/г-29, N 7д/г-30, N 7д/г-31, N 7д/г-32, N 7д/г-33, N 7д/г-34, N 7д/г-35, N 7д/г-36, N 7д/г-37, N 7д/г-38, N 7д/г-39, принимает требование ответчика об уменьшении взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 задолженности за потребленную в период с 01 июля 2008 года по 01 августа 2009 года тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика, в размере 284 883 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч восьмисот восьмидесяти трех) руб. 09 коп., и отказывается от иска в этой части.
2. Ответчик признает сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 914 631 (девятьсот четырнадцати шестисот тридцати одного) руб. 07 коп., образовавшуюся как разница между взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 суммой 1 199 514, 16 руб. и суммой перерасчета, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 914 613, 07 руб., а также возместить истцу расходы по госпошлине в размере 1000 руб., взысканные с ответчика Арбитражным судом Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.
4. Стороны договорились о том, что судебные расходы в размере 2000 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - относятся на ответчика.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.ЕРШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2010 ПО ДЕЛУ N А39-4070/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 г. по делу N А39-4070/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2010.
Полный текст постановления изготовлен 15.10.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В, Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 по делу N А39-4070/2009, принятое судьей Алехиной М.Н.,
по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" г. Саранск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Саранск, акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС-Банк" (ОАО), общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", г. Саранск, муниципального предприятия городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района", г. Саранск, о взыскании 6 673 563 руб. 07 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Ситникова А.А. по доверенности от 18.12.2009 N 3243 сроком действия до 31.12.2010;
- от ответчика - Пескова Д.В. по доверенности от 29.03.2005 N 1;
- от администрации городского округа Саранск - не явился, извещен (уведомление N 26865);
- от акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС-Банк" (ОАО) - не явился, извещен (уведомление N 26868);
- от общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" - не явился, извещен (уведомление N 26866);
- от муниципального предприятия городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" - не явился, извещен (уведомление N 26867),
установил:
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - истец, ОАО "СаранскТеплоТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" (далее - ответчик, ООО "Домоуправление N 7") о взыскании 1 199 514 руб. 16 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на нужды отопления в период с 01 июля 2008 года по 1 августа 2009 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Республики Мордовия привлечены администрация городского округа Саранск (далее - администрация), акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС-Банк" (ОАО) (далее - ОАО "АККСБ "КС-Банк"), общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (далее - ООО "Саранский расчетный центр"), муниципальное предприятие городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" (далее - МП ГО Саранск "ДЕЗ ЖКХ Пролетарского района").
Решением от 16.07.2010 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 18 527 руб. 32 коп.
ООО "Домоуправление N 7", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель со ссылкой на раздел 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, указал на наличие у ответчика в спорный период права на перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием граждан.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.2010.
После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 08.10.2010, заключенное между ОАО "СаранскТеплоТранс" и ООО "Домоуправление N 7". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.
1. Истец, руководствуясь разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а также заключенными между истцом и ответчиком дополнительными соглашениями от 01.10.2010 к договору от 01.07.2008 N 7д/г на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды горячего водоснабжения и договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды горячего водоснабжения от 25.12.2008 N 7д/г-1, N 7д/г-2, N 7д/г-3, N 7д/г-4, N 7д/г-5, N 7д/г-6, N 7д/г-7, N 7д/г-8, N 7д/г-9, N 7д/г-10, N 7д/г-11, N 7д/г-12, N 7д/г-13, N 7д/г-14, N 7д/г-15, N 7д/г-16, N 7д/г-17, N 7д/г-18, N 7д/г-19, N 7д/г-20, N 7д/г-21, N 7д/г-22, N 7д/г-23, N 7д/г-24, N 7д/г-25, N 7д/г-26, N 7д/г-27, N 7д/г-28, N 7д/г-29, N 7д/г-30, N 7д/г-31, N 7д/г-32, N 7д/г-33, N 7д/г-34, N 7д/г-35, N 7д/г-36, N 7д/г-37, N 7д/г-38, N 7д/г-39, принимает требование ответчика об уменьшении взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 задолженности за потребленную в период с 01 июля 2008 года по 01 августа 2009 года тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика, в размере 284 883 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч восьмисот восьмидесяти трех) руб. 09 коп., и отказывается от иска в этой части.
2. Ответчик признает сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 914 631 (девятьсот четырнадцати шестисот тридцати одного) руб. 07 коп., образовавшуюся как разница между взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 суммой 1 199 514, 16 руб. и суммой перерасчета, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 914 613, 07 руб., а также возместить истцу расходы по госпошлине в размере 1000 руб., взысканные с ответчика Арбитражным судом Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.
4. Стороны договорились о том, что судебные расходы в размере 2000 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - относятся на ответчика.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения от 08.10.2010 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Руководствуясь статьей 17, частью 5 статьи 96, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 по делу N А39-4070/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 08.10.2010, заключенное между открытым акционерным обществом "СаранскТеплоТранс", г. Саранск, и обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 7" г. Саранск, следующего содержания:
1. Истец, руководствуясь разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а также заключенными между истцом и ответчиком дополнительными соглашениями от 01.10.2010 к договору от 01.07.2008 N 7д/г на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды горячего водоснабжения и договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды горячего водоснабжения от 25.12.2008 N 7д/г-1, N 7д/г-2, N 7д/г-3, N 7д/г-4, N 7д/г-5, N 7д/г-6, N 7д/г-7, N 7д/г-8, N 7д/г-9, N 7д/г-10, N 7д/г-11, N 7д/г-12, N 7д/г-13, N 7д/г-14, N 7д/г-15, N 7д/г-16, N 7д/г-17, N 7д/г-18, N 7д/г-19, N 7д/г-20, N 7д/г-21, N 7д/г-22, N 7д/г-23, N 7д/г-24, N 7д/г-25, N 7д/г-26, N 7д/г-27, N 7д/г-28, N 7д/г-29, N 7д/г-30, N 7д/г-31, N 7д/г-32, N 7д/г-33, N 7д/г-34, N 7д/г-35, N 7д/г-36, N 7д/г-37, N 7д/г-38, N 7д/г-39, принимает требование ответчика об уменьшении взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 задолженности за потребленную в период с 01 июля 2008 года по 01 августа 2009 года тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием граждан по месту регистрации в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика, в размере 284 883 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч восьмисот восьмидесяти трех) руб. 09 коп., и отказывается от иска в этой части.
2. Ответчик признает сумму задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в размере 914 631 (девятьсот четырнадцати шестисот тридцати одного) руб. 07 коп., образовавшуюся как разница между взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.07.2010 суммой 1 199 514, 16 руб. и суммой перерасчета, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 914 613, 07 руб., а также возместить истцу расходы по госпошлине в размере 1000 руб., взысканные с ответчика Арбитражным судом Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.
4. Стороны договорились о том, что судебные расходы в размере 2000 руб. - госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - относятся на ответчика.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.ЕРШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)