Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2012
Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2012
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Сладкопевцевой Н.Г., Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
- от истца: не явился, извещен надлежаще;
- от ответчика: Кравченко М.А. (протокол N 3 от 01.04.2011); Кондакова С.Д. (дов. от 30.07.2012);
- от третьего лица: Сановой Е.Б. (дов. от 23.04.2012);
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А23-4366/2011,
установил:
открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "Калужская сбытовая компания"), ОГРН 1044004751746, г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья "Кондоминиум Содружество" (далее - ТСЖ "Кондоминиум Содружество"), ОГРН 1044004207620, г. Балабаново Калужской области, о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии по договору N 8462 от 17.12.2004 поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т.д., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам населения) за период с августа 2009 года по август 2010 года в размере 59 817 руб. 16 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Калугаэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") ОГРН 1075260020043, г. Калуга.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2011 (судья Сидорычева Л.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (судьи Капустина Л.А., Волкова Ю.А., Мордасов Е.В.) указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, третье лицо подало кассационную жалобу, в которой просит решение от 15.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2012 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчика просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, управление жилыми домами N 10 по ул. 1 Мая и N 4 по ул. Капитана Королева в г. Балабаново Калужской области осуществляет ТСЖ "Кондоминиум Содружество".
17.12.2004 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (поставщик) и ТСЖ "Кондоминиум Содружество" (покупатель) был заключен договор N 8462 поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т.д., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам населения) (т. 1 л.д. 13-19), по условиям которого поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а также заключить в интересах покупателя договор с территориальной сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а последний, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором.
В соответствии с п. 7.1 договора срок его действия установлен сторонами с 01.01.2005 по 31.12.2005 и считался ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Согласно п. 2.3.1 договора покупатель принял на себя обязательство самостоятельно определить с территориальной сетевой организацией границу балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию электрических сетей, организовать коммерческий учет, установить порядок снятия и передачи показаний приборов коммерческого учета, оперативно-диспетчерского взаимодействия.
В пункте 3.2 договора предусмотрено, что перечень имеющихся приборов коммерческого учета покупателя и размер подлежащих оплате потерь электроэнергии в связи с установкой электросчетчика не на границе балансовой принадлежности электрооборудования, определяются в приложении N 5 к договору.
В силу п. 4.1 договора расчеты за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги должны были осуществляться по действующим тарифам, установленным уполномоченным органом для городского населения.
Согласно п. 5.2, п. 5.5 договора оплата фактического потребления электрической энергии по показаниям приборов учета за прошедший месяц должна была осуществляться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании сведений, предоставляемых территориальной сетевой организацией.
26.11.2007 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Калугаэнерго" (сетевая организация, правопредшественник ОАО "МРСК Центра и Приволжья") был заключен договор N 07/2145КЭ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО "Калугаэнерго" (в редакции протокола разногласий от 27.11.2007) (т. 1 л.д. 24-48, 45-48).
Ранее, в октябре 2004 года ТСЖ "Кондоминиум Содружество" и правопредшественник ОАО "МРСК Центра и Приволжья" подписали акты по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, в соответствии с которыми граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности дома N 10 по улице 1 Мая в г. Балабаново устанавливалась на кабельных наконечниках КЛ-0,4кВ к вводным рубильникам в РУ-0,4кВ ЗТП-11; дома N 4 по улице Капитана Королева г. Балабаново - на кабельных наконечниках КЛ-0,4кВ к вводным рубильникам в РУ-0,4кВ ЦРП-1.
23.06.2009 и 26.11.2009 были установлены общедомовые приборы учета, что подтверждается нарядами на установку и актами проверки приборов учета (т. 1 л.д. 50 - 54). Сторонами не оспаривается, что установка их осуществлена не на стенах жилых домов, в трансформаторной подстанции.
Согласно актам снятия показаний вышеназванных приборов учета за период с 01.08.2009 по 31.08.2010 покупателю к оплате был предъявлен объем электрической энергии, составляющий 315 264 кВтч.
В то же время ТСЖ "Кондоминиум Содружество" рассчитало объем потребленной электрической энергии за указанный период по показаниям приборов учета, установленных в жилых домах в местах общего пользования, и показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях. Согласно данному расчету объем потребленной электрической энергии за спорный период составил 285 061 кВтч, который и был оплачен покупателем.
Ссылаясь на то, что покупателем потреблено электрической энергии на 30 203 кВтч больше, чем он оплатил, ОАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судами, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов N 10 по улице 1 Мая и 4 по улице Капитана Королева в городе Балабаново Калужской области является ТСЖ "Кондоминиум Содружество".
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 30.08.2006 (далее - Основные положения N 530), исполнители коммунальных услуг входят в состав покупателей электрической энергии.
Согласно п. 73 Основных положений N 530 граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа).
В силу п. 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Из материалов дела следует, что представленный истцом расчет потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период основан на показаниях приборов учета, установленных в 2009 году не на внешних стенах домов. Установка их осуществлена после вступления в силу Правил N 491 и N 307.
Доказательства заключения между собственниками помещений и исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией соглашения о границе эксплуатационной ответственности, отличной от той, которая установлена Правилами N 491, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что показания приборов учета, установленных в 2009 году не на внешних стенах домов, не могут быть приняты во внимание.
В то же время, как верно отмечено судами, довод ответчика об обоснованности определения объема потребленной в спорный период электрической энергии как суммы показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования, и индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях, является ошибочным.
Согласно п. 147 Основных положений N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
В силу п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).
Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений по электроснабжению допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.
Придя к выводу о том, что в рассматриваемом случае не могут быть приняты во внимание показания приборов учета, установленных в 2009 году в нарушение требований Правил N 491 и без согласования с собственниками жилых помещений, суды обоснованно указали, что при определении объема потребленной в спорный период времени электрической энергии следует исходить из нормативов потребления.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ОАО "МРСК Центра и Приволжья" представлен расчет объема электроэнергии по нормативам потребления (т. 2 л.д. 122 - 125), согласно которому потребление электроэнергии в жилом доме N 4 по ул. Капитана Королева превышает объем, оплаченный ответчиком; в жилом доме N 10 по ул. 1 Мая - объем электропотребления значительно меньше оплаченного ответчиком, суммарное сложение объемов потребления по двум домам меньше того, который оплачен ТСЖ "Кондоминиум Содружество".
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требование ОАО "Калужская сбытовая компания" не подлежат удовлетворению.
В суде кассационной инстанции представители ответчика пояснили, что вместо ранее установленных приборов учета электроэнергии в местах общего пользования, 24.07.2012 на внешних стенах домов были установлены общедомовые счетчики.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств, на основании которых судами установлены обстоятельства дела, что в силу положений ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А23-4366/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
С.Г.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2012 ПО ДЕЛУ N А23-4366/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2012 г. по делу N А23-4366/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2012
Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2012
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Сладкопевцевой Н.Г., Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
- от истца: не явился, извещен надлежаще;
- от ответчика: Кравченко М.А. (протокол N 3 от 01.04.2011); Кондакова С.Д. (дов. от 30.07.2012);
- от третьего лица: Сановой Е.Б. (дов. от 23.04.2012);
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А23-4366/2011,
установил:
открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "Калужская сбытовая компания"), ОГРН 1044004751746, г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья "Кондоминиум Содружество" (далее - ТСЖ "Кондоминиум Содружество"), ОГРН 1044004207620, г. Балабаново Калужской области, о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии по договору N 8462 от 17.12.2004 поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т.д., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам населения) за период с августа 2009 года по август 2010 года в размере 59 817 руб. 16 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Калугаэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") ОГРН 1075260020043, г. Калуга.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2011 (судья Сидорычева Л.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (судьи Капустина Л.А., Волкова Ю.А., Мордасов Е.В.) указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, третье лицо подало кассационную жалобу, в которой просит решение от 15.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2012 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчика просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, управление жилыми домами N 10 по ул. 1 Мая и N 4 по ул. Капитана Королева в г. Балабаново Калужской области осуществляет ТСЖ "Кондоминиум Содружество".
17.12.2004 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (поставщик) и ТСЖ "Кондоминиум Содружество" (покупатель) был заключен договор N 8462 поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т.д., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам населения) (т. 1 л.д. 13-19), по условиям которого поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а также заключить в интересах покупателя договор с территориальной сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а последний, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором.
В соответствии с п. 7.1 договора срок его действия установлен сторонами с 01.01.2005 по 31.12.2005 и считался ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Согласно п. 2.3.1 договора покупатель принял на себя обязательство самостоятельно определить с территориальной сетевой организацией границу балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию электрических сетей, организовать коммерческий учет, установить порядок снятия и передачи показаний приборов коммерческого учета, оперативно-диспетчерского взаимодействия.
В пункте 3.2 договора предусмотрено, что перечень имеющихся приборов коммерческого учета покупателя и размер подлежащих оплате потерь электроэнергии в связи с установкой электросчетчика не на границе балансовой принадлежности электрооборудования, определяются в приложении N 5 к договору.
В силу п. 4.1 договора расчеты за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги должны были осуществляться по действующим тарифам, установленным уполномоченным органом для городского населения.
Согласно п. 5.2, п. 5.5 договора оплата фактического потребления электрической энергии по показаниям приборов учета за прошедший месяц должна была осуществляться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании сведений, предоставляемых территориальной сетевой организацией.
26.11.2007 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Калугаэнерго" (сетевая организация, правопредшественник ОАО "МРСК Центра и Приволжья") был заключен договор N 07/2145КЭ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО "Калугаэнерго" (в редакции протокола разногласий от 27.11.2007) (т. 1 л.д. 24-48, 45-48).
Ранее, в октябре 2004 года ТСЖ "Кондоминиум Содружество" и правопредшественник ОАО "МРСК Центра и Приволжья" подписали акты по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, в соответствии с которыми граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности дома N 10 по улице 1 Мая в г. Балабаново устанавливалась на кабельных наконечниках КЛ-0,4кВ к вводным рубильникам в РУ-0,4кВ ЗТП-11; дома N 4 по улице Капитана Королева г. Балабаново - на кабельных наконечниках КЛ-0,4кВ к вводным рубильникам в РУ-0,4кВ ЦРП-1.
23.06.2009 и 26.11.2009 были установлены общедомовые приборы учета, что подтверждается нарядами на установку и актами проверки приборов учета (т. 1 л.д. 50 - 54). Сторонами не оспаривается, что установка их осуществлена не на стенах жилых домов, в трансформаторной подстанции.
Согласно актам снятия показаний вышеназванных приборов учета за период с 01.08.2009 по 31.08.2010 покупателю к оплате был предъявлен объем электрической энергии, составляющий 315 264 кВтч.
В то же время ТСЖ "Кондоминиум Содружество" рассчитало объем потребленной электрической энергии за указанный период по показаниям приборов учета, установленных в жилых домах в местах общего пользования, и показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях. Согласно данному расчету объем потребленной электрической энергии за спорный период составил 285 061 кВтч, который и был оплачен покупателем.
Ссылаясь на то, что покупателем потреблено электрической энергии на 30 203 кВтч больше, чем он оплатил, ОАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судами, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов N 10 по улице 1 Мая и 4 по улице Капитана Королева в городе Балабаново Калужской области является ТСЖ "Кондоминиум Содружество".
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 30.08.2006 (далее - Основные положения N 530), исполнители коммунальных услуг входят в состав покупателей электрической энергии.
Согласно п. 73 Основных положений N 530 граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа).
В силу п. 89 Основных положений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Из материалов дела следует, что представленный истцом расчет потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период основан на показаниях приборов учета, установленных в 2009 году не на внешних стенах домов. Установка их осуществлена после вступления в силу Правил N 491 и N 307.
Доказательства заключения между собственниками помещений и исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией соглашения о границе эксплуатационной ответственности, отличной от той, которая установлена Правилами N 491, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что показания приборов учета, установленных в 2009 году не на внешних стенах домов, не могут быть приняты во внимание.
В то же время, как верно отмечено судами, довод ответчика об обоснованности определения объема потребленной в спорный период электрической энергии как суммы показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования, и индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях, является ошибочным.
Согласно п. 147 Основных положений N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
В силу п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).
Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений по электроснабжению допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.
Придя к выводу о том, что в рассматриваемом случае не могут быть приняты во внимание показания приборов учета, установленных в 2009 году в нарушение требований Правил N 491 и без согласования с собственниками жилых помещений, суды обоснованно указали, что при определении объема потребленной в спорный период времени электрической энергии следует исходить из нормативов потребления.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ОАО "МРСК Центра и Приволжья" представлен расчет объема электроэнергии по нормативам потребления (т. 2 л.д. 122 - 125), согласно которому потребление электроэнергии в жилом доме N 4 по ул. Капитана Королева превышает объем, оплаченный ответчиком; в жилом доме N 10 по ул. 1 Мая - объем электропотребления значительно меньше оплаченного ответчиком, суммарное сложение объемов потребления по двум домам меньше того, который оплачен ТСЖ "Кондоминиум Содружество".
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требование ОАО "Калужская сбытовая компания" не подлежат удовлетворению.
В суде кассационной инстанции представители ответчика пояснили, что вместо ранее установленных приборов учета электроэнергии в местах общего пользования, 24.07.2012 на внешних стенах домов были установлены общедомовые счетчики.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств, на основании которых судами установлены обстоятельства дела, что в силу положений ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А23-4366/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
С.Г.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)