Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 1999 г. Дело N КА-А41/3691-99
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.99 по заявлению ЗАО "Совхоз им. Ленина" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Производственно - строительного кооператива "Ремстройналадка", введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.99 ПСК "Ремстройналадка" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.09.99 решение от 28.06.99 отменено и в удовлетворении заявления ЗАО "Совхоз им. Ленина" о признании ПСК "Ремстройналадка" несостоятельным (банкротом) отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Совхоз им. Ленина" просит отменить постановление от 22.09.99 и оставить в силе решение от 28.06.99, т. к. арбитражный суд апелляционной инстанции неправильно применил Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в частности ст. 63 этого закона, ст. 410 ГК РФ, а также нарушил требования ст. 143 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий поддержал просьбу об отмене постановления арбитражного суда от 22.09.99, как наносящего ему ущерб.
Территориальный орган Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Московской области и ПСК "Ремстройналадка" в отзывах на кассационную жалобу приводя обоснование правомерности и обоснованности обжалуемого судебного акта просят оставить его без изменений.
В судебном заседании представитель ЗАО "Совхоз им. Ленина", конкурсный управляющий поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители ПСК "Ремстройналадка", Государственной налоговой инспекции по г. Реутов, Реутовского филиала управления пенсионного фонда по г. Железнодорожный, Территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Московской области просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения как необоснованную.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел дело о банкротстве ПСК "Ремстройналадка" без нарушения норм процессуального права влекущих отмену постановления.
При этом арбитражный суд установил в судебном заседании, что ЗАО "Совхоз им. Ленина" обратился с заявлением о признании ПСК "Ремстройналадка" несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что последний в течение трех месяцев не исполняет обязательства по уплате 596452 руб., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области. Однако еще до подачи данного заявления 25.03.99 должник на основании ст. 410 ГК РФ 18.02.99 прекратил обязательства зачетом, т.к. по вступившему в законную силу судебному акту арбитражного суда с ЗАО "Совхоз им. Ленина" в пользу ПСК "Ремстройналадка" взыскано 1142054 руб.
Поэтому, с учетом того, что требования других кредиторов, привлеченных к участию в деле, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции, правильно применив указанные в постановлении от 22.09.99 нормы материального права, в том числе ст. 410 ГК РФ, ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно и обоснованно отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 28.06.99 и отказал ЗАО "Совхоз им. Ленина" в заявлении.
Доводы же кассационной жалобы, которые сводятся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке норм материального права, как не опровергающие правомерность выводов суда, не могут служить основанием для отмены принятого по делу постановления от 22.09.99.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановление Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 1999 года по делу N А41-К1-3697/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Совхоз им. Ленина" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.1999 N КА-А41/3691-99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 ноября 1999 г. Дело N КА-А41/3691-99
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.99 по заявлению ЗАО "Совхоз им. Ленина" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Производственно - строительного кооператива "Ремстройналадка", введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.99 ПСК "Ремстройналадка" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.09.99 решение от 28.06.99 отменено и в удовлетворении заявления ЗАО "Совхоз им. Ленина" о признании ПСК "Ремстройналадка" несостоятельным (банкротом) отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Совхоз им. Ленина" просит отменить постановление от 22.09.99 и оставить в силе решение от 28.06.99, т. к. арбитражный суд апелляционной инстанции неправильно применил Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в частности ст. 63 этого закона, ст. 410 ГК РФ, а также нарушил требования ст. 143 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий поддержал просьбу об отмене постановления арбитражного суда от 22.09.99, как наносящего ему ущерб.
Территориальный орган Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Московской области и ПСК "Ремстройналадка" в отзывах на кассационную жалобу приводя обоснование правомерности и обоснованности обжалуемого судебного акта просят оставить его без изменений.
В судебном заседании представитель ЗАО "Совхоз им. Ленина", конкурсный управляющий поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители ПСК "Ремстройналадка", Государственной налоговой инспекции по г. Реутов, Реутовского филиала управления пенсионного фонда по г. Железнодорожный, Территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Московской области просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения как необоснованную.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел дело о банкротстве ПСК "Ремстройналадка" без нарушения норм процессуального права влекущих отмену постановления.
При этом арбитражный суд установил в судебном заседании, что ЗАО "Совхоз им. Ленина" обратился с заявлением о признании ПСК "Ремстройналадка" несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что последний в течение трех месяцев не исполняет обязательства по уплате 596452 руб., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области. Однако еще до подачи данного заявления 25.03.99 должник на основании ст. 410 ГК РФ 18.02.99 прекратил обязательства зачетом, т.к. по вступившему в законную силу судебному акту арбитражного суда с ЗАО "Совхоз им. Ленина" в пользу ПСК "Ремстройналадка" взыскано 1142054 руб.
Поэтому, с учетом того, что требования других кредиторов, привлеченных к участию в деле, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции, правильно применив указанные в постановлении от 22.09.99 нормы материального права, в том числе ст. 410 ГК РФ, ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно и обоснованно отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 28.06.99 и отказал ЗАО "Совхоз им. Ленина" в заявлении.
Доводы же кассационной жалобы, которые сводятся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке норм материального права, как не опровергающие правомерность выводов суда, не могут служить основанием для отмены принятого по делу постановления от 22.09.99.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 1999 года по делу N А41-К1-3697/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Совхоз им. Ленина" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)