Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала,
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2008 года о прекращении производства по делу N А71-7547/2007
по иску ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала
к ТСЖ "Радость", МУП "Ижводоканал", МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска"
о взыскании ущерба,
определением арбитражного суда от 25 марта 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 2037/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 22 апреля 2008 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам, ТСЖ "Радость", МУП г. Ижевска "Ижводоканал", МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), и копия оспариваемого определения (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 марта 2008 г. получено ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала 31 марта 2008 г., о чем свидетельствует возвращенное в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда почтовое уведомление N 6149918255009.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2008 N 17АП-2037/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А71-7547/2007
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 17АП-2037/2008-ГК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А71-7547/2007
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала,
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2008 года о прекращении производства по делу N А71-7547/2007
по иску ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала
к ТСЖ "Радость", МУП "Ижводоканал", МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска"
о взыскании ущерба,
установил:
определением арбитражного суда от 25 марта 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 2037/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 22 апреля 2008 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам, ТСЖ "Радость", МУП г. Ижевска "Ижводоканал", МУ "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), и копия оспариваемого определения (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 марта 2008 г. получено ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала 31 марта 2008 г., о чем свидетельствует возвращенное в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда почтовое уведомление N 6149918255009.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ижевского филиала.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.А.РОМАНОВ
В.А.РОМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)