Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8876/2010) ТСЖ "Рябовское шоссе, 121/2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010 г. по делу N А56-60324/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Рябовское шоссе, 121/2"
3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"
о взыскании
при участии:
от истца: Полтавский И.А. доверенность от 24.12.2009 г. N 1606
от ответчика: Зарбеев Р.А. протокол N 1 от 18.03.2010 г.
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУ ЖА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Рябовское шоссе, 121/2" (далее - Товарищество) о взыскании 25.005 руб. 45 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2007 г. по 01.06.2009 г. по договору электроснабжения от 23.04.1998 г. N ОД-0543003 (далее - договор).
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6.449 руб. 91 коп. долга за ноябрь 2007 года, а также за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2009 г. в размере 18.555 руб. 54 коп. Уточнения приняты судом.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания").
Судом был принят к рассмотрению встречный иск ТСЖ "Рябовское шоссе 121/2" о взыскании с Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2007 г. по 31.05.2009 г. в размере 11.788 руб. 33 коп.
Решением суда от 01.04.2010 г. с Товарищества собственников жилья "Рябовское шоссе, 121/2" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" взыскано 25.005 руб. 45 коп. и 1.000 руб. 22 коп. расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 01.04.2010 г. отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить встречное исковое заявление.
Податель апелляционной жалобы считает неправильным расчет задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2007 г.
Кроме того, податель апелляционной жалобы со ссылкой на договор от 21.05.2007 г. полагает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Товарищества.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, которые подтверждаются материалами дела.
Между СПб ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" и ОАО "Ленэнерго" заключен договор электроснабжения от 23.04.1998 г. N ОД-05432003 (дополнительным соглашением от 18.01.2000 г. N 1 в договоре N ОД -05432003 заменен на N 5о/с 432003; дополнительным соглашением от 03.03.2006 г. N 7 в договоре N 5о/с 432003 заменен на N 45247). В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" права и обязанности по сбыту электрической энергии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области перешли в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к компании - правопреемнику ОАО "Петербургская сбытовая компания".
С 01.06.2007 г. многоквартирный дом 121 корп. 2 по Рябовскому шоссе передан в управление товарищества собственников жилья "Рябовское шоссе, 12 1/2" (акт приема-передачи от 31.05.2007 г., приемо-сдаточный акт форма ОС-1а, авизо). Договор на подачу электрической энергии ТСЖ "Рябовское шоссе, 121/2" с ОАО "ПСК" до настоящего времени не заключен. Жилой дом из Приложения N 1 к договору от 23.04.1998 г. N 45247 между Красногвардейским РЖА и ОАО "ПСК" не исключен, поставка электроэнергии не прекращена.
Между ответчиком и СПбГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района СПб" заключен договор N 1332-400-3 от 01.10.2007 г. на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора N 1332-400-3 от 01.10.2007 г. ГУЖА предоставляет потребителям в многоквартирный дом по адресу: СПб Рябовское шоссе д. 121 корп. 2, находящийся в управлении Товарищества приобретаемые у ОАО "Петербургская сбытовая компания" по договору от 23.04.1998 г. N 45247 следующие коммунальные ресурсы - электроснабжение, а Товарищество обязуется возместить затраты ГУЖА (в том числе включая НДС), по приобретенным коммунальным ресурсам по договору между ГУЖА и ОАО "Петербургская сбытовая компания" по договору от 23.04.1998 N 45247.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора N 1332-400-3 размер счетов, выставляемых ГУ ЖА Товариществу по данному договору, определяется равным затратам ГУ ЖА (в том числе НДС) на приобретение коммунальных ресурсов по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания" от 23.04.1998 г. N 45247.
Задолженность ответчика перед истцом за ноябрь 2007 года с учетом частичной оплаты платежными поручениями N 90 от 24.01.2008 г. составляет 6.449 руб. 91 коп., задолженность за период с 01.05.2008 г. по 31.05.009 г. составляет 18.555 руб. 54 коп.
Довод ответчика о необоснованном предъявлении к оплате за ноябрь 2007 г. суммы 7788 руб. 14 коп. апелляционным судом не принимается, так как указанная сумма подтверждена в соответствии с условием пункта 4.1 договора счетом-фактурой ОАО "Петербургская сбытовая компания" от 30.11.2007 г. N 234678, расчетом истца исходя из количества потребленной электроэнергии и установленного тарифа. Ответчик в свою очередь не представил доказательств в подтверждение наличия задолженности в иной сумме.
Встречные исковые требования обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку встречные исковые требования основаны на договоре от 21.05.2007 г. N 1332-400 "на содержание и текущий ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК, ЖК, ТСЖ, в которых расположены жилые и пустующие нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга", в котором заказчиком выступает ГУ ЖА, исполнителем - Товарищество. Вместе с тем указанный договор с учетом пункта 2.1.2 договора не распространяется на коммунальные услуги по электроснабжению. Услуги по электроснабжению, как установлено выше судом, оказывались в спорный период в отношении спорного дома истцом, а не ответчиком. Данное обстоятельство подтверждено сторонами.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 апреля 2010 года по делу N А56-60324/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.07.2010 ПО ДЕЛУ N А56-60324/2009
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. по делу N А56-60324/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8876/2010) ТСЖ "Рябовское шоссе, 121/2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010 г. по делу N А56-60324/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Рябовское шоссе, 121/2"
3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"
о взыскании
при участии:
от истца: Полтавский И.А. доверенность от 24.12.2009 г. N 1606
от ответчика: Зарбеев Р.А. протокол N 1 от 18.03.2010 г.
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУ ЖА) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Рябовское шоссе, 121/2" (далее - Товарищество) о взыскании 25.005 руб. 45 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2007 г. по 01.06.2009 г. по договору электроснабжения от 23.04.1998 г. N ОД-0543003 (далее - договор).
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6.449 руб. 91 коп. долга за ноябрь 2007 года, а также за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2009 г. в размере 18.555 руб. 54 коп. Уточнения приняты судом.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания").
Судом был принят к рассмотрению встречный иск ТСЖ "Рябовское шоссе 121/2" о взыскании с Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2007 г. по 31.05.2009 г. в размере 11.788 руб. 33 коп.
Решением суда от 01.04.2010 г. с Товарищества собственников жилья "Рябовское шоссе, 121/2" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" взыскано 25.005 руб. 45 коп. и 1.000 руб. 22 коп. расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 01.04.2010 г. отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить встречное исковое заявление.
Податель апелляционной жалобы считает неправильным расчет задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2007 г.
Кроме того, податель апелляционной жалобы со ссылкой на договор от 21.05.2007 г. полагает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Товарищества.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, которые подтверждаются материалами дела.
Между СПб ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" и ОАО "Ленэнерго" заключен договор электроснабжения от 23.04.1998 г. N ОД-05432003 (дополнительным соглашением от 18.01.2000 г. N 1 в договоре N ОД -05432003 заменен на N 5о/с 432003; дополнительным соглашением от 03.03.2006 г. N 7 в договоре N 5о/с 432003 заменен на N 45247). В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" права и обязанности по сбыту электрической энергии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области перешли в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к компании - правопреемнику ОАО "Петербургская сбытовая компания".
С 01.06.2007 г. многоквартирный дом 121 корп. 2 по Рябовскому шоссе передан в управление товарищества собственников жилья "Рябовское шоссе, 12 1/2" (акт приема-передачи от 31.05.2007 г., приемо-сдаточный акт форма ОС-1а, авизо). Договор на подачу электрической энергии ТСЖ "Рябовское шоссе, 121/2" с ОАО "ПСК" до настоящего времени не заключен. Жилой дом из Приложения N 1 к договору от 23.04.1998 г. N 45247 между Красногвардейским РЖА и ОАО "ПСК" не исключен, поставка электроэнергии не прекращена.
Между ответчиком и СПбГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района СПб" заключен договор N 1332-400-3 от 01.10.2007 г. на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора N 1332-400-3 от 01.10.2007 г. ГУЖА предоставляет потребителям в многоквартирный дом по адресу: СПб Рябовское шоссе д. 121 корп. 2, находящийся в управлении Товарищества приобретаемые у ОАО "Петербургская сбытовая компания" по договору от 23.04.1998 г. N 45247 следующие коммунальные ресурсы - электроснабжение, а Товарищество обязуется возместить затраты ГУЖА (в том числе включая НДС), по приобретенным коммунальным ресурсам по договору между ГУЖА и ОАО "Петербургская сбытовая компания" по договору от 23.04.1998 N 45247.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора N 1332-400-3 размер счетов, выставляемых ГУ ЖА Товариществу по данному договору, определяется равным затратам ГУ ЖА (в том числе НДС) на приобретение коммунальных ресурсов по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания" от 23.04.1998 г. N 45247.
Задолженность ответчика перед истцом за ноябрь 2007 года с учетом частичной оплаты платежными поручениями N 90 от 24.01.2008 г. составляет 6.449 руб. 91 коп., задолженность за период с 01.05.2008 г. по 31.05.009 г. составляет 18.555 руб. 54 коп.
Довод ответчика о необоснованном предъявлении к оплате за ноябрь 2007 г. суммы 7788 руб. 14 коп. апелляционным судом не принимается, так как указанная сумма подтверждена в соответствии с условием пункта 4.1 договора счетом-фактурой ОАО "Петербургская сбытовая компания" от 30.11.2007 г. N 234678, расчетом истца исходя из количества потребленной электроэнергии и установленного тарифа. Ответчик в свою очередь не представил доказательств в подтверждение наличия задолженности в иной сумме.
Встречные исковые требования обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку встречные исковые требования основаны на договоре от 21.05.2007 г. N 1332-400 "на содержание и текущий ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК, ЖК, ТСЖ, в которых расположены жилые и пустующие нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга", в котором заказчиком выступает ГУ ЖА, исполнителем - Товарищество. Вместе с тем указанный договор с учетом пункта 2.1.2 договора не распространяется на коммунальные услуги по электроснабжению. Услуги по электроснабжению, как установлено выше судом, оказывались в спорный период в отношении спорного дома истцом, а не ответчиком. Данное обстоятельство подтверждено сторонами.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 апреля 2010 года по делу N А56-60324/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ГОРБИК В.М.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
ГОРБИК В.М.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)