Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 августа 2007 года Дело N Ф03-А04/07-1/2977
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2007. Полный текст постановления изготовлен 21.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Лохвицкого сельсовета Белогорского района Амурской области на определение от 16.03.2007 по делу N А04-2779/05-11/119 Арбитражного суда Амурской области по иску муниципального унитарного предприятия "Томичевское" к Лохвицкой сельской администрации Белогорского района Амурской области о взыскании 191146 руб. 71 коп.
Муниципальное унитарное предприятие "Томичевское" (далее - МУП "Томичевское") в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Лохвицкой сельской администрации Белогорского района Амурской области о взыскании 191146 руб. 71 коп., составляющих задолженность по договору от 09.10.2003 N 12 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению за период с января 2004 года по март 2005 года.
Решением от 22.06.2005 заявленные требования удовлетворены частично. С сельской Администрации с. Лохвицы Белогорского района в пользу истца взыскан основной долг в сумме 190146 руб. 71 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2005 решение от 22.06.2005 изменено. С сельской Администрации с. Лохвицы Белогорского района в пользу МУП "Томичевское" взыскано 178736 руб. 56 коп.
Определением от 16.03.2007 суд первой инстанции по своей инициативе исправил допущенную в решении от 22.06.2005 опечатку. Суд указал, что наименование ответчика во вводной, описательной и резолютивной частях решения от 22.06.2005 по делу N А04-2779/05-11/119 следует читать: "Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области".
Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007 определение от 16.03.2007 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация Лохвицкого сельсовета (ранее - Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области) просит определение от 16.03.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемым определением, принятым в отсутствие представителя ответчика, арбитражный суд в нарушение ст. 179 АПК РФ изменил содержание принятого по делу судебного акта, поскольку Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Проверив законность определения от 16.03.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.
Как следует из материалов дела, арбитражный суд по собственной инициативе исправил опечатку в наименовании ответчика, допущенную им при принятии решения от 22.06.2005 по существу, с чем не согласилась Администрация Лохвицкого сельсовета, подав на определение от 16.03.2007 апелляционную и кассационную жалобы.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Арбитражный суд установил, что фактически в деле участвовала Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области через своего представителя - Якименко Н.Б.
В соответствии с имеющейся в деле на момент принятия решения от 22.06.2005 выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2005 наименование ответчика указано как Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области. Доказательства наличия иного юридического лица, являющегося ответчиком по делу, в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим правомерными являются выводы, содержащиеся в определении от 16.03.2007, о том, что исправление наименования ответчика не изменяет решение от 22.06.2005, поскольку субъектный состав участвующих в деле лиц не изменился.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 16.03.2007 об исправлении опечатки отсутствуют.
Доводы заявителя жалобы о том, что определением от 16.03.2007 по существу изменено содержание принятого по делу судебного акта, а также о том, что Лохвицкая сельская администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Ссылка заявителя жалобы на вынесение арбитражным судом обжалуемого определения без уведомления ответчика в нарушение ч. 1 ст. 121 АПК РФ несостоятельна, поскольку ст. 179 АПК РФ не предусматривает проведение судебного заседания в целях исправления опечатки, в связи с чем извещение участвующих в деле лиц Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
При принятии определения от 16.03.2007 судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 16.03.2007 по делу N А04-2779/05-11/119 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2007, 14.08.2007 N Ф03-А04/07-1/2977 ПО ДЕЛУ N А04-2779/05-11/119
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 августа 2007 года Дело N Ф03-А04/07-1/2977
Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2007. Полный текст постановления изготовлен 21.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Лохвицкого сельсовета Белогорского района Амурской области на определение от 16.03.2007 по делу N А04-2779/05-11/119 Арбитражного суда Амурской области по иску муниципального унитарного предприятия "Томичевское" к Лохвицкой сельской администрации Белогорского района Амурской области о взыскании 191146 руб. 71 коп.
Муниципальное унитарное предприятие "Томичевское" (далее - МУП "Томичевское") в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Лохвицкой сельской администрации Белогорского района Амурской области о взыскании 191146 руб. 71 коп., составляющих задолженность по договору от 09.10.2003 N 12 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению за период с января 2004 года по март 2005 года.
Решением от 22.06.2005 заявленные требования удовлетворены частично. С сельской Администрации с. Лохвицы Белогорского района в пользу истца взыскан основной долг в сумме 190146 руб. 71 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2005 решение от 22.06.2005 изменено. С сельской Администрации с. Лохвицы Белогорского района в пользу МУП "Томичевское" взыскано 178736 руб. 56 коп.
Определением от 16.03.2007 суд первой инстанции по своей инициативе исправил допущенную в решении от 22.06.2005 опечатку. Суд указал, что наименование ответчика во вводной, описательной и резолютивной частях решения от 22.06.2005 по делу N А04-2779/05-11/119 следует читать: "Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области".
Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007 определение от 16.03.2007 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация Лохвицкого сельсовета (ранее - Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области) просит определение от 16.03.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемым определением, принятым в отсутствие представителя ответчика, арбитражный суд в нарушение ст. 179 АПК РФ изменил содержание принятого по делу судебного акта, поскольку Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Проверив законность определения от 16.03.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.
Как следует из материалов дела, арбитражный суд по собственной инициативе исправил опечатку в наименовании ответчика, допущенную им при принятии решения от 22.06.2005 по существу, с чем не согласилась Администрация Лохвицкого сельсовета, подав на определение от 16.03.2007 апелляционную и кассационную жалобы.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Арбитражный суд установил, что фактически в деле участвовала Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области через своего представителя - Якименко Н.Б.
В соответствии с имеющейся в деле на момент принятия решения от 22.06.2005 выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2005 наименование ответчика указано как Лохвицкая сельская администрация Белогорского района Амурской области. Доказательства наличия иного юридического лица, являющегося ответчиком по делу, в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим правомерными являются выводы, содержащиеся в определении от 16.03.2007, о том, что исправление наименования ответчика не изменяет решение от 22.06.2005, поскольку субъектный состав участвующих в деле лиц не изменился.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 16.03.2007 об исправлении опечатки отсутствуют.
Доводы заявителя жалобы о том, что определением от 16.03.2007 по существу изменено содержание принятого по делу судебного акта, а также о том, что Лохвицкая сельская администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Ссылка заявителя жалобы на вынесение арбитражным судом обжалуемого определения без уведомления ответчика в нарушение ч. 1 ст. 121 АПК РФ несостоятельна, поскольку ст. 179 АПК РФ не предусматривает проведение судебного заседания в целях исправления опечатки, в связи с чем извещение участвующих в деле лиц Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
При принятии определения от 16.03.2007 судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.03.2007 по делу N А04-2779/05-11/119 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)