Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании от 11 июля 2007 года гражданское дело по иску Н. к ЖСК "Протон" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
на основании надзорной жалобы ЖСК "Протон" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.
Президиум
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным общего собрания членов ЖСК "Протон" от 23 июня 2005 года.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2006 года исковые требования удовлетворены. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе ЖСК "Протон" просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным, суд пришел к выводу о том, что на собрании от 23.06.2005 года отсутствовал кворум.
Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд не применил срок исковой давности, о пропуске которого ЖСК "Протон" заявило в своих возражениях на исковое заявление (л.д. 39). При этом в своих возражениях на иск ЖСК "Протон" ссылалось на то, что в соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ истица имела право обжаловать решение общего собрания в течение шести месяцев со дня, когда узнала или должна была узнать о принятом решении.
Решение было принято на собрании 23.06.2005 года, на котором истица была секретарем, а в суд она обратилась 2 марта 2006 года. Указанные доводы не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
Президиум
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.07.2007 N 44Г-440
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2007 г. N 44г-440
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании от 11 июля 2007 года гражданское дело по иску Н. к ЖСК "Протон" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК
на основании надзорной жалобы ЖСК "Протон" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.
Президиум
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным общего собрания членов ЖСК "Протон" от 23 июня 2005 года.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2006 года исковые требования удовлетворены. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе ЖСК "Протон" просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным, суд пришел к выводу о том, что на собрании от 23.06.2005 года отсутствовал кворум.
Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд не применил срок исковой давности, о пропуске которого ЖСК "Протон" заявило в своих возражениях на исковое заявление (л.д. 39). При этом в своих возражениях на иск ЖСК "Протон" ссылалось на то, что в соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ истица имела право обжаловать решение общего собрания в течение шести месяцев со дня, когда узнала или должна была узнать о принятом решении.
Решение было принято на собрании 23.06.2005 года, на котором истица была секретарем, а в суд она обратилась 2 марта 2006 года. Указанные доводы не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
Президиум
постановил:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председатель
ЕПИФАНОВА В.Н.
ЕПИФАНОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)