Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 мая 2002 года Дело N Ф09-942/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Горсеть" на определение от 18.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24447/2001-С2 по заявлению Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия "Нейва".
В заседании суда приняли участие представители: МП "Горсеть" - Евсеева О.Л. (доверенность N 115 от 11.03.2002), ГП "Дом отдыха "Нейва" - Лаптева Ю.В. (доверенность N 2-м от 01.03.2002), МТО ФСФО России в Уральском федеральном округе - Тупоногова Т.С. (доверенность от 01.09.2001), временный управляющий ГП "Дом отдыха "Нейва" - Стариков А.В.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Определением от 18.12.2001 введено наблюдение в ГП "Дом отдыха "Нейва", назначен временный управляющий ГП "Дом отдыха "Нейва" Стариков Александр Викторович.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
МП "Горсеть" с определением не согласно, просит его отменить, производство по делу прекратить. Обжалуя определение, заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 106, 107 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, заявление Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству принято судом и возбуждено производство по делу о банкротстве ГП "Дом отдыха "Нейва" определением от 04.12.2001.
Между тем, в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже было возбуждено дело N А60-23377/2001-С3 о несостоятельности этого же должника по заявлению другого кредитора - МП "Горесть".
Таким образом, производство по заявлению Российской Федерации в лице федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству было начато судом ошибочно. Суду следовало отказать в принятии заявления Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству на основании п. 3 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение о введении в отношении ГП "Дом отдыха "Нейва" процедуры наблюдения является неправомерным.
Поскольку указанная ошибка обнаружена после возбуждения данного дела, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, определение от 18.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24447/2001-С2 следует отменить, производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 18.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24447/2001-С2 отменить, производство по делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2002 N Ф09-942/02-ГК ПО ДЕЛУ N А60-24447/2001-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 мая 2002 года Дело N Ф09-942/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Горсеть" на определение от 18.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24447/2001-С2 по заявлению Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия "Нейва".
В заседании суда приняли участие представители: МП "Горсеть" - Евсеева О.Л. (доверенность N 115 от 11.03.2002), ГП "Дом отдыха "Нейва" - Лаптева Ю.В. (доверенность N 2-м от 01.03.2002), МТО ФСФО России в Уральском федеральном округе - Тупоногова Т.С. (доверенность от 01.09.2001), временный управляющий ГП "Дом отдыха "Нейва" - Стариков А.В.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Определением от 18.12.2001 введено наблюдение в ГП "Дом отдыха "Нейва", назначен временный управляющий ГП "Дом отдыха "Нейва" Стариков Александр Викторович.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
МП "Горсеть" с определением не согласно, просит его отменить, производство по делу прекратить. Обжалуя определение, заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 106, 107 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, заявление Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству принято судом и возбуждено производство по делу о банкротстве ГП "Дом отдыха "Нейва" определением от 04.12.2001.
Между тем, в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже было возбуждено дело N А60-23377/2001-С3 о несостоятельности этого же должника по заявлению другого кредитора - МП "Горесть".
Таким образом, производство по заявлению Российской Федерации в лице федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству было начато судом ошибочно. Суду следовало отказать в принятии заявления Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству на основании п. 3 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение о введении в отношении ГП "Дом отдыха "Нейва" процедуры наблюдения является неправомерным.
Поскольку указанная ошибка обнаружена после возбуждения данного дела, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, определение от 18.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24447/2001-С2 следует отменить, производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24447/2001-С2 отменить, производство по делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)