Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 марта 2006 года Дело N А72-5061/2005-26/329
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Комплекс", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2005 по делу N А72-5061/2005-26/329
по иску Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, к Жилищно-строительному кооперативу "Комплекс", г. Ульяновск, о взыскании 1280340 руб. 56 коп.,
по встречному иску Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании 645785 руб. 02 коп.,
третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Левый берег", г. Ульяновск, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", г. Ульяновск, Государственное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы "Ульяновскводстрой", г. Ульяновск, Комитет социальной защиты населения г. Ульяновска, Комитет социальной защиты населения по Заволжскому району г. Ульяновска, Мэрия г. Ульяновска, Финансовое управление мэрии г. Ульяновска,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2005 частично удовлетворен иск Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть". В его пользу с Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" взыскан долг в размере 950511 руб. 94 коп. и пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 50000 руб.
В остальной части иска отказано.
В удовлетворении встречного иска ЖСК "Комплекс" отказано.
В кассационной жалобе ЖСК "Комплекс" просит отменить решение суда первой инстанции от 12.12.2005, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 12.12.2005 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, 24.02.2000 между МУП "Ульяновская ГЭС" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Комплекс" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 2099, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать электроэнергию в соответствии с условиями договора, а абонент - оплачивать потребленную электроэнергию.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребленной электроэнергии МУП "Ульяновская ГЭС" обратилось в суд с иском о взыскании с ЖСК "Комплекс" задолженности в размере 950511 руб. 94 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства - 329828 руб. 62 коп.
ЖСК "Комплекс" подало встречный иск о взыскании с МУП "Ульяновская ГЭС" ошибочно уплаченных денежных средств в размере 645785 руб. 02 коп.
Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 950511 руб. 94 коп. Требование истца о взыскании пени удовлетворил в размере 50000 руб., применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие задолженности в размере 950511 руб. 94 коп. за период с апреля 2002 г. по апрель 2003 г. в рамках договора энергоснабжения суд обосновал переданными на инкассо расчетными документами, двусторонними актами сверки потребленной электроэнергии.
Однако судом не проверено, имелась ли в сумме истребуемой задолженности (950511 руб. 94 коп.) сумма предоставленных льгот и каков их размер.
Суд указал, что ответчик с требованием о возмещении убытков, образовавшихся в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот, вправе обратиться в соответствующие органы, однако не проверил, совершались ли ответчиком такие действия, получал ли последний компенсацию за предоставленные льготы.
Согласно отзыву Комитета социальной защиты населения Администрация Заволжского района г. Ульяновска, за период с апреля 2002 г. по апрель 2003 г. ЖСК "Комплекс" в возмещение выпадающих доходов было выплачено 516911 руб. 75 коп.
Однако из судебного акта не усматривается, что судом это обстоятельство было проверено и ему дана соответствующая оценка.
Утверждая о незаконности принятого по делу судебного акта, заявитель кассационной жалобы таковое мотивирует следующим:
- - исковое требование МУП "Ульяновская ГЭС" в размере 405669 руб. 43 коп. составляет не задолженность ЖСК "Комплекс" в рамках договора энергоснабжения, а является задолженностью уполномоченного органа перед МУП "Ульяновская ГЭС" по оплате сумм льгот, предоставленных отдельным категориям граждан в силу соответствующих федеральных законов;
- - в сумму иска МУП "Ульяновская ГЭС" необоснованно включена задолженность МУП "Левый берег" и ГМП и СС "Ульяновскводстрой" в размере 86620 руб. 85 коп., являющаяся оплатой за электроэнергию, потребленную гражданами, проживающими в 59-ти квартирах, расположенных в 25-ти домах и переданных в собственность г. Ульяновска и на баланс этих предприятий;
- - МУП "Ульяновская ГЭС" необоснованно не приняты к зачету в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации излишне уплаченные ЖСК "Комплекс" денежные средства в размере 645785 руб. 02 коп.
В ходе нового рассмотрения дела следует обязать стороны представить суду акт сверки наличия задолженности с выделением из суммы долга суммы предоставленных льгот по оплате потребленной электроэнергии.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что в ходе нового рассмотрения дела вышеуказанные обстоятельства подлежат надлежащему исследованию и оценке, с принятием на основе добытых доказательств правомерного решения по данному делу.
ЖСК "Комплекс" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 825 от 27.12.2005 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по государственной пошлине при подаче кассационной жалобы подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2005 по делу N А72-5061/05-26/329 отменить.
Дело N А72-5061/05-26/329 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.
Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2006 ПО ДЕЛУ N А72-5061/2005-26/329
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 марта 2006 года Дело N А72-5061/2005-26/329
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Комплекс", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2005 по делу N А72-5061/2005-26/329
по иску Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, к Жилищно-строительному кооперативу "Комплекс", г. Ульяновск, о взыскании 1280340 руб. 56 коп.,
по встречному иску Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании 645785 руб. 02 коп.,
третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Левый берег", г. Ульяновск, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", г. Ульяновск, Государственное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы "Ульяновскводстрой", г. Ульяновск, Комитет социальной защиты населения г. Ульяновска, Комитет социальной защиты населения по Заволжскому району г. Ульяновска, Мэрия г. Ульяновска, Финансовое управление мэрии г. Ульяновска,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2005 частично удовлетворен иск Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть". В его пользу с Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" взыскан долг в размере 950511 руб. 94 коп. и пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 50000 руб.
В остальной части иска отказано.
В удовлетворении встречного иска ЖСК "Комплекс" отказано.
В кассационной жалобе ЖСК "Комплекс" просит отменить решение суда первой инстанции от 12.12.2005, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 12.12.2005 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, 24.02.2000 между МУП "Ульяновская ГЭС" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Комплекс" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 2099, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать электроэнергию в соответствии с условиями договора, а абонент - оплачивать потребленную электроэнергию.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребленной электроэнергии МУП "Ульяновская ГЭС" обратилось в суд с иском о взыскании с ЖСК "Комплекс" задолженности в размере 950511 руб. 94 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства - 329828 руб. 62 коп.
ЖСК "Комплекс" подало встречный иск о взыскании с МУП "Ульяновская ГЭС" ошибочно уплаченных денежных средств в размере 645785 руб. 02 коп.
Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 950511 руб. 94 коп. Требование истца о взыскании пени удовлетворил в размере 50000 руб., применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие задолженности в размере 950511 руб. 94 коп. за период с апреля 2002 г. по апрель 2003 г. в рамках договора энергоснабжения суд обосновал переданными на инкассо расчетными документами, двусторонними актами сверки потребленной электроэнергии.
Однако судом не проверено, имелась ли в сумме истребуемой задолженности (950511 руб. 94 коп.) сумма предоставленных льгот и каков их размер.
Суд указал, что ответчик с требованием о возмещении убытков, образовавшихся в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот, вправе обратиться в соответствующие органы, однако не проверил, совершались ли ответчиком такие действия, получал ли последний компенсацию за предоставленные льготы.
Согласно отзыву Комитета социальной защиты населения Администрация Заволжского района г. Ульяновска, за период с апреля 2002 г. по апрель 2003 г. ЖСК "Комплекс" в возмещение выпадающих доходов было выплачено 516911 руб. 75 коп.
Однако из судебного акта не усматривается, что судом это обстоятельство было проверено и ему дана соответствующая оценка.
Утверждая о незаконности принятого по делу судебного акта, заявитель кассационной жалобы таковое мотивирует следующим:
- - исковое требование МУП "Ульяновская ГЭС" в размере 405669 руб. 43 коп. составляет не задолженность ЖСК "Комплекс" в рамках договора энергоснабжения, а является задолженностью уполномоченного органа перед МУП "Ульяновская ГЭС" по оплате сумм льгот, предоставленных отдельным категориям граждан в силу соответствующих федеральных законов;
- - в сумму иска МУП "Ульяновская ГЭС" необоснованно включена задолженность МУП "Левый берег" и ГМП и СС "Ульяновскводстрой" в размере 86620 руб. 85 коп., являющаяся оплатой за электроэнергию, потребленную гражданами, проживающими в 59-ти квартирах, расположенных в 25-ти домах и переданных в собственность г. Ульяновска и на баланс этих предприятий;
- - МУП "Ульяновская ГЭС" необоснованно не приняты к зачету в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации излишне уплаченные ЖСК "Комплекс" денежные средства в размере 645785 руб. 02 коп.
В ходе нового рассмотрения дела следует обязать стороны представить суду акт сверки наличия задолженности с выделением из суммы долга суммы предоставленных льгот по оплате потребленной электроэнергии.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что в ходе нового рассмотрения дела вышеуказанные обстоятельства подлежат надлежащему исследованию и оценке, с принятием на основе добытых доказательств правомерного решения по данному делу.
ЖСК "Комплекс" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 825 от 27.12.2005 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по государственной пошлине при подаче кассационной жалобы подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2005 по делу N А72-5061/05-26/329 отменить.
Дело N А72-5061/05-26/329 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.
Арбитражному суду Ульяновской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)