Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Ершовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя жалобы (ответчика) - товарищества собственников жилья "Народная, 50" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 17953);
- от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 17954),
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Народная, 50" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 по делу N А43-26748/2008-8-688, принятое судьей Прохоровой Л.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" к товариществу собственников жилья "Народная, 50" о взыскании задолженности по договору в сумме 19 235 рублей 36 копеек,
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (далее - ООО "УК "Альтернатива") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Народная, 50" (далее - ТСЖ "Народная, 50") о взыскании задолженности по договору от 17.09.2007 N 01-р в сумме 19 235 рублей 36 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору от 17.09.2007 N 01-р, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.
Ответчик - ТСЖ "Народная, 50" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 по делу N А43-26748/2008-8-688 исковые требования ООО "УК "Альтернатива" удовлетворены: с ТСЖ "Народная, 50" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 19 235 рублей 36 копеек и судебные расходы.
ТСЖ "Народная, 50", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании части 1 пункта 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.
Заявитель указывает, что договор от 17.09.2007 N 01-Р был заключен без согласования членов правления или общего собрания, то есть с нарушением пунктов 11, 11.5 Устава ТСЖ, статей 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, консультационно-информационные услуги были оказаны непосредственно Кирилловой С.К.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 16.03.2009 ООО "УК "Альтернатива" указало, что с апелляционной жалобой не согласно. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представило письменное заявление от 16.10.2009.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17.09.2007 между ООО "УК "Альтернатива" (исполнителем) и Кирилловой С.К. (заказчиком) заключен договор N 01-р, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать консультационно-информационные услуги по вопросам, возникающим в процессе создания и государственной регистрации ТСЖ, и содействовать при организации ввода в эксплуатацию технического оборудования и инженерных коммуникаций жилого многоквартирного дома, а заказчик - оплатить данные услуги.
Согласно актам об исполнении обязательств от 12.12.2007, 27.12.2007 стоимость оказанных услуг составила 19 235 рублей 36 копеек:
В пункте 3.2 договора стороны определили, что оплата выполненных работ производится на основании расчетных документов в течение 5 дней после подписания акта (промежуточного акта) об исполнении обязательств путем перечисления суммы, определенной в пункте 3.1 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя.
Предметом настоящего спора явилось неисполнение ответчиком (ТСЖ "Народная, 50") обязанности по оплате услуг, оказанных по договору N 01-р от 17.09.2007.
ТСЖ "Народная, 50" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "УК "Альтернатива" о признании договора N 01-р от 17.09.2007, заключенного между ООО "УК "Альтернатива" и председателем Правления ТСЖ "Народная, 50" Кирилловой И.П., - недействительным (дело N А43-4183/2009-12-139).
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производству по настоящему делу судом апелляционной инстанции было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-4183/2009-12-139, о чем вынесено определение от 16.03.2009.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу N А43-4183/2009-12-139 постановлено: признать договор N 01-р от 17.09.2007, заключенный между Кирилловой С.К., действующей на основании протокола общего собрания дольщиков строящегося дома, и ООО "УК "Альтернатива", недействительным (ничтожным). При этом суд установил, что оспариваемый договор заключен 17.09.2007, т.е. до момента государственной регистрации ТСЖ, а значит, заключен стороной, не являющейся юридическим лицом. Данное обстоятельство явилось основанием для признания сделки ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу с 31.07.2007.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ничтожность договора N 01-р от 17.09.2007, установленная вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-4183/2009-12-139, не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Обязательств для лиц, ее совершивших, такая сделка не порождает.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ТСЖ "Народная, 50" в пользу истца долга по договору N 01-р от 17.09.2007 не имеется.
Для оценки иных правоотношений сторон, которые не были предметом проверки судом первой инстанции, необходимо исследование дополнительных доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "УК "Альтернатива" подлежат отклонению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 - отмене на основании статьи 270 части 1 пунктов 1, 2, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 188, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 по делу N А43-26748/2008-8-688 отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" к товариществу собственников жилья "Народная, 50" о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 19 235 рублей 36 копеек - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в пользу товарищества собственников жилья "Народная, 50" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2009 ПО ДЕЛУ N А43-26748/2008-8-688
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. по делу N А43-26748/2008-8-688
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Ершовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя жалобы (ответчика) - товарищества собственников жилья "Народная, 50" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 17953);
- от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 17954),
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Народная, 50" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 по делу N А43-26748/2008-8-688, принятое судьей Прохоровой Л.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" к товариществу собственников жилья "Народная, 50" о взыскании задолженности по договору в сумме 19 235 рублей 36 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (далее - ООО "УК "Альтернатива") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Народная, 50" (далее - ТСЖ "Народная, 50") о взыскании задолженности по договору от 17.09.2007 N 01-р в сумме 19 235 рублей 36 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору от 17.09.2007 N 01-р, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.
Ответчик - ТСЖ "Народная, 50" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 по делу N А43-26748/2008-8-688 исковые требования ООО "УК "Альтернатива" удовлетворены: с ТСЖ "Народная, 50" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 19 235 рублей 36 копеек и судебные расходы.
ТСЖ "Народная, 50", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании части 1 пункта 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.
Заявитель указывает, что договор от 17.09.2007 N 01-Р был заключен без согласования членов правления или общего собрания, то есть с нарушением пунктов 11, 11.5 Устава ТСЖ, статей 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, консультационно-информационные услуги были оказаны непосредственно Кирилловой С.К.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 16.03.2009 ООО "УК "Альтернатива" указало, что с апелляционной жалобой не согласно. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представило письменное заявление от 16.10.2009.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17.09.2007 между ООО "УК "Альтернатива" (исполнителем) и Кирилловой С.К. (заказчиком) заключен договор N 01-р, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать консультационно-информационные услуги по вопросам, возникающим в процессе создания и государственной регистрации ТСЖ, и содействовать при организации ввода в эксплуатацию технического оборудования и инженерных коммуникаций жилого многоквартирного дома, а заказчик - оплатить данные услуги.
Согласно актам об исполнении обязательств от 12.12.2007, 27.12.2007 стоимость оказанных услуг составила 19 235 рублей 36 копеек:
В пункте 3.2 договора стороны определили, что оплата выполненных работ производится на основании расчетных документов в течение 5 дней после подписания акта (промежуточного акта) об исполнении обязательств путем перечисления суммы, определенной в пункте 3.1 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя.
Предметом настоящего спора явилось неисполнение ответчиком (ТСЖ "Народная, 50") обязанности по оплате услуг, оказанных по договору N 01-р от 17.09.2007.
ТСЖ "Народная, 50" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "УК "Альтернатива" о признании договора N 01-р от 17.09.2007, заключенного между ООО "УК "Альтернатива" и председателем Правления ТСЖ "Народная, 50" Кирилловой И.П., - недействительным (дело N А43-4183/2009-12-139).
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производству по настоящему делу судом апелляционной инстанции было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-4183/2009-12-139, о чем вынесено определение от 16.03.2009.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу N А43-4183/2009-12-139 постановлено: признать договор N 01-р от 17.09.2007, заключенный между Кирилловой С.К., действующей на основании протокола общего собрания дольщиков строящегося дома, и ООО "УК "Альтернатива", недействительным (ничтожным). При этом суд установил, что оспариваемый договор заключен 17.09.2007, т.е. до момента государственной регистрации ТСЖ, а значит, заключен стороной, не являющейся юридическим лицом. Данное обстоятельство явилось основанием для признания сделки ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу с 31.07.2007.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ничтожность договора N 01-р от 17.09.2007, установленная вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-4183/2009-12-139, не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Обязательств для лиц, ее совершивших, такая сделка не порождает.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ТСЖ "Народная, 50" в пользу истца долга по договору N 01-р от 17.09.2007 не имеется.
Для оценки иных правоотношений сторон, которые не были предметом проверки судом первой инстанции, необходимо исследование дополнительных доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "УК "Альтернатива" подлежат отклонению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 - отмене на основании статьи 270 части 1 пунктов 1, 2, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 188, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 по делу N А43-26748/2008-8-688 отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" к товариществу собственников жилья "Народная, 50" о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 19 235 рублей 36 копеек - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в пользу товарищества собственников жилья "Народная, 50" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Т.С.РОДИНА
О.А.ЕРШОВА
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Т.С.РОДИНА
О.А.ЕРШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)