Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Т.А.Кашиной, Н.М.Поповой
при ведении протокола судебного заседания: Н.В.Петровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4199/2009) ТСЖ "Художников-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 года по делу N А56-7947/2008 (судья Л.М.Калинина), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Художников-5"
о взыскании 2 911 417,67 рубля
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен
от ответчика: представитель не явился, извещен
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТСЖ "Художников-5" о взыскании 2 883 767,18 рубля задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2007 года по январь 2008 года и 27 650,49 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2007 года по 10.03.2008 года (с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований) согласно договору от 01.02.2006 года N 4451.036.1 теплоснабжения в горячей воде.
Решением суда от 19.05.2008 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 года решение изменено. Иск удовлетворен в части взыскания с ТСЖ "Художников-5" 1 981 413,18 рубля задолженности и 18 998,43 рубля процентов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.03.2009 года отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 года. Дело передал на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Судом кассационной инстанции указано на то, что апелляционному суду при новом рассмотрении дела следует выяснить волю сторон и конкретные периоды погашения ТСЖ "Художников-5" имеющейся перед ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженности по платежным поручениям, представленным в материалы дела.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке с учетом указаний суда кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, 01.02.2006 года между ГУП "Топливно-энергетический комплекс" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Художников-5" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 4451.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: Санкт-Петербург, пр. Художников, дом 3, корпус 1, пр. Художников, дом 3, корпус 2, пр. Художников, дом 5, корпус 1, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
По утверждению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в адрес ТСЖ "Художников-5" выставлялись следующие платежные требования на общую сумму 3 083 767,18 рубля: от 10.12.2007 года N 002520 на сумму 945 480,78 рубля за ноябрь 2007 года, от 10.01.2008 года N 002520 на сумму 885 235,90 рубля за декабрь 2007 года, от 10.02.2008 года N 002520 на сумму 1 253 050,50 рубля за январь 2008 года.
Указывая на наличие у ТСЖ "Художников-5" (с учетом уменьшения размера заявленных требований) 2 883 767,18 рубля задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2007 по январь 2008 года согласно договору от 01.02.2006 года N 4451.036.1, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств погашения задолженности в названном размере, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру.
Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы с учетом указаний суда кассационной инстанция, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2.2 договора от 01.02.2006 года N 4451.036.1 количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, в случае их отсутствия в соответствии с разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору от 21.02.2007 года, при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм "ТЕСТ СПб" и энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, учет количества потребленной тепловой энергии осуществляется на основании тарифов на оплату горячего водоснабжения, установленных для населения Законом Санкт-Петербурга, исходя из ставки оплаты на один квадратный метр оплачиваемой площади.
В соответствии с пунктами 5.1 договора, в редакции протокола разногласий от 21.02.2007 года, дополнительного соглашения N 1 к договору от 21.02.2007 года, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, с учетом льгот, предоставленных потребителям, в пользу которых заключен настоящий договор. Расчеты между сторонами осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.
Пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. При выставлении платежного требования за потребленную тепловую энергию того периода, за который ранее была произведена предварительная оплата, сумма требуемой оплаты уменьшается на сумму ранее произведенной предварительной оплаты за этот период. Оплата абонентом платежного документа по пункту 5.4 договора производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.
Из материалов дела следует, что ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в соответствии с договором от 01.02.2006 года N 4451.036.1 поставило ТСЖ "Художников-5" тепловую энергию за период с 01.11.2007 года по 31.01.2008 года на сумму 3 083 767,18 рубля.
Судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Художников-5" произведена частичная оплата поставленной энергии. Задолженность по договору составляет 2 883 767,18 рубля.
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в спорный период, как уже отмечалось, начислено за оказанные услуги 3 083 767,18 рубля, из них:
- - начислено за ноябрь 2007 года - 945 480,78 рубля;
- - начислено за декабрь 2007 года - 885 235,90 рубля;
- - начислено за январь 2008 года - 1 253 050,50 рубля.
В суд апелляционной инстанции ТСЖ "Художников-5" представлены следующие платежные поручения, касающиеся взыскиваемого периода, на оплату тепловой энергии по договору от 01.02.2006 года N 4451.036.1:
- - от 23.11.2007 года N 269 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 20.11.2007 года;
- - от 26.11.2007 года N 270 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 26.11.2007 года;
- - от 29.11.2007 года N 275 на сумму 200 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 20.12.2007 года;
- - от 06.12.2007 года N 278 на сумму 200 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 30.12.2007 года;
- - от 24.12.2007 года N 347 на сумму 427 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года;
- - от 26.12.2007 года N 354 на сумму 350 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года;
- - от 16.01.2008 года N 357 на сумму 415 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года;
- - от 07.02.2008 года N 376 на сумму 100 000 рублей за период с 01.12.2007 года по 31.01.2008 года;
- - от 15.02.2008 года N 383 на сумму 100 000 рублей за период с 01.12.2007 года по 31.02.2008 года;
- - от 06.03.2008 года N 399 на сумму 200 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 10.03.2008 года;
- - от 11.03.2008 года N 404 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 15.03.2008 года;
- - от 19.03.2008 года N 410 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 15.03.2008 года;
- - от 27.03.2008 года N 417 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 30.03.2008 года;
- - от 10.04.2008 года N 435 на сумму 152 354 рубля за период с 01.01.2008 года по 31.03.2008 года;
- - от 18.04.2008 года N 442 на сумму 100 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 15.04.2008 года.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные платежные поручения в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, что оплата в размере 902 354 рублей по платежным поручениям от 06.03.2008 года N 399, от 11.03.2008 года N 404, от 19.03.2008 года N 410, от 27.03.2008 года N 417, от 10.04.2008 года N 435, от 18.04.2008 года N 442 отнесена в счет погашения задолженности ТСЖ "Художников-5" именно за февраль 2008 года, тогда как данные платежные поручения касаются также января 2008 года.
Ответчик и истец не представили истребованные апелляционным судом пояснения, документы и расчеты отнесения перечисленных сумм к расчетному периоду по иску, в связи с этим нет объективной возможности определить волеизъявление сторон и содержание их конкретных действий по отнесению названных платежей.
Апелляционный суд учитывает объяснения ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о том, что оно относило полученные от истца суммы на конкретные периоды, руководствуясь назначением платежа, указанным ТСЖ "Художников-5" в платежных поручениях, и в частности оплату в размере 200 000 рублей по платежным поручениям от 07.02.2008 года N 376, от 15.02.2008 года N 383 истец засчитал в счет погашения задолженности за декабрь 2007 года, в связи с чем уменьшил размер взыскиваемого долга в суде первой инстанции, а оплату в размере 902 354 рублей по платежным поручениям от 06.03.2008 года N 399, от 11.03.2008 года N 404, от 19.03.2008 года N 410, от 27.03.2008 года N 417, от 10.04.2008 года N 435, от 18.04.2008 года N 442 - в счет погашения задолженности за февраль 2008 года.
Следует считать обоснованной позицию истца и его доводы о том, что периоды погашения ТСЖ "Художников-5" задолженности по платежным поручениям от 06.03.2008 года N 399, от 11.03.2008 года N 404, от 19.03.2008 года N 410, от 27.03.2008 года N 417, от 10.04.2008 года N 435 согласно указанного в них назначения платежа не касаются декабря 2007 года.
Таким образом, учитывая, что ответчик не представил достоверных и объективных доказательств своих доводов, и оценивая объяснения истца как обоснованные и соответствующие материалам дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и исследовав их, апелляционный суд проанализировал характер действий и волеизъявление сторон при исполнении названного договора от 01.02.2006 года и пришел к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "Художников-5" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 000 рублей расходов по госпошлине.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
КАШИНА Т.А.
ПОПОВА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2009 ПО ДЕЛУ N А56-7947/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. по делу N А56-7947/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Т.А.Кашиной, Н.М.Поповой
при ведении протокола судебного заседания: Н.В.Петровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4199/2009) ТСЖ "Художников-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 года по делу N А56-7947/2008 (судья Л.М.Калинина), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Художников-5"
о взыскании 2 911 417,67 рубля
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен
от ответчика: представитель не явился, извещен
установил:
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТСЖ "Художников-5" о взыскании 2 883 767,18 рубля задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2007 года по январь 2008 года и 27 650,49 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2007 года по 10.03.2008 года (с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований) согласно договору от 01.02.2006 года N 4451.036.1 теплоснабжения в горячей воде.
Решением суда от 19.05.2008 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 года решение изменено. Иск удовлетворен в части взыскания с ТСЖ "Художников-5" 1 981 413,18 рубля задолженности и 18 998,43 рубля процентов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.03.2009 года отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 года. Дело передал на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Судом кассационной инстанции указано на то, что апелляционному суду при новом рассмотрении дела следует выяснить волю сторон и конкретные периоды погашения ТСЖ "Художников-5" имеющейся перед ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженности по платежным поручениям, представленным в материалы дела.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке с учетом указаний суда кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, 01.02.2006 года между ГУП "Топливно-энергетический комплекс" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Художников-5" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 4451.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: Санкт-Петербург, пр. Художников, дом 3, корпус 1, пр. Художников, дом 3, корпус 2, пр. Художников, дом 5, корпус 1, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
По утверждению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в адрес ТСЖ "Художников-5" выставлялись следующие платежные требования на общую сумму 3 083 767,18 рубля: от 10.12.2007 года N 002520 на сумму 945 480,78 рубля за ноябрь 2007 года, от 10.01.2008 года N 002520 на сумму 885 235,90 рубля за декабрь 2007 года, от 10.02.2008 года N 002520 на сумму 1 253 050,50 рубля за январь 2008 года.
Указывая на наличие у ТСЖ "Художников-5" (с учетом уменьшения размера заявленных требований) 2 883 767,18 рубля задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2007 по январь 2008 года согласно договору от 01.02.2006 года N 4451.036.1, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств погашения задолженности в названном размере, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру.
Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы с учетом указаний суда кассационной инстанция, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2.2 договора от 01.02.2006 года N 4451.036.1 количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, в случае их отсутствия в соответствии с разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору от 21.02.2007 года, при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм "ТЕСТ СПб" и энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, учет количества потребленной тепловой энергии осуществляется на основании тарифов на оплату горячего водоснабжения, установленных для населения Законом Санкт-Петербурга, исходя из ставки оплаты на один квадратный метр оплачиваемой площади.
В соответствии с пунктами 5.1 договора, в редакции протокола разногласий от 21.02.2007 года, дополнительного соглашения N 1 к договору от 21.02.2007 года, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, с учетом льгот, предоставленных потребителям, в пользу которых заключен настоящий договор. Расчеты между сторонами осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.
Пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. При выставлении платежного требования за потребленную тепловую энергию того периода, за который ранее была произведена предварительная оплата, сумма требуемой оплаты уменьшается на сумму ранее произведенной предварительной оплаты за этот период. Оплата абонентом платежного документа по пункту 5.4 договора производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.
Из материалов дела следует, что ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в соответствии с договором от 01.02.2006 года N 4451.036.1 поставило ТСЖ "Художников-5" тепловую энергию за период с 01.11.2007 года по 31.01.2008 года на сумму 3 083 767,18 рубля.
Судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Художников-5" произведена частичная оплата поставленной энергии. Задолженность по договору составляет 2 883 767,18 рубля.
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в спорный период, как уже отмечалось, начислено за оказанные услуги 3 083 767,18 рубля, из них:
- - начислено за ноябрь 2007 года - 945 480,78 рубля;
- - начислено за декабрь 2007 года - 885 235,90 рубля;
- - начислено за январь 2008 года - 1 253 050,50 рубля.
В суд апелляционной инстанции ТСЖ "Художников-5" представлены следующие платежные поручения, касающиеся взыскиваемого периода, на оплату тепловой энергии по договору от 01.02.2006 года N 4451.036.1:
- - от 23.11.2007 года N 269 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 20.11.2007 года;
- - от 26.11.2007 года N 270 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 26.11.2007 года;
- - от 29.11.2007 года N 275 на сумму 200 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 20.12.2007 года;
- - от 06.12.2007 года N 278 на сумму 200 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 30.12.2007 года;
- - от 24.12.2007 года N 347 на сумму 427 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года;
- - от 26.12.2007 года N 354 на сумму 350 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года;
- - от 16.01.2008 года N 357 на сумму 415 000 рублей за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года;
- - от 07.02.2008 года N 376 на сумму 100 000 рублей за период с 01.12.2007 года по 31.01.2008 года;
- - от 15.02.2008 года N 383 на сумму 100 000 рублей за период с 01.12.2007 года по 31.02.2008 года;
- - от 06.03.2008 года N 399 на сумму 200 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 10.03.2008 года;
- - от 11.03.2008 года N 404 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 15.03.2008 года;
- - от 19.03.2008 года N 410 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 15.03.2008 года;
- - от 27.03.2008 года N 417 на сумму 150 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 30.03.2008 года;
- - от 10.04.2008 года N 435 на сумму 152 354 рубля за период с 01.01.2008 года по 31.03.2008 года;
- - от 18.04.2008 года N 442 на сумму 100 000 рублей за период с 01.01.2008 года по 15.04.2008 года.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные платежные поручения в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, что оплата в размере 902 354 рублей по платежным поручениям от 06.03.2008 года N 399, от 11.03.2008 года N 404, от 19.03.2008 года N 410, от 27.03.2008 года N 417, от 10.04.2008 года N 435, от 18.04.2008 года N 442 отнесена в счет погашения задолженности ТСЖ "Художников-5" именно за февраль 2008 года, тогда как данные платежные поручения касаются также января 2008 года.
Ответчик и истец не представили истребованные апелляционным судом пояснения, документы и расчеты отнесения перечисленных сумм к расчетному периоду по иску, в связи с этим нет объективной возможности определить волеизъявление сторон и содержание их конкретных действий по отнесению названных платежей.
Апелляционный суд учитывает объяснения ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о том, что оно относило полученные от истца суммы на конкретные периоды, руководствуясь назначением платежа, указанным ТСЖ "Художников-5" в платежных поручениях, и в частности оплату в размере 200 000 рублей по платежным поручениям от 07.02.2008 года N 376, от 15.02.2008 года N 383 истец засчитал в счет погашения задолженности за декабрь 2007 года, в связи с чем уменьшил размер взыскиваемого долга в суде первой инстанции, а оплату в размере 902 354 рублей по платежным поручениям от 06.03.2008 года N 399, от 11.03.2008 года N 404, от 19.03.2008 года N 410, от 27.03.2008 года N 417, от 10.04.2008 года N 435, от 18.04.2008 года N 442 - в счет погашения задолженности за февраль 2008 года.
Следует считать обоснованной позицию истца и его доводы о том, что периоды погашения ТСЖ "Художников-5" задолженности по платежным поручениям от 06.03.2008 года N 399, от 11.03.2008 года N 404, от 19.03.2008 года N 410, от 27.03.2008 года N 417, от 10.04.2008 года N 435 согласно указанного в них назначения платежа не касаются декабря 2007 года.
Таким образом, учитывая, что ответчик не представил достоверных и объективных доказательств своих доводов, и оценивая объяснения истца как обоснованные и соответствующие материалам дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и исследовав их, апелляционный суд проанализировал характер действий и волеизъявление сторон при исполнении названного договора от 01.02.2006 года и пришел к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "Художников-5" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 000 рублей расходов по госпошлине.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
КАШИНА Т.А.
ПОПОВА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)